Selasa, Mac 24, 2009

Anwar sanggup buat apa saja demi kepentingan diri!!!!

1. Memansuhkan Dasar Ekonomi Baru (DEB).

"Dasar Ekonomi Baru merupakan satu dasar yang perlu dimansuhkan....Dasar Ekonomi Baru menyukarkan Malaysia untuk menandatangani Perjanjian Perdagangan Bebas dengan Amerika Syarikat"

Ketika berucap di Persatuan Wartawan Asing di Singapura 10 April 2007

Agenda Anwar Ibrahim kini menyokong:
# kepentingan ekonomi Amerika di Malaysia yang akan mengorbankan kepentingan rakyat demi prinsip 'ekonomi terbuka' Amerika
#kepentingan politik Anwar sendiri yang kini terdesak meraih sokongan orang bukan melayu
#kepentingan peribadi kuncu-kuncu rapat Anwar Ibrahim yang mahukan beliau berkuasa semula
Siapa kuncu-kuncu rasuah Anwar Ibrahim?
Anwar Ibrahim adalah salah satu produk DEB sehingga pernah menjadi Timbalan PM & Menteri Kewangan. Ketika itu Anwar berkuasa, rasuah menjadi-jadi dikalangan kroni dan kuncu-kuncunya. Antaranya ialah:
1. KAMARUDDIN JAAFAR (rakan seperjuangan ketika ABIM dan kini Setiausaha Agung PAS) yang merupakan pemegang saham dalam Linear City, Westmont Industries, KL PRT yang kesemuanya bernilai hampir RM12 billion
2. NAZRI ABDULLAH, MOHD NOR MUTALIB dan KHALID AHMAD (kroni tiga sekawan) yang merupakan pemegang saham dalam MRCB Berhad, Fresway Properties Sdn. Bhd, segari Energy Ventures Sdn. Bhd, Port Dickson Power Berhad, ARL Tenaga, IPP Malawa, Sabah dengan projek bernilai hampir RM15 billion
3. WAN HASNI WAN SULAIMAN dan RAHIM GHOUSE (kroni lagi) yang merupakan pemegang saham di Express Rail Link Sdn. Bhd (pengusaha ERL dengan kos projek sebanyak RM23 juta) dan pernah dijanjikan untuk mendapat Putrajaya Intergrated Transport Services
4. Dato' Ibrahim Abdul Rahman (Ayah Anwar Ibrahim) diberi jawatan Pengerusi IOI Berhad, saham di dalam Pengalan Holdings juga telah diberikan 3.8 juta saham Industrial Oxygen Berhad pada tahun 1997. Saham-saham tersebut bernilai RM20 juta
Seharusnya Anwar Ibrahim berpijak dibumi yang nyata...dalam keadaan terdesak mau jadi PM sekarang..barulah macam kelihatan pembela dan pejuang bangsa nombor 1.

Isnin, Mac 23, 2009

Sukarkah pemimpin KadazanDusunMurut (KDM) untuk bersatu

Dewasa ini, kita ada beberapa pemimpin ulung KadazanDusunMurut atau lebih dikenali KDM iaitu Huguan Siou DSP Joseph Pairin Kitingan dan Datuk Dr. Maximus J. Ongkili (BN-PBS), Radin Malleh (Murut-BN-PBS), Tan Sri Bernard Dompok, Dtk Wilfred M. Bumburing (BN-UPKO), Tan Sri Joseph Kurup (BN-PBRS), Datuk Dr. Jeffrry Kitingan (PKR-pembangkang). Hanya sebilangan kecil yang sempat disebut oleh penulis dan mempunyai fahaman politik yang berbeza. Kita harus mencontohi satu ketika dahulu apabila Tun Fuad Stephen Presiden UNKO bersatu dengan G.S Sundang dan OKK Sodomon Pemimpin parti PASOK bersatu perjuangan politik dalam UPKO. Apa yang berlaku hari ini sangat-sangat membimbangkan kelangsungan KDM dalam memartabatkan bangsa. Sudahlah fahaman politik yang berbeza sehingga menyebabkan antara KDM berbalah dan bergaduh serta tuduh menuduh sesama sendiri. Timbul pula isu untuk dalam mempersoalkan identiti KDM di dalam persatuan besar iaitu KDCA, USDA dan yang terbaru KSS.

Impian rakyat Sabah khususnya masyarakat peribumi KDM dari dulu hingga kini ialah melihat semua pemimpin KDM bersatu atas satu wadah iaitu orang KDM menjadi akar umbi yang kuat seumpama tiang seri yang menjadi pasak sebuah rumah bernama SABAH. Bukan satu omong-omong kosong apabila mengharapkan pemimpin KDM berjuang di bawah pertubuhan politik yang berbeza untuk bersatu. Cuma titik koordinat yang tepat perlu dicari. Soalnya adakah pemimpin KDM akan bersatu atas faktor agama, bangsa atau bahasa semata-mata. Misi untuk melihat pemimpin KDM bersatu jangan hanya melihat kepada keuntungan ekonomi dan kuasa semata-mata. Tetapi perlu melihat, apakah peranan yang pemimpin muda setiap parti politik KDM akan mainkan demi kelangsungan orang KDM sebagai penduduk bumiputera majoriti di Sabah.

Cadangan untuk pemimpin KDM bersatu perlu dilihat sebagai titik tolak perjuangan abad baru atau frasa popularnya anjakan paradigma dan bukan sekadar ajakan paradigma. Perkara menggabungkan parti bertunjangkan KDM jika tidak dalam satu parti boleh juga dalam satu gagasan atau sekretariat yang bukan bermotifkan perbezaan politik tetapi untuk KDM semata-mata. Ibarat biar Ahli Parlimen bertekak mempertahankan pendapat di dalam Dewan Parlimen tetapi apabila di meja makan boleh saja makan dan minum bersama tanpa ada sentimen walau sekelumit pun.

Orang KDM sedang berdepan satu suasana yang memerlukan gabungan dan 'campuran' yang sesuai tidak kira dari parti mana mereka berada. Isu globalisasi yang tidak pernah wujud di era 1950-an hingga 1980-an perlu dilihat oleh pimpinan tertinggi PBS, UPKO dan PBRS untuk bersatu dalam satu wadah yang sesuai. Dulu kita boleh berpolitik untuk menjadi jaguh kampung, era ini jika kita gagal merapatkan barisan, nescaya pengaruh asing akan menelan kedaulatan kita sebagai bangsa yang berdaulat dan merdeka. Di kala itu jangan kata hendak duduk semeja berbincang malahan berbalah pun tiada rakyat yang akan peduli. Nasi sudah menjadi bubur. Pemimpin yang terus-terusan bermain politik demi menegakkan fahaman peribadi, kepentingan diri, mengejar jawatan dan pegangan sempit akibat luka lama perlu dilupakan demi memikirkan generasi baru yang disogokkan oleh anasir-anasir luar yang lebih hebat daripada era teknologi maklumat pasca merdeka.

Orang muda hari ini ibarat pelari pecut yang menjadi pembawa baton terakhir, dia mungkin menjadi pemecut yang akan berlari sehabis daya atau akan berlari sambil lewa akibat ketinggalan jauh. Orang muda yang membawa baton terakhir ini perlu diberi peringatan bahawa ada tiga pelari sebelum dirinya sudah bersusah payah membawa baton kepadanya. Ibarat sebuah negara, pemimpin muda perlu terus berlari atau berjuang membawa aspirasi pemimpin sebelum mereka dalam mengisi kemerdekaan dengan cara yang sepatutnya.Pemimpin terdahulu menyatukan seluruh rakyat dengan kemajuan negara dari segi ekonomi dan sosial. Era ini rakyat masih menerima keadaan yang sama namun pemikiran orang muda hari ini agak sukar dijangka. Keadaan ini memerlukan pemimpin muda dari setiap parti bertunjangkan KDM sepenuhnya untuk memimpin generasi kini dengan konsep kepimpinan melalui teladan.

Pemimpin KDM sewajarnya sudah menemui titik koordinat untuk menyatukan perjuangan bangsa dalam era yang begitu berbeza dari kurun ke 20. Pemimpin parti KDM seperti PBS, UPKO dan PBRS perlu mencari jalan untuk menjadikan titik koordinat penyatuan tanpa syarat tidak munasabah termakbul demi kelangsungan bangsa KDM

Selasa, Mac 17, 2009

Teori RAHMAN hampir digenapi selepas pemilihan agung UMNO Mac 2009

Bukankah politik itu adalah seni mendapatkan kuasa. Berbagai-bagai cara digunakan untuk mendapat kuasa sehingga kadangkala digunakan kaedah ‘matlamat menghalalkan cara’. Apabila sudah mendapat kuasa, mereka akan berebut harta pula. Tidak lengkap jika ada kuasa tanpa harta. Orang yang berkuasa biasanya akan berharta. Jika sudah berkuasa, banyak harta mestilah diseri-serikan dengan wanita. Maka lengkaplah kuasa, harta dan wanita. Sekadar gurauan tapi benar..hehehehehe

Sememangnya dalam politik tidak ada yang mustahil, semuanya segalanya mungkin.Kita sepatutnya menerima sesuatu perkara sebagai takdir dan sudah menjadi satu ketentuan. Di dalam sejarah politik tertinggi negara terutama melibatkan jawatan Perdana Menteri dan Timbalan Perdana Menteri sangat menarik untuk diimbas semula.

Allahyarham Dato’Onn bin Jaafar adalah Pengasas dan Presiden UMNO pertama yang berpengaruh tetapi Allahyarham bukanlah Perdana Menteri Malaysia pertama walaupun beliau sangat berjasa kepada orang Melayu. Malah Dato’Onn meninggal dunia di luar parti UMNO. Allahyarham Tun Dr.Ismail bin Abd.Rahman tidak sempat menjadi Perdana Menteri apabila beliau meninggal dunia pada 2 Ogos 1973, jam 10 malam di rumah beliau di Kuala Lumpur semasa beliau berusia 58 tahun. Ketika itu Tun adalah Timbalan Perdana Menteri Malaysia. Tengku Razaleigh Hamzah adalah nama besar dalam politik Malaysia. Majalah Time meramalkan beliau akan menjadi pemimpin utama di Malaysia berdasarkan hubungan baik dan kepercayaan Tun Abd.Razak kepadanya. Namun apabila Tun Hussein Onn melantik Tun Mahathir Mohamad sebagai Timbalan Perdana Menteri, ianya menjadi titik pusing kerjaya politiknya. Pada masa itu Tengku Razalegh adalah Naib Presiden UMNO dengan undi tertinggi. Sehingga sekarang Tengku Razaleigh belum lagi ditakdirkan menjadi PM Malaysia.

Tun Musa Hitam adalah Timbalan Perdana Menteri kelima di Malaysia dari 1981-1986 di bawah Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir bin Mohamad. Tun Musa juga tidak menjadi PM Malaysia. Tun Musa meletakkan jawatannya sebagai Timbalan Perdana Menteri pada tahun 1986, disebabkan percanggahan pendapat dengan Perdana Menteri Dr. Mahathir terhadap dasar-dasar negara. Tun Ghafar b Baba juga tidak kurang besarnya jasa kepada negara dan orang Melayu. Tun juga tidak menjadi Perdana Menteri kerana dalam tahun 1993, Tun Ghafar menarik diri daripada bertanding jawatan Timbalan Presiden UMNO. Datuk Seri Anwar Ibrahim menjadi Timbalan Presiden UMNO dan kemudian dilantik sebagai Timbalan Perdana Menteri Malaysia. Datuk Seri Anwar juga mengalami nasib yang sama apabila Tun Dr Mahathir Mohamad menyingkir DS Anwar Ibrahim dari jawatan Timbalan Perdana Menteri Malaysia pada 1998 dan kemudian dari Timbalan Presiden UMNO serta keahlian dalam UMNO.

Berdasarkan coretan di atas tidak mustahil DS Najib Tun Razak juga mengalami nasib yang sama. Disebabkan peristiwa ini belum berlaku, kemungkinan DS Najib menjadi Perdana Menteri tetap ada. Apa cerita, apa peristiwa, apa yang tersirat, betul atau salah semuanya itu akan menjadi satu catatan sejarah. Realitinya Malaysia sudah mempunyai 5 Perdana Menteri dan 9 orang yang pernah menjadi Timbalan Perdana Menteri Malaysia.

Kesimpulannya 2009 akan menjanjikan persaingan sengit politik Malaysia yang kadang kala boleh menakutkan. Sama ada DS Najib berjaya menjadi PM pada Mac 2009 atau DS Anwar sampai juga ke Putrajaya. Apa disimpulkan oleh penulis Teori Rahman hampir digenapi. sama-sama kita tunggu selepas pemilihan UMNO bulan Mac nanti.....sila baca mengenai Teori Rahman dalam post saya sebelumnya....Menurut Teori Rahman DS Najib akan menjadi PM seterusnya

Isnin, Mac 16, 2009

Datuk Max jadi mangsa kawan!!!!!

Pendedahan oleh Malaysia Today mengenai skandal perempuan dan memakan jutaan ringgit Kementerian didalangi oleh seorang kawan Datuk Max berbangsa India-Keling (buat setakat ini nama orang india tersebut masih dirahsiakan-takut melarikan diri diluar negara).
Gambar yang terpampang di Malaysia Today (Gambar Ketika Makan) sebenarnya diambil di Perth Austaralia pada tahun April 2008. Itu merupakan program anjuran bersama KDCA Sabah dan KDCA Kuala Lumpur. sebenarnya dalam meja makan itu, seramai 12 orang sedang makan bersama. Tetapi yang disiarkan di Malaysia Today merupakan potongan gambar empat orang saja dan memfokuskan datuk max.
Gambar ini diambil oleh seorang rakan datuk max (seorang keling). dan orng keling ini juga tengah melobi geran penyelidikan projek jutaan ringgit di Kudat Sabah. Geran Penyelidikan ini sudah 80% kelulusan dari kementerian. Tetapi setelah diteliti profail syarikat dan individu yang terlibat dalam projek ini, ada satu maklumat yang meragukan. maka dengan itu sebagai Menteri, Datuk Max telah meminta agar Geran ini di KIV (keep in View) buat sementara waktu sehingga hal-hal yang meragukan diselesaikan.
Setelah orang keling ini tau..maka, orang keling ini mengertak datuk max termasuklah ketua setiausaha Kementerian telah diugut oleh orang keling. bermacam-macam sms ugutan telah dikirimkan. (SMS ini dijadikan bahan bukti penyiasatan polis ketika ini). Tidak cukup dengan ugutan, orang keling ini membuat fitnah buruk kepada datuk max dengan cara manipulasi gambar di Perth Australia ketika makan.
Perkembangan terkini, kes ini sedang disiasat oleh pihak Polis. Dalam masa terdekat ini, Orang Keling itu akan diberkas...itulah nama lupa kawan. gara-gara kepentingan peribadi, maka kawan di jadikan lawan....bertaubat lah orang keling..

Rabu, Mac 11, 2009

Dr Max jadi mangsa fitnah blog Malaysia Today

Kusai Tandek amat kecewa apabila blog pembangkang 'Malaysia Today' yang dikelolakan oleh Raja Petra Kamaruddin sekali lagi membuat fitnah besar dalam artikelnya keluaran 9hb-10hb Mac 2009 yang menuduh sembarangan Datuk Dr. Maximus J. Ongkili Menteri Sains, Teknologi dan Inovasi Malaysia terbabit dalam skandal perempuan yang bernama Betsy Steven Elfa Emoi dan juga menuduh Datuk Dr. Max memakan jutaan ringgit duit kementerian Jika benar tuduhan ini, mengapa tidak dibuktikan di muka pengadilan. Ini menggunakan blog yang tidak benar kesahihannya. Ini lah budaya pembangkang masa kini yang menggunakan blog untuk menuduh pemimpin. Memang tak masuk akal. Ini merupakan strategi pembangkang menyerang Menteri-menteri pusat dengan pelbagai tohmahan dan tuduhan palsu untuk merealisasikan cita-cita anwar menjadi PM.
Sebenarnya, Betsy adalah anak buah kepada Datin Margaret Ongkili daripada Tamparuli. Datuk Dr. Maximus J. Ongkili mengenali keluarga ini sejak dari dulu lagi kerana ibu Betsy iaitu Pn. Biah Voon ialah mantan Ketua Wanita PBS Tamparuli. Kalau benar tuduhan Malaysian Today, sila buktikan. Ini asyik menggunakan skandal perempuan untuk menjatuhkan ahli-ahli politik kita.
Difahamkan pada hari ini (11hb Mac 2009) Peguam-peguam Datuk Max akan membuat laporan polis tentang tuduhan palsu blog pembangkang ini. Seterusnya peguam datuk max saman defamation terhadap malaysia today.

Khamis, Mac 05, 2009

JANGAN MAINKAN SENTIMEN BUMIPUTERISME : Mungkinkah DAP mahu 1965 berulang????

Nota : Sebagai Penulis Bebas Kusai Tandek tergerak untuk memaparkan idea ini lantaran dalam keadaan kekalutan politik masa kini dan kegawatan ekonomi global, tetiba banyak pihak terutamanya dari DAP memainkan sentimen dan mempersoalkan hak dan status 'bumiputerisme' di Malaysia. DAP adalah anak atau serpihan kepada PAP di Singapura, selatan Persekutuan Tanah Melayu . Lee Kuan Yew yang tidak setuju dengan cubaan Perikatan-UMNO bertanding dalam pilihan raya di Singapura , telah membuka cawangan PAP di Semenanjung Malaysia. Apabila Singapura berpisah dari Malaysia pada 9 Ogos 1965, pendaftaran parti PAP telah dibatalkan pada 9 September 1965, tahun yang sama. Seperti Parti pimpinan Lee Kuan Yew, PAP, DAP juga membawa idea sekular/sosialis iaitu Malaysian Malaysia menyatakan pelbagai kaum di Malaysia adalah sama rata dari semua segi , baik politik, ekonomi mahupun sosial. Ini selaras dengan sistem merit di mana tidak ada layanan istimewa dan bantuan kepada mana-mana kaum. Semua kaum mestilah bekerja keras untuk mendapatkan kek ekonomi yang ada di Malaysia. Dalam keadaan politik yang kalut, adakah DAP (Lim Kit Siang, Karpal Singh dan Lim Guan Eng) mahu mengulangi trajedi pahit 1965? Ini satu persoalan yang harus dirungkaikan bersama...Hairan juga, disaat negara tidak stabil pihak ini mengambil kesempatan. kalau pun tidak puashati ini bukan cara yang terbaik untuk menyelesaikan. adalah lebih baik diselesai melalui saluran yang betul iaitu melalui perbincangan empat mata. ini main hentam saja menggunakan media. akhirnya berlaku lagi peristiwa 13 mei kali ke-2.
Apa itu 1965?????
Keputusan pemisahan Singapura dari Malaysia diambil secara perseorangan oleh Tunku Abdul Rahman Putra Al-Haj ketika beliau di London pada tahun 1965. Ketika itu Tunku Abdul Rahman bercuti selama 53 hari bagi mendapatkan rawatan di sebuah klinik di London. Lee Kuan Yew dan parti PAP pimpinannya enggan bertolak ansur dengan kerajaan Malaysia pimpinan Tunku Abdul Rahman. Lee Kuan Yew sering mendakwa orang Melayu hanya berjumlah 39 % sementara bukan Melayu 51 % dan melayakkan Lee Kuan Yew menjadi Perdana Menteri Malaysia sebagaimana saranan Ramanathan. [perlu petikan]Lee Kuan Yew mempersoalkan orang Melayu sebagai penduduk jati Malaysia, mereka sebenarnya adalah juga pendatang sebagaimana Cina dan India.

Lee Kuan Yew menyalahkan Tunku dalam kegagalan konsep "Malaysian Malay". Tunku dikatakan telah terpengaruh dengan ketuanan Melayu yang diperjuangkan oleh beberapa pelampau Melayu dari 'ultra Malay' dan 'Young Turk'. Sebaliknya, Lee Kuan Yew mewar-warkan konsep "Malaysian Malay" dan mendapat sambutan banyak parti di Semenanjung Malaysia, Sabah dan Sarawak, kecuali MCA. Gagasan Lee Kuan Yew meliputi Singapura, Pulau Pinang, Melaka, Sabah dan Sarawak. Sebelum 1963, PAP hanya bertanding di Singapura sahaja dan Perikatan bertanding di Semenanjung Malaysia sahaja. Tapi pada 1963, Tan Siew Sin mendesak Perikatan bertanding di Singapura, namun UMNO kalah teruk. Tan Siew Sin merupakan Presiden MCA dan Menteri Kewangan Malaysia ketika itu. Pada 1964, Lee Kuan Yew mengarahkan PAP bertanding dalam pilihan raya kebangsaan di Semenanjung Malaysia bagi menentang MCA. UMNO mahu Perlembagaan Singapura diubah bagi menjamin masa depan orang Melayu. Sedangkan Lee Kuan Yew sebagai pemimpin Singapura yang ada autoriti dalam pentadbiran negeri Singapura enggan berbuat demikian. Sebaliknya Lee Kuan Yew berjanji akan memperbaiki kehidupan orang Melayu melalui peluang pekerjaan, pendidikan dan skim perumahan.

Dalam projek perumahan, perkampungan Melayu di Singapura telah dihapuskan. Akibatnya, beberapa pergaduhan berlaku. Julai 1964, kira-kira 114 persatuan orang Melayu bertemu dengan Othman Wok iaitu Menteri Hal Ehwal Sosial Singapura bagi membincangkan kepincangan orang Melayu Singapura.Tatkala itu, 12,000 orang Melayu mengadakan perarakan di jalan raya Singapura. Akhirnya tercetus rusuhan kaum antara Melayu dengan Cina di Singapura . Lebih 22 orang terbunuh, 200 cedera dan 1130 ditangkap. Bulan Ogos pula, sekali lagi pergaduhan berlaku. 8 terbunuh dan 60 cedera. Kejadian ini meyakinkan Tunku bahawa dengan mengekalkan Singapura dalam Malaysia bakal mengundang rusuhan perkauman yang lebih dashyat lagi.

Selasa, Mac 03, 2009

Parti DAP dan Dasar Ekonomi Baru (DEB) -

Kusai Tandek memaparkan isu ini berikutan kenyataan Ketua Pembangkang Johor dari Parti DAP Dr Boo Cheng Hau yang mahu status bumiputera disamakan dengan dasar Apartheid di Afrika Selatan yang menindas kaum kulit hitam. Dr Boo menjejaskan status bumiputera dalam DEB sangat tidak relevan.

DAP dan Dasar Ekonomi Baru merupakan pandangan dan perspektif parti DAP terhadap Dasar Ekonomi Baru yang dilancarkan dari 1970-1990. Sungguhpun Dasar Ekonomi Baru 20 tahun telah berlalu dan pencapaiannya ternyata gagal mencapai matlamat Bumiputera 30 % dalam bidang ekonomi , tetapi semangatya masih diteruskan scara tidak rasmi oleh kerajaan Barisan Nasional.

Sejarah penentangan DAP
DAP yang berakar dari PAP di Singapura dan dibentuk pada 1966 mengamalkan prinsip 'Malaysian Malaysia'. Selepas Peristiwa 13 Mei yang dikatakan berpunca dari ketidakpuashatian orang Melayu kerana merempat di tanah air sendiri, maka Tun Abdul Razak selaku Perdana Menteri Malaysia ke-2 bersama-sama dengan 'think tank' telah merangka dan melancarkan Dasar Ekonomi Baru.

Sebagai sebuah parti politik yang baru ditubuhkan, tentulah DAP mahu merebut blok politik yang selama ini dimonopoli oleh MCA dan Gerakan. Tentangan terhadap Dasar Ekonomi Baru ini bukanlah daripada DAP semata-mata tetapi juga daripada MCA dan Gerakan. Namun begitu penentangan MCA dan Gerakan masih lagi dalam kerangka semangat kerjasama dalam Barisan Nasional. Lagipun Dasar Ekonomi Baru dilaksanakan dalam tempoh 30 tahun sahaja untuk mendapatkan 30 % kek ekonomi di Malaysia. Sasaran utama 30 % ini boleh dioperolehi daripada saki-baki syarikat Barat yang melabur di Malaysia dan ekonomi di perkembangkan. Tidak ada ada hasrat sama sekali untuk merampas sama sekali perniagaan dan harta benda yang telah dimiliki oleh penduduk Cina dan India.

Tafsiran berbeza
'Malaysian Malaysia' amat bertentangan sama sekali dengan Dasar Ekonomi Baru. Prinsip Malaysian Malaysia menyatakan pelbagai kaum di Malaysia adalah sama rata dari semua segi , baik politik, ekonomi mahupun sosial. Ini selaras dengan sistem merit di mana tidak ada layanan istimewa dan bantuan kepada mana-mana kaum. Semua kaum mestilah bekerja keras untuk mendapatkan kek ekonomi yang ada di Malaysia. Setiap orang diciptakan sama oleh Tuhan dan terpulanglah kepada mereka untuk berusaha gigih mencari rezeki yang terbentang luas. Juara baru dalam DAP ialah Lim Kit Siang yang merupakan peguam yang handal lahir di Melaka. Kecaman beliau terhadap MCA yang tunduk kepada UMNO menarik hati orang Cina. DAP menjadi parti harapan kepada orang Cina, tidak lagi MCA yang selama ini banyak berjasa kepada mereka.

Perlembagaan Persekutuan banyak memihak kepada orang Melayu dan tidak sama dengan Malayan Union dan Persekutuan Tanah Melayu yang ditubuhkan selepas Perang Dunia II. Malaysia yang dibentuk berasaskan Perlembagaan Persekutuan adalah alat bagi mengekang rempuhan komunis dari utara. British yang bimbang dengan Teori Domino itu telah memberi kemerdekaan kepada Tanah Melayu . Sedangkan pada ketika Tanah Melayu berhadapan dengan zaman komunis 1948-1960.

Pelbagai artikel dalam Perlembagaan Persekutuan membabitkan kedudukan orang Melayu terutama kedudukan raja-raja, hak istimewa orang, bahasa Melayu, agama Islam sebagai agama rasmi , tanah rezab Melayu dan lain-lain. Dasar Ekonomi Baru tidak terdapat dalam perlembagaan dan kerana itu bolehlah dipertikaikan. 30 % ekuiti Bumiputera yang mesti dicapai dalam tempoh 30 tahun juga tidak dinyatakan dalam Perlembagaan Persekutuan. Dasar Ekonomi Baru bagaikan 'hadiah' kepada orang Melayu yang terlibat dalam Peristiwa 13 Mei. Sentimen orang Melayu yang tidak puas hati kepada kerajaan dan disalurkan melalui 'tumpah darah' dapat diredakan melalui Dasar Ekonomi Baru.

Kekangan orang Melayu
Orang Melayu yang rata-ratanya pesawah dan petani tinggal di pola petempatan berjajar di kawasan sawah padi seperti di Dataran Kedah , Seberang Perak dan Sungai Manik. Petempatan berjajar di sepanjang terusan dan sungai ini tidak menggalakkan mereka mereka menceburi perniagaan. Begitu juga yang menjadi penoreh getah dan tinggal di pola petempatan berselerak dan berkelompok tidak menjalankan perniagaan besar, kecuali kedai runcit.
Perniagaan dan perdagangan Cina sukar diterobos kerana sistem perniagaan keluarga, sistem monopoli, kongsi gelap , sistem pemasaran dan lain-lain. Dr Amir Baharuddin dari USM menyeranaraikan pelbagai kekangan Bumiputera untuk mencapai kejayaan dalam perniagaan dan perdagangan.[2] Cara termudah ialah membeli saham dan diserahkan kepada orang Melayu , memiliknegarakan syarikat asing atau agensi kerajaan menjalankan perniagaan . Tetapi pasaran saham tidak selalu melonjak sebaliknya turun naik yang tidak ketentuan. Agensi kerajaan pula tidak mempunyai kemahiran pengurusan syarikat sehingga perniagaan mereka runtuh. Dasar memiliknegara syarikat seperti Guthrie mendatangkan tentangan dari negara British.
Kusai Tandek berpendapat bahawa, DEB ini tidak perlu dipertikaikan lagi. DEB ini memakan masa selama 30 tahun sahaja iaitu dalam tempoh 1970-2010. Ini bermakna kenapa di saat-saat akhir pelaksanaan DEB harus ada mempertikaikan? Selepas 2010, dasar ini akan diperhalusi lagi dari segi pencapaian dan kelemahan, keseimbangan wilayah termasuk Sabah dan Sarawak dan bagaimana dasar baru nanti dapat membantu merapatkan jurang kekayaan diantara golongan bumiputera dan bukan bumiputera.

Isnin, Mac 02, 2009

Tindakan Parti DAP (Pakatan Rakyat) menyamakan status Bumiputera sama dengan Konsep Apartheid di Afrika Selatan satu kenyatan melampau

Konsep Bumiputera di Malaysia.

Bumiputera atau peribumi ialah penduduk asal sesuatu tempat, contohnya seperti di Tanah Melayu. Golongan yang dikira sebagai bumiputera menurut undang-undang adalah semua suku kaum Orang Asli, Melayu, peribumi Sabah, dan peribumi Sarawak.

Dasar Pro-bumiputera
Dasar pro-bumiputra tertentu wujud sebagai suatu alat membantu golongan bumiputera yang rata-ratanya sebagai petani dan dikategorikan miskin. Untuk membantu golongan bumiputera meningkatkan taraf ekonomi maka dasar pro-Bumiputera diwujudkan. Dasar sebegini termasuk kuota untuk yang berikut: kemasukan ke
Institusi Pengajian Tinggi Am (IPTA), kelayakan untuk biasiswa Kerajaan, jawatan dalam kerajaan dan pemilikan perniagaan. Kebanyakan dasar ini dibentuk dalam Dasar Ekonomi Baru Malaysia (NEP). Banyaknya memberi tumpuan pada menerbitkan pemilikan saham bumiputera dalam korporat sekurang-kurangya 30 peratus. Matlamat ini asalnya dicadangkan oleh Ismail Abdul Rahman, setelah kerajaan tidak dapat mencapai persetujuan atas satu matlamat dasar yang sesuai.

Contoh-contoh dasar pro-bumiputera:

1.Syarikat disenaraikan di Bursa Saham Kuala Lumpur mesti mencari Bumiputera untuk memenuhi sekurang-kurangnya 30% saham sebagai salah satu syarat untuk disenaraikan.

2.Peratusan tertentu kawasan perumahan hendaklah dijual kepada Bumiputera. Pembangun rumah perlu memberikan sekurang-kurangnya 7% potongan kepada pembeli Bumiputera supaya dapat memiliki rumah.

3.Dana (modal) bersama (mutual fund) Kerajaan tertentu hanya terhad pembeliannya kepada Bumiputera sahaja.

4.Banyak projek perlu tender kerajaan memerlukan syarikat yang menghantar tender dimiliki Bumiputera. Syarat ini mengakibatkan syarikat bukan Bumiputera bekerjasama dengan syarikat Bumiputera yang mendapat projek dengan amalan yang dikenali "Ali Baba", di mana Ali (Bumiputera) wujud semata-mata untuk memenuhi syarat ini dan Baba (bukan Bumiputera) memberi Ali jumlah tertentu sebagai pertukaran. Projek-projek terhad kepada Melayu bagi mereka menimba pengalaman di berbagai-bagai bidang. Namun projek-projek tersebut selalunya dijual kepada bukan Melayu kerana pentendernya tidak berminat (atau malas) bekerja, dan hanya berminat untuk memenangi kontrak sahaja (untuk duit cepat).

5.AP kereta diberi khasnya kepada Bumiputera untuk mengimport kereta. Syarikat pengedar kereta yang berhajat membawa masuk kereta perlu mendapat AP (permit). AP asalnya diwujudkan untuk membenarkan Bumiputera mengambil bahagian dalam industri kereta.

Apa itu konsep Apartheid di Afrika Selatan.

Sejarah Purba

Manusia modern tinggal di Afrika Selatan selama 100.000 tahun, manakala keturunan mereka berada disini selama 3.3 juta tahun. Satu lokasi yang kaya dengan peninggalan fosil adalah di Gua Sterkfontein berhampiran Johannesburg dan Pretoria kini dikenali sebagai buaian manusia atau Cradle of Humankind. Bukti-bukti terbaru manusia primitif adalah lukisan-lukisan gua yang dihasilkan oleh sekumpulan orang dari Zaman Batu, yaitu kaum kerabat suku Khoekhoen dan San.

Kedatangan orang Eropah
Penempatan Eropah yang pertama di Afrika Selatan ialah di Table Bay (kini
Cape Town) oleh Syarikat Hindia Timur Belanda (VOC) pada tahun 1652. Pada asalnya ia didirikan sebagai pusat transit untuk kapal-kapal yang melaluinya. Namun demikian, koloni ini kian berkembang ketika petani-petani Belanda membuka ladang-ladang mereka di penempatan ini. Selepas itu, budak-budak diimport dari Afrika Timur, Madagascar dan India Timur, untuk bekerja di ladang mereka.

Pada tahun 1679, Syarikat VOC mengambil keputusan untuk meningkatkan pengeluaran pertanian di penempatan ini dengan menggalakkan lebih banyak penduduk Eropah pindah ke penempatan ini. Para pendatang berbangsa Jerman dan Belanda ditawarkan ladang percuma apabila mereka datang ke Cape. Pada tahun 1688 beberapa ratus orang berbangsa Huguenots yang lari dari penindasan kerajaan Perancis berpindah ke Cape dan diberi tanah di penempatan ini. Pendatang-pendatang tersebut kemudiannya menerima budaya serta bahasa Belanda dengan hati yang terbuka. Sebagai peladang mereka menanam gandum yang banyak dan bijirin yang lain untuk dijual ke VOC. Disamping itu, mereka menanam pokok anggur untuk dijadikan anggur dan brandi - produk yang mempunyai permintaan yang tinggi oleh pelayar-pelayar Belanda dan juga dapat dieksport ke Eropah. Namun demikian, ekonomi yang penting untuk para pendatang adalah peternakan, yang memerlukan kawasan padang rumput yang luas sebab tanah di Cape kurang subur. Pada akhir abad itu, ladang rumput yang gersang menjadi suatu masalah besar bagi pendatang-pendatang di penempatan ini.

Akibatnya, pada tahun 1700 petani-petani ini menerobos masuk ke wilayah kerajaan Bantu, 700 kilometer ke timur Cape Town. Ini menimbulkan konflik antara pihak pendatang dengan suku Bantu dan Xhosa dan memulai peperangan selama satu abad, dimana pihak Belanda berjaya menaklukan kerajaan Xhosa. Pada masa yang sama, tempat-tempat di luar jangkauan Belanda melancarkan kerajaan yang baru yaitu kerajaan Zulu.

Pada 1820-an, pemimpin Zulu yang terkenal yaitu Shaka mendirikan kerajaan yang besar di tenggara Afrika iaitu Lesotho dan kerajaan Sotho-Tshwane yang lain. Sementara itu bermula pada 1830 an, kaum kerabat pendatang Belanda yang pertama, yang dikenali sebagai Boer Voortrekkers memulakan migrasi ke bahagian utara Afrika Selatan.

Pihak Inggris menduduki Tanjung Harapan (Cape of Good Hope) pada 1806 dan kemudian daerah Natal. Sepanjang abad 1800, pengaruh Eropah mula berkembang kearah timur. Pada pertengahan 1800, kumpulan Voortrekkers (Bahasa Afrikaan yang bermaksud perintis) mendirikan dua republik kaum kulit putih, Zuid-Afrikaansche Republiek (ZAR) atau Republik Afrika Selatan di Transvaal dan Orange Free State.

Revolusi Tambang
Penemuan berlian di utara Cape pada 1860 an menarik berpuluh ribu orang ke bandar Kimberley. Pada 1871, pihak Inggeris merampas semua Tambang
berlian di negara ini. Mereka juga menakluki daerah-daerah kulit hitam yang berakhir dengan perang Anglo-Zulu pada 1879, di mana kerajaan Zulu jatuh ketangan penjajah Inggris.

Pembukaan Tambang emas Witwatersrdan pada tahun 1886 merupakan titik perubahan bagi sejarah Afrika Selatan. Permintaan bagi hak franchise untuk pendatang penutur bahasa Inggeris yang bekerja diTambang emas baru yang kaya ini merupakan alasan yang digunakan oleh Inggris bagi memulakan peperangan dengan Transvaal dan Orange Free State pada tahun 1899. Pihak Boers pada mulanya menyebabkan kekalahan teruk kepada Inggris tetapi akhirnya kekuatan empayar Inggris melemahkan pasukan gurila (yang dikenali sebagai komando) dan peperangan berakhir pada tahun 1902. Kebijakan membumi hanguskan Inggris termasuk membakar ladang dan penahanan anak dan isteri Boer dan penduduk kulit hitam yang berada dalam laluan mereka. Beribu-ribu mati dalam khemah tahanan. Pihak Boers sedar bahawa penentangan berterusan akan menyebabkan mereka lenyap dari bumi Afrika Selatan. Oleh itu, pada 31 Mei, 1902 pihak Boers dan Inggris menandatangani Perjanjian Vereeniging di Pretoria. Perjanjian ini memberikan kuasa penuh kepada pihak Inggris untuk memerintah Afrika Selatan. Manakala, pihak Inggris bersetuju untuk membayar hutang perang kerajaan Boer sebanyak £3,000,000. Disamping itu, penduduk Belanda diberi hak kerakyatan istimewa di Afrika Selatan.

Penyatuan Afrika Selatan
Pada tahun 1910, Kesatuan Afrika Selatan didirikan dari empat daerah yaitu
Cape, Natal, Transvaal dan Free State. Kesatuan ini adalah lebih kepada kesatuan kaum kulit putih dari segi hak dan kuasa politik. Manakala, penduduk kulit hitam dikesampingkan. Akibatnya, kaum kulit hitam menentang kesatuan ini. Walaupun terdapat penentangan yang hebat terhadap kerajaan berbentuk perkauman, Akta Tanah Pribumi (Natives Land Act) digubal pada tahun 1913. Akta ini menetapkan kawasan-kawasan penempatan yang dipanggil "homeland" yang dapat diduduki oleh kaum kulit hitam. Penempatan ini hanya merangkumi 13% kawasan di seluruh Afrika Selatan. Selain itu, lebih banyak akta diskriminasi digubal, seperti pemberian kerja yang memihak kepada kaum kulit putih. Pada 1930-an, diskriminasi perkauman menjadi semakin teruk akibat kebangkitan semangat nasionalisme di kalangan bangsa Afrikaner.

Parti politik pertama di Afrika Selatan adalah Partai Afrika Selatan yang didirikan oleh Louis Botha dan Jan Smuts pada 1910. Dua tahun kemudian, Kongres Kebangsaan Afrika atau African National Congress (ANC) pula didirikan untuk membangkang diskriminasi penduduk kulit hitam dari pelibatan politik. Beberapa tahun selepas itu, Partai Kebangsaan atau National Party (NP) dibawah pimpinan Barry Hertzog menggantikan Partai Afrika Selatan. Pada 1934, kedua-dua partai bergabung dan dikenali sebagai partai Afrika Selatan Bersatu (United Party South Africa). Gabungan ini berjaya menyatukan suku Afrikaner dan Inggris. Namun, perkongsian kuasa ini berakhir pada 1939 sewaktu Perang Dunia II meletus. Perpecahan ini berlaku kerana kesatuan tersebut menyokong pihak Inggris, manakala suku berhaluan kanan Partai Kebangsaan, bersimpati pula dengan regim Nazi di Jerman.

Kebangkitan Apartheid
Pada tahun 1948, selepas berakhirnya
Perang Dunia II, Partai Kebangsaan (NP) yang pro-Afrikaner , mengambil alih kuasa dan membawa bersama mereka ideologi apartheid, suatu pendekatan kuku besi dalam melaksanakan isu perkauman, yang lebih zalim dari kebijakan-kebijakan perkauman kerajaan sebelumnya.

Sementara itu, pihak pembangkang berkulit hitam pula melalui perubahan yang besar. Pada 1943, satu kumpulan belia yang lebih agresif dan komited melancarkan sayap baru yang dipanggil "ANC Youth League", yang talah melahirkan banyak tokoh-tokoh politik hebat seperti Nelson Mandela, Oliver Tambo dan Walter Sisulu.

Pada 1961, kerajaan NP dibawah pimpinan Perdana Menteri HF Verwoerd mengisytiharkan Afrika Selatan sebagai sebuah republik selepas memenangi pungutan suara rakyat kulit putih. Selepas itu kerajaan melancarkan segregasi secara besar-besaran dengan mengharamkan perkhawinan berlainan bangsa dan menghendaki setiap rakyatnya mendaftar diri berdasarkan bangsa atau warna kulit.

Segregasi perumahan kemudiannya dikuatkuasakan dimana komunitas berkulit hitam dipaksa berpindah kepada kawasan yang ditetapkan untuk kaum kulit hitam. Kerajaan Afrika Selatan juga merangka kebijakan untuk pembangunan berasingan, dan membahagi-bahagikan penduduk Afrika kepada "negeri-negeri" tiruan dengan "homeland"nya yang tersendiri dengan janji setiap negeri akan diberikan "kemerdekaan". Hampir 3.5 juta penduduk kulit hitam menjadi mangsa pemindahan ini dan ia menyebabkan meningkatnya kawasan setinggan di Arika Selatan. Rakyat kulit hitam dijadikan rakyat kelas dua dengan adanya "pass laws" dan kawalan influx yang dilaksanakan dengan ketat. Ini membangkitkan kemarahan dari pihak ANC dan pada 1949 mereka melancarkan Program Tindakan yang menolak dominasi kaum kulit putih dan menggalakkan tindakan protes, mogok dan demonstrasi.

DAP-menyamakan Konsep Bumiputera di Malaysia dan Dasar Apartheid di Afrika Selatan satu kenyataan melampau

Dakwaan oleh Dr Boo Cheng Hau (Ketua Pembangkan DAP Johor) yang mengatakan kerajaan BN mengamalkan dasar diskriminasi yang memecahbelahkan rakyat kepada Bumiputera dan bukan Bumiputera. Walhal, tindakan yang dibuat oleh kerajaan adalah yang termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan semenjak Malaysia mencapai kemerdekaan. Sepatutnya Dr Boo yang merupakan ADUN di JohorS menghormati keluhuran perlembagaan yang menjadi salah satu asas Rukun Negara dan menerima hakikat pemaktuban hak-hak Bumiputera di samping pemeliharaan hak-hak asasi untuk semua rakyat Malaysia dalam Perlembagaan Persekutuan. Dalam keadaan sekarang kita harus bersyukur kita masih hidup dalam keadaan yang aman dan harmoni

Kita sedia maklum bahawa hak-hak kaum Bumiputera adalah sesuatu yang menjadi asas kepada kontrak sosial dan ianya menjadi tunjang dalam memastikan perpaduan negara. "Kerajaan percaya pemeliharaan hak-hak Bumiputera tidak seharusnya bercanggah dengan penjagaan hak-hak asasi semua rakyat Malaysia, tanpa mengira kaum mahupun agama. Apa yang penting ialah kita berlaku adil terhadap semua rakyat Malaysia dengan turut mengambil kira latar belakang dan keadaan, termasuk sejarah rantau dan kumpulan masing-masing

PERJUANGAN PBS-BN MASIH RELEVAN

Kusai Tandek berpendapat bahawa perjuangan PBS dalam BN masih relevan. Ada 2 hujah Kusai Tandek mahu difikirkan secara bersama dan rasional iaitu pertama,adakah parti PBS sudah hilang taring dan tidak lantang lagi menyuarakan hak-hak negeri Sabah. Kedua, ada juga berpendapat bahawa adalah satu malapetaka besar bagi PBS jika masih lagi dalam BN.
Ulasan persoalan pertama : Kusai Tandek berpendapat bahawa perjuangan PBS masih relevan di dalam membela dan menyuarakan hak-hak negeri Sabah. Kita di dalam PBS masih mendukung sejarah perjuangan awal parti. cuma kita menggunakan pendekatan yang berbeza bergantung kepada keadaan dan situasi semasa. kita tidak boleh lagi menggunakan kepada cara lama seperti menggunakan media massa dan media elektronik untuk memberitahu kepada rakyat wadah perjuangan kita. Diawal penubuhan PBS 1986 (Parti Pembangkang di Sabah melawan Parti kerajaaan BERJAYA) dan ketika zaman pembangkang tahun 90-an, wadah perjuangan kita banyak dipaparkan di surat khabar tempatan. Dan ketika itu juga PBS banyak membantah polisi kerajaan. waktu itu umum menganggap PBS pejuang rakyat. Lantang bersuara berbanding sekarang. Adakah ini ciri-ciri Parti yang kita mahukan? walhal, kalau dikaji betul-betul perjuangan seperti itu sememangnya berlaku sebagai sebuah parti pembangkang. Namanya saja parti pembangkang, tugasnya adalah membangkang apa yang disusun atur oleh Kerajaan (Parti Pemerintah). Kenyatannya, semua itu adalah naluri pembangkang. Cuba tanya Anwar Ibrahim bekas Timbalan Perdana Menteri Malaysia dan Menteri Kewangan, Dr. Jeffrry Kitingan bekas Pengarah Yayasan Sabah dan ADUN PBS dulu, Awang Tengah Awang Amin bekas Pengarah Perhutanan dan bekas Pengerusi PKR Sabah, Datuk Yong Teck Lee bekas Ketua Menteri Sabah dan banyak lagi. Satu ketika dahulu kesemua mereka diatas adalah penyokong kerajaan dan mempunyai jawatan yang baik dalam kerajaan. Waktu itu, mereka tetap berpegang kepada prinsip setia kawan dalam BN. Mereka diam saja dan terus bekerja bersama BN. Bila mana mereka hilang segala-galanya dalam kerajaan, mereka memilih parti pembangkang dan berpura-puralah menjadi pejuang rakyat nombor satu. Hari-hari konon mengeluarkan kenyataan dalam surat khabar membela itu ini demi rakyat. Padahal membela diri sendiri. Tapi waktu mereka bersama-sama dalam kerajaan dulu mereka tidak seperti ini. Ini jelas membuktikan bahawa mereka ini bukanlah pejuang rakyat tetapi pejuang untuk diri sendiri. Dalam pemerhatian saya, ini realiti dan kenyatan yang harus berlaku dalam landskap politik mana-mana negara di dunia. Jadi kita tidak boleh mengukur perjuangan parti itu semata-mata melihat secara langsung dalam media cetak seperti surat khabar dan media elektronik. Parti PBS sekarang, perjuangannya masih relevan. sebagai Parti komponen BN, kita mesti ada semangat setia kawan dalam BN. PBS berjuang membantu rakyat Sabah dengan cara dan kaedah yang baru. Bukannya cakap tembirang dalam suratkhabar, tetapi dengan kuasa dan jawatan yang ada PBS boleh membantu rakyat negeri sabah. Contohnya beberapa Pemimpin PBS mempunyai jawatan yang baik dalam Kabinet Persekutuan dan Kabinet Negeri dan seterusnya ini secara langsung boleh membantu membangun rakyat sabah melalui kementerian yang ada. Lagi satu perjuangan melalui perbincangan dalam meja bulat itu yang amat penting. sebenarnya itulah yang dilakukan oleh PBS ketika ini.
Keduanya, perjuangan PBS dalam BN amat wajar. PBS pernah berjuang bersama Parti Semangat 46 yang dipimpin Tengku Razaliegh Hamzah (S46 dianggap parti popular ketika itu) tetapi akhirnya tidak mencapai apa-apa. Dalam keadaan semasa politik negara sekarang, adakah PBS-Pakatan Rakyat satu keputusan yang baik. Keputusan ini satu malapetaka besar dalam parti PBS boleh berlaku. Umum mengetahui bahawa siapa itu Anwar Ibrahim sebenarnya. Anwar lah yang merancang menjatuhkan kerajaan PBS tahun 1994. Itu adalah sejarah pahit antara PBS-Anwar. Jadi tidak mungkin boleh bersatu. PBS mahu berdikari sendiri? Hal ini perlu diperhalusi dari pelbagai sudut. Sebenarnya sejarah perjuangan PBS banyak dipengaruhi oleh kesilapan pemimpin-pemimpin Sabah satu ketika dulu. Kusai Tandek boleh katakan bahawa apa yang berlaku didalam PBS sekarang disebabkan kesilapan pemimpin besar kita satu ketika dulu. Dulunya kita adalah parti besar di Sabah. Oleh itu kita bebas bersuara apa saja. Banyak orang takut kita. sekarang kita adalah parti kecil saja. Gara-gara kesilapan pemimpin masa lalu kita...dulu parti sabahan boleh hidup sendiri di SABAH. tapi sekarang lain sudah..itulah yang mengubah keadaan. kita tidak boleh tuduh pairin sudah lupa perjuangan asal partinya. dalam keadaan sekarang perjuangan tetap perjuangan. Itu harus diteruskan. Tapi kita menggunakan kaedah lain untuk meneruskan perjuangan. PBS bersama dalam BN adalah satu keputusan yang baik untuk rakyat dan meneruskan agenda pembangunan untuk rakyat. Apa guna hari-hari keluar suara-suara sumbang dalam surat khabar, tetapi itu umpama bunyi tong kosong saja. Bila tong kosong dipukul kedengaran satu kampung. Tapi hakikatnya kosong dan tidak membawa faedah kepada rakyat. Cuma bikin sakit telinga saja. kalau ada yang tinggi darah dan lemah lanjung memang KO. semua itu hanya semata-mata mencari populariti diri sendiri sahaja. Apa yang paling baik ialah macam bunyi tong yang berisi. Dipukul bunyi tidak kedengaran jauh. Tetapi membawa makna yang besar. PBS dalam BN akan bersuara dalam mesyuarat kabinet dan merencanakan aspirasi dan harapan rakyat melalui pembangunan dalam kementerian yang ada. Fikirkan..