KUSAI TANDEK

Khianat dan cita-cita politik di Malaysia?

2010-02-24T13:33:00.003+08:00

Sejarah menjelaskan khianat ada kaitan tersungkurnya tamadun yang hebat. Salah satu kisah yang menarik ialah kejatuhan empayar Bani Abassiyah ketika di bawah pemerintahan Khalifah al-Mustashim Billah (640-656H). Empayar tersebut yang ketika itu berpusat di Baghdad dan digeruni musuh, akhirnya tumbang. Tentera Monggol pimpinan Hulagu Khan iaitu cucu kepada Genghiz Khan berjaya menawan Baghdad. Apa puncanya? Tercatat dalam banyak dokumen sejarah, ia adalah angkara pengkhianatan seorang pembesar bernama Umayiyudin Muhammad al-Aqami, yang bercita-cita mahu menjadi khalifah atau pemerintah agung.

Secara penuh muslihat, beliau bersubahat dengan Hulagu Khan. Tanpa disedari, Umayiyudin menjadi musuh dalam selimut kepada khalifah dan rakyat. Kemuncaknya, percaturan Umayiyudin membawa kejayaan. Baghdad akhirnya ditawan dan kota tersebut bermandi darah dengan ratusan ribu penduduk dibunuh manakala wanita dirogol. Beribu-ribu kitab meliputi pelbagai disiplin ilmu terutama sains yang mengangkat kegemilangan tamadun Islam, telah dibakar dan sebahagiannya dijual kepada pedagang Eropah ketika itu. Masjid dan surau turut dimusnahkan. Imam dan bilal dibunuh. Tiada lagi suara azan berkumandang. Umaiyuddin akhirnya menyesal dan sedih kerana tidak menyangka tujuan beliau bersubahat yang sekadar untuk mendapat kuasa telah membawa musibah besar kepada Baghdad dan rakyatnya. Umaiyiyuddin akhirnya mati kerana tertekan tetapi semuanya sudah terlambat.

Peradaban yang dibina 500 tahun oleh empayar Bani Abasiyah dimusnahkan oleh pencerobohan Monggol. Dalam mana-mana sejarah tamadun, pengkhianatan adalah ancaman besar. Melaka yang suatu ketika mempunyai empayar yang disegani, tumbang angkara pengkhianatan si kitul. Empayar Melayu Kedah juga jatuh kepada Siam disebabkan pengkhianatan pemimpin Melayu. Sesungguhnya agenda pengkhianatan tidak pernah padam termasuk dalam era moden. Pada dekad ini, pengkhianatan berlaku dalam bentuk yang lebih kompleks sifatnya. Kuasa asing sentiasa mendambakan ada tokoh dalam negara yang boleh dipergunakan untuk agenda mereka. Betapa licik kuasa besar memanipulasi termasuk menerusi buku Confessions of an Economic Hitman oleh John Perkins. Itu belum menyentuh penyusupan agenda agama atas nama liberalisme, gerakan seks sejenis dan sebagainya.

Di Malaysia, bibit-bibit pengkhianatan semakin jelas sejak sedekad lalu. Daripada usaha menggugat asas kenegaraan sehinggalah mengundang campur tangan asing dalam hal ehwal Malaysia. Siapa pengkhianat itu, tidak penting. Persoalan lebih penting apakah kita mahu membenarkan berlaku satu lagi kisah pengkhianatan?

Bangsa Kimaragang

2009-12-15T11:41:00.002+08:00

Tahniah kerana baru-baru ini terlancarnya Pertubuhan Kimaragang Malaysia (PKM) pada 13hb Dis 2009 di Dewan Kg. Masolog. Ini menjadikan Suku Kaum Dusun Kimaragang yang majoriti menetap di Daerah Kota Marudu telah mempunyai dua (2) persatuan iaitu Persatuan Kimaragang Sabah Bersatu (PKSB) dan PKM dan satu (1) berstatus Alumni Kimarangang yang masing-masing mempunyai kepala/ketua tersendiri.

tahniah kepada ketiga-tiga pemimpin persatuan ini kerana mempunyai misi untuk menaiktaraf suku Kimaragang. Akan Tetapi secara peribadi, saya lebih suka melihat ketiga-tiga pemimpin persatuan ini boleh duduk satu bumbung persatuan dan bersama-sama menjana idea dan fikiran ke arah membangunkan Bangsa Kimaragang. Di bawah satu bumbung persatuan ini yang ikhlas memperjuangkan Bangsa Kimarangang, orang-orang kuat ini bersama-sama memeras otak dalam menterjemahkan miss dan visi serta hala tuju Bangsa Kimarangang.

Tidak dinafikan dengan kewujudan tiga persatuan ini, wujud satu perkembangan yang tidak sihat ke arah memajukan suku bangsa kita. saya takut-takut nanti ini akan disabotaj oleh pihak2 tertentu. Dan akhirnya matlamat untuk memajukan bangsa kimarangang tersasar jauh dari landasan. siapa yang rugi, pastinya kita bangsa kimarangang juga. Jangan sampai kita menggunakan nama suku kaum kimaragang untuk dijadikan batu loncatan atau demi kepentingan peribadi......

Exco Pemuda Pusat sesi 2009-2012

2009-11-11T11:09:00.002+08:00

Baru-baru ini Parti Bersatu Sabah telah mengadakan Kongres Agung Tahunan pada 7hb-9hb November 2009 yang dirasmikan oleh YAB Datuk Seri Najib Tun Razak di Magellen Sutera. Kongres kali ini merupakan tahun pemilihan semua jawatan majlis tertinggi pusat, sayap pemuda dan sayap wanita. Majlis Tertinggi masih diterajui YB. Datuk Seri Joseph Pairin Datuk Kitingan, Sayap Pemuda diketuai oleh YB Datuk Jahid Jahim dan Sayap Wanita diketuai oleh Datuk Jamilah Sulaiman.

Saya bersyukur kerana berjaya menyelitkan diri dalam jawatan Exco Pemuda Pusat dimana dalam perebutan jawatan ini terdapat 16 calon yang menawarkan diri diseluruh pelosok negeri Sabah. Setelah pengumuman undi dijalankan, saya mendapat undi ketiga terbanyak iaitu 107 undi. Apa yang membuatkan saya bersyukur, inilah kali pertama saya menawarkan diri untuk bertanding di peringkat pusat dan memenanginya. walaupun ia kelihatan permulaan bagus, saya merasakan perjuangan saya dalam pemuda PBS belum berakhir lagi. saya akan cuba melakukan yang terbaik demi masa depan pemuda.

Berikut Keputusan 5 terbaik calon exco pemuda pusat :

1. Romeo sindih (Ketua Pemuda Tamparuli) = 131 undi
2. Ambrose James (Ketua Pemuda Labuan) = 112 undi
3. Junid@Jonid Bin Gunsalam (Naib Ketua Pemuda Tandek) = 107 undi
4. Melon Yaming (S/u pemuda kedamaian) = 92 undi
5. Marcelus Jeffry (Ketua Pemuda Labuk) = 83 undi

salam perjuangan

Cuti umum sempena 16 September sebagai Hari Malaysia

2009-10-19T13:42:00.000+08:00

KUALA LUMPUR: Datuk Seri Najib Razak sebentar tadi mengumumkan 16 September sebagai cuti umum Hari Malaysia di seluruh negara mulai tahun depan.Mengumumkannya pada sidang Dewan Rakyat pagi ini, Perdana Menteri berkata pembentukan Malaysia sebagai sebuah negara yang merdeka dan berdaulat adalah satu titik sejarah yang amat penting."Dengan demikian rakyat Malaysia akan merayakan dua hari kebangsaan secara berkembar. Hari Merdeka pada 31 Ogos mengingatkan kita akan perjuangan mencapai kemerdekaan dari penjajahan, yang akan dirayakan dengan pelbagai acara rasmi seperti perarakan dan sebagainya untuk mengingati detik sejarah itu.

"Hari Malaysia pula akan dirayakan dengan acara bersifat mengeratkan perpaduan, persefahaman antara kaum, kejayaan dan pencapaian masyarakat menerusi bidang sukan, sosio-budaya, kesenian dan lain-lain yang akan menyemarakkan semangat 1Malaysia," katanya.Hari Malaysia diraikan setiap tahun untuk memperingati pembentukan Persekutuan Malaysia membaitkan penyertaan Sabah dan Sarawak 16 September 1963.salam perjuangan

Fahami kontrak sosial, elak ketegangan kaum

2009-10-13T10:29:00.001+08:00

Dalam bukunya Du Contract Social (1762), Rousseau menyatakan ?manusia dilahirkan bebas tetapi di mana-mana saja, mereka dibelenggu pelbagai peraturan sosial?. Rousseau lebih menekankan kepada ?hasrat umum?, iaitu penyatuan keseluruhan hasrat individu yang wujud di dalam sesuatu masyarakat. Beliau membezakan antara hasrat umum dan hasrat semua orang. Hasrat umum meneliti kepentingan dan faedah bersama, sedangkan hasrat semua lebih bertumpu kepada kehendak dan faedah peribadi (The Social Contract, terjemahan M Craston, 1968). Baginya institusi seperti Raja, perwakilan rakyat dan birokrasi tidak dapat mengatasi hasrat umum. Piagam Madinah (Sahifah Madinah) yang diasaskan Nabi Muhammad SAW ketika pembentukan negara Islam Madinah adalah dianggap sebagai kontrak sosial dan perlembagaan bertulis yang pertama di dunia. Dalam tamadun Melayu, kontrak sosial dikesan di dalam Sejarah Melayu (Salalatus Salatin) tulisan Tun Seri Lanang (1612) yang menyebut perjanjian antara Sang Sapurba (Raja) dan Demang Lebar Daun (rakyat).

Yang dipersetujui bersama ialah perlunya rakyat patuh kepada Raja selagi Raja berlaku adil. Ungkapan yang dipegang oleh rakyat ialah ?Raja adil Raja disembah, Raja zalim Raja disanggah.? Dalam masyarakat moden hari ini ?semangat? kontrak sosial dimaktubkan di dalam kebanyakan Perlembagaan di dunia. Pernah berlaku dalam sejarah Amerika Syarikat (AS) isu mengenai kedudukan orang kulit hitam di dalam Perlembagaannya. Ketika Perlembagaannya dirunding, orang kulit hitam dianggap sebagai harta yang menjadi milik orang kulit putih. Justeru, dalam kes perhambaan di Amerika Syarikat (kes Dred Scott, 1857) Mahkamah Agung Amerika Syarikat tidak mengiktiraf orang kulit hitam sebagai pihak yang berkontrak ketika Perlembagaan itu dirundingkan. Keputusan berkenaan mencetuskan perang saudara yang akhirnya membawa kepada pindaan Perlembagaan Amerika Syarikat (Abdul Aziz Bari, 2008).

Ketika negara mencapai kemerdekaan, sebuah suruhanjaya bebas dibentuk oleh British pada 8 Mac 1956 bertujuan mengkaji bentuk Perlembagaan untuk Tanah Melayu yang merdeka. Ia dipengerusikan Lord Reid dan dianggotai Ivor Jennings, Sir William McKell, B Malik dan Hakim Abdul Hamid. Suruhanjaya ini bertanggungjawab menggubal Perlembagaan untuk Tanah Melayu berdasarkan demokrasi berparlimen. Umno yang sudah pun wujud ketika itu mengambil berat mengenai proses pembentukan Perlembagaan. MCA dan MIC juga tidak berkecuali. Pada 9 April 1956, Tun Abdul Razak Hussein dilantik oleh Majlis Kerja Tertinggi Umno mempengerusikan Jawatankuasa Siasah. Jawatankuasa ini mengumpul semua memorandum daripada Jawatankuasa Umno Perhubungan Negeri. Di antara isu panas yang diberi perhatian ialah kerakyatan berasaskan prinsip ?jus soli? dan kedudukan bahasa rasmi. Tun Razak turut mempengerusikan Majlis Kebangsaan Perikatan, bertujuan menimbang memorandum daripada Umno, MCA dan MIC. Di antara perkara yang diputus dan dipersetujui majlis berkenaan ialah mengiktiraf orang Melayu sebagai Bumiputera dan bahasa Melayu sebagai bahasa kebangsaan dan rasmi negara.

Mengenai soal kerakyatan, jawatankuasa berkenaan menolak prinsip ?jus soli? seperti dicadangkan MCA dan MIC. Mereka bersetuju dengan cadangan bahawa mereka yang dilahirkan di Tanah Melayu dan kemudian daripada pengisytiharan kemerdekaan menjadi warga negara Tanah Melayu dengan syarat tertentu. Apa yang diterima bersama oleh pemimpin pelbagai kaum mengenai kontrak sosial itu ialah menghapuskan semangat perkauman yang ekstrem ketika Perlembagaan awal ingin dibentuk, iaitu Perlembagaan Malayan Union 1946 dan Perlembagaan Persekutuan Tanah Melayu 1947. Ketika itu isu perkauman melatari usaha untuk mewujudkan Perlembagaan terbabit. Perkara ini dapat difahami dalam memorandum dan surat yang dihantar kepada Jawatankuasa Perundingan Cheeseman yang bertujuan meneliti Perlembagaan untuk Persekutuan Tanah Melayu 1948.

Jelaslah bahawa perkara mengenai kontrak sosial menjadi keutamaan dalam penggubalan Perlembagaan Persekutuan 1957. Perkara seperti kedudukan Raja-Raja Melayu, agama Islam, bahasa Melayu dan hak istimewa Bumiputera adalah terma yang disebut dan dipersetujui bersama. Perkara ini disentuh di dalam memorandum parti Perikatan kepada Suruhanjaya Reid. Dokumen Political Testament of the Alliance ini akhirnya menjadi sebahagian pertimbangan kepada pembentukan Perlembagaan Persekutuan 1957. Bagaimanapun, apa yang dianggap kontrak sosial di dalam Perlembagaan negara adalah quid pro quo (beri-memberi) yang masih berasaskan kepada kepentingan kaum yang dipersetujui bersama. Elemen kepentingan kaum ini diakui oleh Tunku Abdul Rahman Putra al-Haj ketika berucap membentangkan cadangan Perlembagaan pada Majlis Perundangan Kebangsaan 10 Julai 1957. Perkara ini jelas dalam pemberian kerakyatan kepada orang bukan Melayu, sementara Perkara 153 adalah berkaitan hak istimewa Melayu, termasuk Bumiputera Sabah dan Sarawak.

Menurut Profesor Khoo Kay Kim, Perkara 153 perlu difahami sebagai kontrak sosial yang mendukung konsep dominasi Melayu atau ?ketuanan Melayu? yang dipersetujui bersama di kalangan pemimpin pelbagai kaum. Begitu pun, seperti juga kebanyakan kontrak atau perjanjian yang wujud, ia boleh dipinda mengikut keadaan dan kesesuaian. Oleh itu, jika benar kontrak sosial yang ada dalam Perlembagaan, khususnya yang berkaitan dengan orang Melayu dianggap tidak relevan, maka adalah baik ia dikaji dan diteliti semula. Namun, segala perubahan itu mestilah dipersetujui bersama dan tidak melenyapkan sejarah, tradisi dan warisan Melayu yang menjadi sebahagian ciri Perlembagaan negara. Selain itu, cadangan beberapa pihak supaya sejarah kontrak sosial diajarkan di sekolah dan institusi pengajian tinggi perlu diberi perhatian sewajarnya.

BN Menang

2009-10-12T09:31:00.000+08:00

Keputusan Pilihanraya

N 31Tan Sri Mohd Isa Samad BN 8013

Zulkifli Mohd Omar PAS 2578

Majoriti 5435

Jumlah Mengundi 11170

Peratus 82%

Undi Rosak 223

Lim akui Najib ‘ bukan mudah’ untuk diketepikan sebagai PM

2009-09-24T11:57:00.001+08:00

Ketua Menteri Pulau Pinang Lim Guan Eng mengakui bahawa Datuk Seri Najib Tun Razak adalah lebih sukar untuk diketepikan sebagai perdana menteri kerana dia telah membuktikan dirinya sebagai pemimpin politik yang lebih berkesan berbanding Tun Abdullah Ahmad Badawi sebelum ini. Dalam temu bual dengan akhbar Financial Times of London yang diterbitkan Selasa, Lim, yang sudah mula memikirkan pilihan raya umum akan datang, berkata: "Ada peluang (pembangkang memenangi majoriti kerusi Parlimen) tetapi ia tidak akan mudah. Mungkin ia lebih sukar di bawah Najib berbanding Abdullah. Saya berpendapat Najib dapat melakukan sesuatu dengan lebih baik berbanding Abdullah."

Menurut Bernama laporan, yang ditulis oleh koresponden Singapura, Kevin Brown, berkata komen Lim, yang juga setiausaha agung DAP, adalah berbeza dengan gaya retorik yang agresif Ketua Pembangkang Datuk Seri Anwar Ibrahim. Anwar telah mencadangkan kerajaan pusat yang diterajui oleh Barisan Nasional (BN) mungkin dipaksa keluar sebelum pilihan raya umum akan datang dengan tindakan 'melompat parti' di kalangan ahli Parlimen. Pakatan Pakyat menguasai 83 daripada 222 kerusi di Dewan Rakyat dan hanya perlu memang 29 lagi kerusi Parlimen untuk mengambil alih tampuk pemerintahan. Laporan itu menyebut Najib, sejak mengambil alih sebagai perdana menteri April lepas, telah mendekati pengundi dengan merangka dasar untuk semua kumpulan etnik, menentang rasuah, membebaskan banduan politik dan menumpukan sumber ke atas kerusi yang berpotensi untuk dikuasai semula.

Bagi menekankan keseriusan, laporan itu menyebut Najib baru-baru ini mengumumkan inkuiri terhadap skandal projek Zon Bebas Pelabuhan Klang (PKFZ). Baru-baru ini, CLSA Asia-Pacific Markets, sebuah firma broker saham dan pelaburan yang bebas berpangkalan di Hong Kong, berkata Najib telah mendapatkan semula 'pegangan' dengan sebilangan dasar dan tindakannya yang menarik dan positif sejak mengambil alih kepimpinan kerajaan. Ia termasuk meliberalisasikan Dasar Ekonomi Baru, memastikan lebih banyak ketelusan, mempercepatkan pemberian projek infrastruktur dan meningkatkan hubungan dengan Singapura bagi menarik pelaburan langsung ke koridor pembangunan selatan di Iskandar Malaysia.

Melabelkan pembaharuan positif dalam bidang ekonomi dan sosial yang dibawa Najib sebagai "Najibnomics", CLSA berkata ia bertujuan merangsangkan ekonomi domestik, menarik pelabur dan kepakaran asing, mengurangkan karenah birokrasi, membanteras jenayah dan rasuah, menekankan peningkatan akauntabiliti dan menggalakkan perpaduan negara menerusi konsep 1Malaysia. Berlandaskan latar belakang dalam bidang ekonomi perindustrian dari Universiti Nottingham, CLSA berkata Najib pantas melaksanakan pelbagai pembaharuan fiskal dan struktur negara.

Tangguh dan tangguh lagi...

2009-09-08T12:28:00.003+08:00

HARAPAN banyak pihak dan orang ramai untuk mengikuti perbicaraan sebenar kes dakwaan liwat Anwar Ibrahim terhadap bekas pembantu peribadinya, Saiful Bukhari Azlan, dalam masa terdekat, tidak kesampaian. Sejak kes tersebut disebut pertama kali Ogos lalu, sampai kini, ia belum dapat dibicarakan antaranya kerana Anwar mengemukakan permohonan demi permohonan untuk penangguhan. Nampaknya motto baru Anwar ialah Tangguh Tetap Tangguh berbeza dengan Lawan Tetap Lawan ketika kempen pilihan raya umum lalu. Terbaru, kes tersebut akan dipanjangkan lagi pada bulan Oktober. Maknanya, sudah dua kali Ramadan dan Aidilfitri terpaksa dilalui oleh Saiful dengan perasaan tertekan menanti kesnya.

Penangguhan perbicaraan kes liwat Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR), Datuk Seri Anwar Ibrahim memberi gambaran seolah-olah pemimpin pakatan pembangkang itu takut kepada kebenaran. Penganalisis politik, Dr. Chandra Muzaffar yang juga bekas timbalan presiden parti itu ketika dikenali sebagai Parti Keadilan Nasional berkata, tindakan Anwar itu suatu pembaziran kos, waktu dan tenaga manusia di mahkamah. “Saya bukanlah hendak membuat kesimpulan dalam perkara ini. Namun inilah gambaran yang dapat dilihat. “Kenapa hendak tangguh kalau kita tidak salah. Anwar seolah-olah takut pada sesuatu. Takut pada kebenaran yang akan terbongkar dalam perbicaraan,” Chandra berkata, kes berkenaan sangat penting kepada masyarakat apatah lagi ia melibatkan isu moral. “Justeru sebagai seorang pejuang rakyat dan pejuang keadilan kononnya, Anwar perlu memastikan perbicaraan beliau selesai secepat mungkin. “Anwar perlu bersikap adil kepada mahkamah, rakyat dan yang paling penting mangsa atau pengadu dalam kes berkenaan,” jelasnya. Tambah Chandra, mahkamah tidak harus dipersalahkan ekoran penangguhan demi penangguhan yang berlaku.

Sementara itu, Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Mohamed Nazri Aziz berkata, sikap pemimpin pembangkang itu yang sering mencari alasan bagi menangguhkan perbicaraan di mahkamah hanya mengundang tanda tanya masyarakat. ‘‘Kesimpulan kita, dia (Anwar) takut kes dia berjalan. Kalau dia tak bersalah, hadapi di mahkamah. Yang buat demonstrasi jalanan apa hal? ‘‘Orang ramai juga akhirnya akan sampai pada kesimpulan, yang berlaku semua ini ialah kerana dia takut dengan kes dia,” katanya di sini semalam.

13 Mei boleh berulangkah?

2009-09-04T09:29:00.000+08:00

SEJAK kebelakangan ini, hampir setiap hari kita disajikan dengan pelbagai peristiwa yang berlaku dalam negara yang mula menggugat perpaduan dan keharmonian kaum yang dibanggakan selama ini. Senarainya semakin hari semakin panjang yang sekali gus mengundang seribu satu persoalan apakah peristiwa 13 Mei 1969 bakal berulang. Walaupun tahun ini genap 40 tahun tragedi malang itu menimpa negara kita, namun saya pasti masih ramai di kalangan kita yang boleh terbayang-bayang apa yang berlaku pada tarikh keramat tersebut yang sekali gus menjadi titik hitam yang sukar untuk dipadamkan daripada lipatan sejarah negara ini dan ia tidak mustahil berulang jika tidak diambil langkah yang sewajarnya.

Satu demi satu peristiwa yang menyentap perpaduan kaum mula diperagakan untuk tatapan umum oleh pihak-pihak yang jelas mempunyai agenda dan kepentingan peribadi masing-masing. Dalang-dalang ini begitu licik memainkan peranan tanpa kita sedari akan rupa bentuknya dan natijah yang bakal dibawanya bersama. Mahu tidak mahu kita perlu akui bahawa antara punca utama soal perpaduan kaum menjadi bahan perbualan dan perdebatan adalah akibat daripada keputusan Pilihan Raya Umum Ke-12 (PRU 12) pada Mac 2008 yang jelas menukar landskap politik tanah air kita. Kesannya cukup mendalam dan meninggalkan implikasi yang sangat besar kepada kita semua.

Akibatnya juga sudah ada pihak yang begitu berani menyuarakan hak dan pelbagai tuntutan yang jelas tidak berasas dan boleh menimbulkan rasa tidak puas hati pihak yang lain. Mereka yang sebelum ini tidak langsung dikenali oleh masyarakat sudah mula menjadi hero dan pejuang golongan tertentu. Mereka muncul umpama cendawan yang tumbuh selepas hujan iaitu selepas PRU 12. Mempersoalkan apa yang sudah termaktub dalam Perlembagaan, mengadakan demonstrasi haram, mencabar pihak berkuasa dengan sengaja, menyebar pelbagai fitnah dan khabar angin yang boleh merobek perpaduan kaum serta meniup api kemarahan terhadap pihak kerajaan telah menjadi intipati dan agenda tetap perjuangan golongan ini.

Satu persoalan yang sukar untuk dirungkai adalah apakah tujuan sebenar golongan ini yang cuba melaga-lagakan rakyat kita yang hidup aman dan damai.
Tidak cukupkah dengan apa yang berlaku pada 13 Mei 1969. Kenapa mereka perlu bermain dengan api. Wajarkah keamanan yang kita nikmati selama ini dikorbankan demi untuk memuaskan hawa nafsu golongan yang mengejar kedudukan, kuasa dan pengaruh semata-mata. Peristiwa bantahan penduduk terhadap pembinaan kuil di Selangor baru-baru ini yang melibatkan perarakan dengan kepala lembu merupakan antara insiden yang sepatutnya tidak berlaku. Ia jelas mengguris hati dan perasaan rakan-rakan kita dari kalangan penganut agama Hindu. Kita percaya penduduk yang membuat bantahan ini tidak sedikitpun berniat untuk menghina agama rakan mereka namun ia jelas telah dimanipulasi oleh pihak yang tidak bertanggungjawab dan seterusnya mengambil kesempatan untuk bertindak sedemikian rupa. Akhirnya para penduduk itu secara khususnya dan umat Islam secara amnya dipandang serong kerana dikatakan telah menghina agama lain. Kerana nila setitik rosak susu sebelanga. Insiden sedemikian rupa tidak boleh dipandang ringan dan diambil mudah. Ia tidak boleh dibiarkan begitu sahaja. Andai kita leka maka dikhuatiri ia akan menular dengan cepat seperti wabak selesema babi Influenza A (H1N1) yang semakin sukar untuk dibendung kelak. Sudah semestinya kita tidak rela dan sanggup melihat peristiwa 13 Mei berulang kembali.

Justeru, besarlah harapan semua agar pihak berkuasa dapat membawa pihak yang bertanggungjawab ini ke muka pengadilan sekali gus menjernihkan kembali hubungan antara kedua-dua pihak yang terlibat dan seterusnya membersihkan juga nama baik umat Islam secara keseluruhannya. Adalah menjadi tanggungjawab setiap rakyat Malaysia untuk terus memerangi golongan yang sebegini yang cuba mengganggu-gugat keamanan dan kestabilan negara kita. Janganlah esok kita menyesal. Bak kata pepatah, menyesal dahulu pendapatan, menyesal kemudian tiada gunanya. Malaysia adalah rumah kita. Sebagai penghuni rumah ini kita wajib menjaga dan memelihara keselamatannya dan melindunginya sepanjang masa. Usahlah kita membenarkan anasir-anasir liar ini bermaharajalela dan mengambil kesempatan kerana akhirnya mereka akan merobohkan rumah kita suatu hari nanti. Jelas itulah tujuan dan matlamat utama mereka selama ini.

Rakyat Malaysia seharusnya menghayati konsep 1Malaysia dengan sepenuh jiwa dan raga jika mahu melihat perpaduan dan keharmonian kaum terus subur di bumi bertuah ini. Gagasan ini merupakan ramuan yang cukup lengkap dan sempurna untuk kita jadikan sebagai panduan dan pedoman bagi membina negara dan bangsa yang dicita-citakan. Ingatlah bahawasanya kita wajib mempertahankan kontrak sosial yang telah diwariskan kepada kita oleh generasi terdahulu agar kita dapat membekalkannya dalam keadaan yang sedia ada kepada generasi yang akan datang. Itu adalah tanggungjawab kita bersama.

Selepas kuasai ekonomi...

2009-08-28T11:12:00.002+08:00

ANDAIAN sebelum ini bahawa kaum Cina hanya berminat untuk menguasai ekonomi sementara kuasa politik akan terus dipegang oleh orang Melayu, nampaknya tidak lagi begitu. Pasca Pilihan Raya Umum Ke-12 membuktikan bahawa banyak pihak kaum Cina sedang mengasak habis-habisan untuk turut sama menguasai politik negara ini. Makin banyak petunjuk ke arah itu termasuk menerusi laporan media tertentu khususnya berbahasa Cina yang mempromosi sentimen sedemikian. Mesej yang boleh dibaca ialah banyak kalangan kaum Cina sudah tidak berpuas hati dengan sekadar menguasai ekonomi?

Persoalannya apakah yang akan berlaku jika kaum Cina juga menguasai politik dan di mana kedudukan Bumiputera nanti? KT lontarkan persoalan ini untuk renungan kita semua lebih-lebih lagi kedudukan Melayu/bumiputera sabah dan sarawak kini makin kritikal. Apa sahaja yang tinggal pada Melayu mahu dirungkai termasuk yang termaktub dalam perlembagaan negara. Realitinya walaupun Melayu menguasai politik tetapi yang lebih berkuasa di negara ini adalah kaum Cina disebabkan penguasaan dalam ekonomi yang amat ketara. Di sebalik banyak rungutan terhadap dasar kerajaan, sebenarnya kaum Cina paling banyak mendapat nikmat. Dasar Ekonomi Baru (DEB) yang dilaksanakan sebelum ini hanya memberikan kouta 30 peratus kepada bumiputera tetapi penguasaan 70 peratus terus dinikmati oleh masyarakat usahawan Cina yang sudah membentuk kartel mega, selain berlaku gejala ali baba dan ketirisan dalam 30 peratus kouta bumiputera.

Jika Melayu dibantu dalam bidang perniagaan ia dianggap tongkat tetapi jika syarikat-syarikat Cina diselamatkan oleh kerajaan, ia didiamkan sahaja. Jika banyak usahawan bukan Melayu mendapat bisnes monopoli seperti gula, stesen televisyen satelit, stesen janakuasa bebas dan sebagainya sehingga menjadi kaya raya dan mengalihkan berbilion ringgit ke luar negara, ia juga tidak mengapa. Jika ada usahawan Melayu cuba menceburi bidang penguasaan usahawan Cina seperti membekalkan limau, ia akan diboikot sampai gagal. Namun jika ada usahawan bukan Melayu menguasai bisnes seperti pengedaran produk daging dan ayam halal, yang melibatkan pasaran orang Islam, itu dianggap biasa. Penguasaan Cina dalam syarikat-syarikat swasta dan persendirian selain mengutamakan pekerja kaum itu juga bukan isu. Pada masa yang sama majoriti Melayu di sektor awam makin hebat dipersoalkan malah terus diperlekehkan.

KT bukanlah mahu bersikap rasis. Apa yang disuarakan ini sekadar menyanggah gelombang fitnah, tohmahan dan persepsi liar banyak pihak terhadap usaha meningkatkan pencapaian bumiputera, yang masih jauh ketinggalan berbanding kaum Cina. Begitulah kebijaksanaan banyak pihak kaum Cina berpercaturan. Dalam mereka mengeluh dan merintih, mereka terus kaya dan berkuasa. Kouta untuk bumiputera mahu dihapuskan tetapi 'kouta khas' bukan bumiputera seperti bisnes berkaitan pusat hiburan, arak, judi dan maksiat yang mereka kuasai selama ini, tidak boleh disentuh sama sekali. Pada hari ini, kaum Cina yang merupakan 24 peratus penduduk negara ini menguasai ekonomi. Tradisi dan budaya niaga yang lama terpahat selain dasar kerajaan yang terbuka, membolehkan kaum Cina terus melonjak. Masyarakat Cina mempunyai simpanan wang yang banyak berbanding kaum lain dan itulah antara asas kekuatan ekonomi kaum itu. Sedangkan Melayu yang merupakan kaum majoriti terus keciciran. Bayangkan seketika jika Melayu lenyap kuasa politik?

Cinta tiga segi Pas-PKR-DAP, siapa yang menangis?

2009-08-13T07:55:00.001+08:00

SEKIRANYA ditakdirkan YB Datuk Seri Anwar Ibrahim menjadi Perdana Menteri adakah beliau akan menghalalkan protes jalanan? Adakah beliau akan membenarkan rakyat memberontak sehingga melumpuhkan ekonomi negara? Sudah pasti bila sahaja beliau meneraju negara ini beliau akan turut menggunakan pendekatan yang sama (seperti kerajaan sekarang) malah mungkin lebih teruk terhadap golongan-golongan pemprotes jalanan. YB Datuk Seri Anwar Ibrahim merupakan seorang yang cetek pemikirannya, bukan seorang pemimpin unggul bukan juga pejuang tulen. Sehingga kini apa yang jelas perjuangan beliau hanyalah bersifat peribadi. YB Datuk Seri Anwar hanya ada satu cita-cita, iaitu untuk menjadi Perdana Menteri. Nafsu serakah menguasai pemikiran beliau, tiada yang lagi penting daripada cita-cita 'suci' tersebut walaupun terpaksa menggadai negara ini dan menjual kaum sendiri.

Pas, parti politik yang berjuang atas landasan Islam (kononnya) pun turut terperangkap dalam permainan jijik YB Datuk Seri Anwar. Pas seolah-olah terpukau, terpana, terpaku dengan kehebatan YB Datuk Seri Anwar menjual 'kelentong' beliau. Pas yang selama ini 'berperang' dengan DAP sanggup pula berganding menjadi satu, menggadai maruahnya untuk berjuang menentang saudara seIslam sendiri. Ternyata dalam cinta tiga segi Pas-PKR-DAP, parti yang paling rugi ialah Pas. Semua tahu matlamat utama Pas adalah untuk menubuhkan sebuah negara Islam. Dan, jika diizinkan Allah mereka ini menang dan dapat menubuhkan kerajaan, apa mungkin DAP akan menurut kemahuan Pas untuk menubuhkan sebuah negara Islam?

Bak kata Karpal Singh, 'Langkah mayat saya dulu'. Betullah kata orang, bila 'bercinta' kentut pun bau wangi. YB Datuk Seri Anwar dalam apa cara sekalipun akan pastikan 'kentut' DAP sentiasa wangi bagi Pas. Pakatan Rakyat bimbingan beliau tidak boleh berpecah, kerana bila berpecah maka berkecailah cita-cita 'suci' menjadi Perdana Menteri. Namun dalam kisah cinta the three beast ini sudah pasti ada pihak yang paling beruntung. Tidak lain, tidak bukan sudah tentunya DAP. Dalam protes jalanan Sabtu, 1 Ogos 2009 lepas, tanpa perlu mengerahkan jenteranya DAP telah berjaya menggerakkan hampir 10,000 macai untuk 'berjuang' bagi kepentingannya. Paling menarik macai-macai DAP ini semuanya orang Pas dan PKR. Sikap Yes Bos Pas inilah yang sebenarnya menjadi kesukaan DAP.

Namun sampai bila? Bak kata pepatah, habis madu sepah dibuang. DAP hanya menunggu masa untuk menghancurkan Pas. Setelah matlamat dan cita-citanya tercapai, Pas akan diludah, diterajang keluar daripada Pakatan Rakyat oleh cintanya DAP. Tapi dalam semua ini, siapa yang benar-benar rugi? Pastilah rakyat yang rugi. salam perjuangan

Ezam sedia jadi saksi utama

2009-08-12T11:04:00.001+08:00

Bekas Ketua Angkatan Muda Parti Keadilan Rakyat (PKR), Ezam Mohd. Nor bersedia tampil sebagai saksi utama kes tuntutan saman Datuk Seri Anwar Ibrahim dalam usaha membuktikan siri pengkhianatan yang pernah dilakukan oleh Penasihat PKR itu. Katanya, beliau bersedia berbuat demikian kerana mahu bersama-sama dengan Timbalan Perdana Menteri, Tan Sri Muhyiddin Yassin mendedahkan lebih banyak lagi tindakan khianat Anwar terutama terhadap orang Melayu.

Sebagai contoh beliau berkata, Anwar pernah menghina Dasar Ekonomi Baru (DEB) bertujuan mendapatkan semaksimum undi kaum Cina serta India dalam satu mesyuarat yang turut dihadirinya. ''Akhirnya saya keluar dari PKR apabila melihat Anwar sanggup menghina DEB iaitu sebuah institusi bagi orang Melayu. Saya tidak sangka dia bertindak sebegini rupa hanya semata-mata untuk mendapatkan undi Cina dan India. ''Memang tidak salah untuk kita mengkritik tetapi apa yang dilakukan oleh Anwar ini sudah sampai ke tahap menghina dan sebagai seorang Islam dan seorang Melayu saya tidak boleh terima apa yang berlaku,'' katanya kepada Utusan Malaysia di sini hari ini. Ahad lalu, Muhyiddin dalam ucapan perasmian Persidangan Perwakilan UMNO Bahagian Sri Gading membidas Anwar sebagai pengkhianat perjuangan Melayu.

Berikutan kenyataan tersebut, Anwar menerusi peguamnya menghantar surat tuntutan ganti rugi sebanyak RM100 juta kepada Muhyiddin dan Utusan Malaysia.
Selain Utusan Malaysia, kenyataan Muhyiddin itu turut disiarkan oleh New Sunday Times dan Berita Harian. Ezam berkata, sepatutnya amalan politik Anwar itu ditolak kerana ia telah menjadi penyebab kepada wujudnya banyak pihak khususnya bukan Melayu yang semakin berani mempertikaikan hak istimewa orang Melayu. ''Anwar sebenarnya telah tersilap menafsir keadilan. Keadilan bukan kesamarataan tetapi keadilan itu ialah meletakkan sesuatu itu pada haknya,'' katanya.

Beliau berkata, satu lagi siri pengkhianatan Anwar adalah terhadap Islam apabila pemimpin pembangkang itu dengan jelas mahu memperkenalkan amalan kesamarataan di dalam PKR. Katanya, amalan tersebut amat bertentangan dengan prinsip politik Rasulullah kerana di dalam Islam tidak ada konsep kesamarataan. ''Rasulullah tidak pernah berkompromi dalam soal ini. Maksudnya dalam apa jua keadaan sekalipun Islam mesti menjadi dominan. Islam wajib diutamakan berbanding perkara-perkara lain,'' katanya. Beliau menambah, dalam prinsip politik Islam, orang bukan Islam yang bernaung di bawah pemerintah Islam tidak akan mendapat hak sama rata sebaliknya akan menerima hak mereka seperti mana dipersetujui.

Dalam pada itu Ezam berkata, kerajaan sedia ada tidak pernah menzalimi rakyat bukan bumiputera sebaliknya mereka memperoleh nikmat yang melimpah ruah jika dibandingkan dengan orang Melayu dan bumiputera. ''Ini merupakan satu fakta dan tidak boleh dipertikaikan oleh mana-mana pihak. Oleh itu, saya amat berharap orang Cina, India dan sebagainya tidak mudah tertipu dengan permainan politik Anwar,'' jelasnya.

Siapa sebenarnya Nahkoda Demontrasi

2009-08-05T09:16:00.001+08:00

KEHADIRAN hanya 5,000 penyokong (20 ribu mengikut laporan oleh portal Malaysiakini) Gerakan Mansuh ISA (GMI) menyertai demonstrasi pada 1 Ogos yang lalu menjelaskan hanya sebilangan kecil sahaja rakyat Malaysia yang tidak mahu mengaku akan kesan positif dan keberkesanan ISA dalam memelihara keamanan negara. Sasaran 100,000 pendemonstrasi seperti yang diuar-uarkan oleh penganjur GMI ternyata jauh menyimpang! Seperti yang diduga majoriti yang terlibat dengan demonstrasi haram ini adalah orang Melayu. Gambaran awal GMI seolah-olah semua kaum dari gabungan lebih 80 NGO akan turun berdemonstrasi, namun terbukti kaum-kaum lain tersebut hanya berehat di rumah bersama keluarga sambil menikmati hidangan tengah hari, sedangkan pada masa yang sama terdapat segelintir Melayu sedang melakukan ‘kerja-kerja bodoh’! Adalah lebih menyedihkan apabila terdapat sumber sah yang menyatakan bahwa sebahagian yang ikut demontrasi itu adalah diupah oleh orang-orang tertentu untuk menjayakan niat jahat mereka.

Golongan Melayu ini juga tidak ubah seperti golongan Melayu “Mat Rempit” yang bodoh, sanggup mempertaruhkan nyawa demi menguji prestasi “mesin bodoh” ciptaan orang lain!
Saya ingin berpesan kepada Haji Hadi Awang, sekiranya beliau bercadang mengerahkan ahli-ahli Pas untuk menyertai apa-apa demonstrasi seterusnya, eloklah beliau berpesan kepada Lim Kit Siang agar sama-sama mengerah ahli-ahli DAP agar turun beramai-ramai. Ia bagi memastikan tidak hanya ahli-ahli Pas merasai ‘nikmat’ meriam air dan gas pemedih mata pasukan FRU, sebaliknya ahli-ahli DAP juga patut menikmati kemeriahan ‘pesta air dan gas’ tersebut.

Namun mungkin apa yang berlaku itulah “keadilan” mengikut tafsiran PR. Askar-askar Melayu berkorban nyawa mempertahankan tanah air sedangkan sesetengah kaum pula hidup senang lenang, itulah keadilan. Anggota polis berkorban nyawa menjaga keselamatan rakyat, malah kadang-kadang dituduh pembunuh oleh PR, sebaliknya ada pemimpin yang membela kongsi gelap, menghentak meja membentak penguatkuasa Majlis Bandaraya Shah Alam yang merampas minuman keras! Tetapi itulah konsep “keadilan” mereka! Trend terkini, wakil-wakil PR bukan Melayu akan mencetuskan idea penentangan dan orang-orang Melayu pula akan melakukan demonstrasi jalanan! Ini lagilah adil!

Bagaimanapun, sokongan rakyat terhadap “kerja-kerja bodoh” ciptaan pembangkang ini semakin menurun dan apa yang boleh dikatakan kepada Anwar Ibrahim... Sudah sudahlah tu Anwar Ibrahim ooii! salam perjuangan

Selesaikan di Parlimen, bukan jalanan. Harus difahami bahawa, negara kita dibentuk berdasarkan acuan negara kita.

2009-08-04T09:08:00.002+08:00

BANTAHAN keras sesetengah pihak ke atas kewujudan Akta Keselamatan Dalam Negeri atau Internal Security Act (ISA) sehingga sampai kepada tindakan perhimpunan jahat amat dikesalkan oleh sekalian rakyat yang cintakan demokrasi. Saya menggunakan perkataan perhimpunan jahat kerana saya melihat mereka seperti hilang akal. Tanpa perasaan belas kasihan kepada orang ramai yang menggunakan jalan di Kuala Lumpur sehingga menimbulkan kerugian kepada penjaja kecil yang inginkan rezeki. Kerajaan tidak mengganggu peniaga mencari rezeki tetapi perhimpunan jahat yang diketuai oleh pembangkang, khususnya bertindak zalim. Kerajaan selama ini telah memberi masa yang cukup kepada pembangkang untuk membahaskan ISA di dalam Parlimen. Bahkan dalam pilihanraya-pilihanraya umum lalu, rakyat telah memilih cara demokrasi menentukan kerajaan pilihan mereka.

Jika ISA tidak disukai oleh rakyat, maka sudah tentulah mereka sudah lama menolak kerajaan sekarang ini. Apa yang penting, rakyat hidup dalam keadaan aman dan damai. Rakyat rasa terbela kerana kerajaan memang ikhlas bantu rakyat. Namun, tidak semua yang dilakukan kerajaan sempurna. Barangkali ada bantuan tidak sampai kerana masalah-masalah tertentu yang berlaku di peringkat bawahan. Memanglah, sebagai ahli politik, apabila mereka ditangkap di bawah ISA kerana kesalahan daripada tindakan mereka yang barangkali ada unsur jahat, maka peluang mereka untuk berpolitik sudah tersekat. Dan niat jahat mereka akan terbantut dek kerana ISA. Apakah niat jahat mereka tidak sukar untuk dibaca. Mereka gagal menyuarakan pendapat kumpulan mereka di Parlimen!

Bagaimana mereka boleh gagal ialah di sebabkan mereka asyik berbalah soal remeh-temeh di Parlimen. Mereka saling kata-mengata dengan perkataan-perkataan kotor di Parlimen. Parlimen adalah tempat sesuai membincangkan ISA. Bahkan bukan sedikit jumlah ahli Parlimen pembangkang di Parlimen. Tetapi mereka tidak menggunakan Parlimen itu sebaik mungkin untuk membahaskan kecacatan pelaksanaan ISA. Bukankah ISA diwujudkan oleh Parlimen? Maka adalah wajar ia dibincangkan di Parlimen. Bahkan ISA telah dipinda sebanyak lebih 20 kali. Justeru tiada sebab ISA tidak boleh dipinda di Parlimen.

Soalnya sekarang, kenapa pembangkang perlu melakukan satu perhimpunan jahat di jalan-jalan ke atas ISA? Bukankah mereka ahli Parlimen? Kenapa membelakangkan Parlimen? Saya berpendapat ISA boleh dipinda. Tetapi sebelum itu ada eloknya dibincangkan bahagian mana yang perlu dipinda supaya ia akan lebih kemas dan mantap lagi untuk menjaga keamanan negara. Maka Parlimen adalah tempat yang sesuai membahaskannya kerana ISA dilahirkan di Parlimen. ISA bukan akta yang dilahirkan di jalan-jalan. Dan apa yang pasti, pindaan akta bukan boleh dibuat sehari dua. Ia perlukan kajian mendalam, tentang baik dan buruknya. Oleh itu, saya menggesa supaya golongan yang menggesa hapuskan ISA kembalilah semula ke Parlimen untuk membahaskan mana-mana cacat celanya bukannya membawanya ke jalan-jalan sehingga tidak pasal-pasal rakyat yang mengundi mereka jadi susah.

Bahkan juga pasukan keselamatan turut susah hati dan tercabar melihat kejahatan ciptaan mereka. Justeru, saya menyarankan kepada kerajaan supaya diwujudkan satu Suruhanjaya Diraja yang terdiri daripada pakar undang-undang dan wakil-wakil tertentu khusus bagi mencari kecacatan ISA dan menambah baikkan lagi ISA supaya keselamatan dan keamanan negara tidak terjejas dan tergadai. salam perjuangan

Perlukah ISA dimansuhkan? Dimana kebenarannya?

2009-07-27T10:06:00.003+08:00

JAKARTA baru-baru ini sekali lagi digegarkan oleh letupan bom. Kali ini ia meragut sembilan nyawa dan mencederakan 50 orang yang tidak berdosa. Bayangkanlah sekiranya insiden yang sama menimpa negara kita, Malaysia. Inilah akibatnya tiada wujud undang-undang yang rapi dan kemas mengenai keganasan.

Namun Malaysia masih bernasib baik kerana kecekapan pihak keselamatan dan perisikan negara yang proaktif menangani isu-isu keganasan dalam negara kita. Di sinilah pentingnya ISA yang masih relevan dalam usaha kerajaan mengekang keganasan dari berlaku. ISA bertindak sebagai langkah pencegahan. Jelas terbukti selama ini ISA walaupun dianggap oleh sesetengah pihak sebagai kejam tetapi tidak dinafikan ia berjasa mengekalkan keamanan negara selama 50 lebih tahun kita merdeka. Bayangkan apabila sebutir bom meletup di tengah-tengah bandar raya Kuala Lumpur, mengorbankan banyak nyawa, kemudian beberapa pengganas yang disyaki terlibat ditahan pihak berkuasa. Ia adalah suatu tindakan yang tidak berkesan yang mana akhirnya pihak berkuasa akan disalahkan kerana lembap menangani keganasan dan agensi perisikan akan dipersalahkan kerana gagal mengesan pergerakan pengganas. Inilah senario yang berlaku kepada pihak berkuasa negara-negara malang yang menjadi sasaran pengganas di seluruh dunia.

Sebaliknya pihak berkuasa di Malaysia berjaya menangani isu pengganas dan keganasan dengan begitu berkesan sekali namun tindakan pihak berkuasa langsung tidak mendapat reaksi positif, tidak ada sebarang ucapan terima kasih daripada sekumpulan rakyat yang memang menikmati keamanan tersebut sebaliknya mereka mencemuh kerajaan sebagai kejam dan zalim mempergunakan ISA. Kumpulan inilah yang bercadang menggerakkan satu perhimpunan besar-besaran untuk mendesak kerajaan memansuhkan akta yang dilaung-laungkan oleh mereka sebagai tidak berperikemanusiaan iaitu ISA pada 1 Ogos 2009. Hakikatnya, kumpulan inilah yang sebenarnya kejam, sanggup mengheret rakyat yang tidak bersalah demi memenuhi kepentingan peribadi mereka malah ada pemimpin politik yang cuba menggunakan kesempatan ini untuk menutup masalah peribadi yang sedang dihadapi. Mereka sanggup membakar semangat dan nafsu amarah rakyat dengan memutar belit kenyataan dengan menghambur pernyataan-pernyataan negatif terhadap ISA biarpun realitinya lebih banyak kebaikan hasil dari pelaksanaan ISA!

Sekiranya berlaku sesuatu yang tidak diingini semasa demonstrasi jalanan tersebut, pihak kerajaan langsung akan dipersalahkan sebagai bertindak kejam sebaliknya pihak-pihak yang bertanggungjawab mengadakan demonstrasi pula akan dianggap hero. Selalunya yang akan mendapat kecederaan ialah penyokong-penyokong bawahan yang akan bertindak di bawah sedar sebaliknya “hero-hero” mereka pula selamat kerana akan berada di barisan belakang untuk meniupkan api kemarahan orang ramai! Dalam sesuatu demonstrasi tidak mustahil akan berlaku sesuatu yang lebih dahsyat seperti letupan bom kerana keadaan politik negara kini berada dalam suasana yang amat tertekan menyaksikan parti pembangkang semakin terdesak untuk meneruskan sandiwara mereka. Kematian ‘mengejut’ saksi Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Teoh Beng Hock mungkinkah satu lagi konspirasi politik pembangkang yang sanggup mengorbankan nyawa?

Kepada seluruh rakyat Malaysia, adakah anda tidak rasa begitu gembira dengan apa yang anda nikmati sekarang? Adakah anda rasa kehidupan anda diselubungi dengan ketidakadilan? Adakah anda rasa disekeliling anda penuh dengan kezaliman? Atau adakah anda rasa sekiranya saban hari jalan raya-jalan raya perlu dipenuhi dengan demonstrasi jalanan barulah wujud keadilan atau Kuala Lumpur sering digegarkan dengan letupan bom barulah wujud keamanan!

Arus Politik Malaysia selepas PIRU ke-12

2009-07-22T11:55:00.003+08:00

Saya melihat bahawa selepas pilihan raya (PIRU) umum lalu, wujud satu aliran politik yang cuba membawa negara ini ke arah kancah perpecahan berasaskan kepada ideologi yang pelbagai. Ideologi yang pelbagai ini membangkitkan semangat perkauman yang berbahaya. Realiti terpapar di depan kita ialah Pakatan Rakyat tidak langsung dapat menunjukkan kemampuan untuk mewujudkan gabungan parti politik berasaskan satu ideologi bersama seperti dilakukan BN. Pakatan yang bersifat 'tidur sebantal, mimpi lain-lain' tidak berupaya membawa satu agenda nasional yang dapat mempertahankan perpaduan, kemakmuran, keselamatan dan kestabilan politik negara. Pakatan Rakyat hanyalah satu pakatan rapuh yang tidak memiliki asas ideologi dan agenda sama. Kita bimbang jika rakyat tidak sedar akan hal ini lalu memberikan kepercayaan kepada Pakatan Rakyat sehingga mereka mampu membentuk Kerajaan Pusat, maka bencana akan menimpa negara. Asas kebimbangan saya ialah apabila politik berlainan ideologi mengambil tempat mengikut kelompok dan kaum tertentu, maka ia pasti berakhir dengan pertelingkahan dan konflik ideologi kerana apabila sudah berkuasa, masing-masing akan cuba menegak dan menonjolkan ideologi perjuangan mereka.

Senario ini akan mengheret negeri dalam persekutuan berasaskan ideologi kepartian – mengikut parti yang memerintah. Kerajaan Pusat juga akan menjadi lemah kerana faktor sama. Ketika itu segala bentuk kontrak sosial yang dibina dan diasaskan oleh tokoh pejuang kemerdekaan tanah air akan musnah dan negara akan berada dalam kancah pertelingkahan dan kemelut politik yang mampu mengheret negara kepada anarkisme serta mengundang campur tangan asing. Justeru, sekiranya Pakatan Rakyat tidak memiliki satu ideologi yang jelas mengenai agenda dan aspirasi nasional yang dapat diterima dan dikongsi bersama, maka bagaimana ia mampu membawa dan membina negara ke arah perpaduan, kemakmuran, kesejahteraan dan keselamatan yang terjamin. Ideologi adalah satu konsep yang sukar difahami dan apabila ideologi politik yang berlainan berkonflik, maka ia sangat sukar untuk diharmonikan. Inilah halangan besar yang membelenggu Pakatan Rakyat. DAP masih kekal dengan ideologi sosialisnya. Sosialisme sering berhasrat membawa negara ke arah satu parti yang mengongkong hak-hak asasi.

Parti Keadilan Rakyat (PKR) pula dengan ideologi liberalnya. Liberalisme bertujuan memberikan kebebasan tidak terbatas dan ini sangat berbahaya kepada masyarakat majmuk kerana isu sensitif akan sentiasa mengambil tempat. Pas pula dengan ideologi agama memang tidak serasi dengan kedua-dua ideologi politik itu.Jadi di mana titik pertemuan mereka? Mungkinkah titik pertemuan mereka semata-mata berasaskan kebencian terhadap Umno-BN. Pas tidak sepatutnya berada dalam Pakatan Rakyat, tetapi malangnya parti yang dianggap kental dengan ideologi perjuangan Islam itu boleh cair dengan politik licik PKR dan DAP. Yang nyata, ketiga-tiga komponen parti dalam Pakatan Rakyat gagal mengharmonikan ideologi masing-masing. Sebaliknya, BN yang terdiri daripada 14 parti komponen, sudah lama berbuat demikian dengan mengutamakan agenda dan aspirasi nasional.BN berjaya menegakkan politik kebangsaan berasaskan nasionalisme rakyat yang dicetuskan dalam perjuangan kemerdekaan tanah air. Politik kebangsaan mengutamakan kesetiaan kepada negara dengan mengetepikan kepentingan dan ideologi kelompok tertentu, sebaliknya ikatan yang erat terhadap tanah air menjadi kepentingan dan agenda utama

Teoh beng hock mati angkara kongsi gelap DAP???

2009-07-20T15:03:00.002+08:00

Lihatlah Kerajaan BN, bersangka baik kepada ahli pembangkang dan menyifatkan kematian Teoh sebagai kematian mengejut dan membiarkan polis menyisat semua ini.Teoh Beng Hock, 30, yang dipanggil ke pejabat Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) sejak pukul 5 petang semalam, dipercayai terjatuh dari tingkat 14 pejabat SPRM Selangor di Plaza Masalam.Siapa Teoh dan mengapa semua ini berlaku kepada dirinya?Inilah kisahnya...Ramai yang tahu Teoh ini adalah setiausaha politik dan pegawai khas kepada Ean Yong Hian Wah salah seorang exco kerajaan negeri, tapi ramai yang tak tahu yang Teo ni dulu pernah menjadi pegawai khas kepada MP Petaling Jaya Utara iaitu Tony Pua.

Yang penting Teo ni dah lama menyakitkan hati pemimpin DAP.Masih ingat lagi pada 25 Mac lepas, Karpal Singh pernah memaki Pemuda UMNO dalam Parlimen dengan ayat "celaka" berikutan dengan kes itu, pemuda umno datang memnuntut penjelasan daripada karpal dan meminta karpal memohon maaf, tapi karpal celaka buat bodoh saje sehinggalah berlaku pertengkaran dan hampir-hampir terjadinya pergaduhan antara pemuda umno dan hero matcha gobinad singh deo.Dikatakan terdapat 2 rakaman video ketika insiden tu berlaku, rakaman video pertama di percayai di rakam oleh salah seorang ahli DAP dari pada ipoh timur dan satu lagi rakaman video di rakam oleh seorang pegawai khas kepada ahli parlimen petaling jaya utara Tony Pua, rakaman video kedua itu kemudiannya di dowload kedalam youtube, orang yang bertanggung jawab merakam video itu ialah Teo yang baru sahaja mati petang tadi, dalam rakaman video tu, memang jelas yang pemuda umno langsung tidak mengusik karpal yang lumpuh separuh badan.

Bila kepimpinan DAP tahu Teo yang mengedarkan klip video tu, maka si Teo ni diberikan amaran oleh berberapa gangster yang di payung oleh Ronnie Liew dan Teo pula di tukar oleh kepimpinan DAP untuk bertugas di SUK dan Pejabat Adun Sri Kembangan supaya Ronnie dan Ean Yong Hian Wah supaya senang untuk memantau pergerakannya.Menurut sumber, Teo kurang berpuas hati dengan cara pentadbiran berberapa adun DAP di selangor, cara Ronnie dan Hian Wah menggunakan kongsi gelap dalam pentadbiran kerajaan dan dengan suka-suka mengunakan peruntukan kewangan kerajaan negeri membiayai kegiatan kwong si gelap tidak di senangi oleh Teo dan memang betul apa yang di laporkan oleh ahli parlimen wangsa maju YB. Wee Choo Keong yang mana ronnie dan Hian wah menggunakan kongsi gelap, dan pejabat Exco telah digunakan sebagai tempat bermesyuarat mereka yang dikatakan mempunyai kaitan dengan peniagaan haram dan aktiviti haram.

Mungkin tidak tahan dengan kerenah kongsi gelap yang selalu turun naik pejabatnya maka Teo mula mengugut Ronnie dan Hian Wah supaya memberhentikan segera kegiatan itu tapi tidak di endahkan oleh dua ekor exco itu. sudah tidak tahan dengan keadaan itu maka Teo dengan beraninya membuat laporan kepada SPRM tentang kegiatan ronnie dan Hian Wah.Bagaimana pula ADUN Kampung Tunku, Lau Weng San.Selain Ean dan Lau, Teresa Kok (Kinrara), Hannah Yeoh (Subang), Elizabeth Wong (Bukit Lanjan), Dr Cheah Wing Yin (Damansara Utama) and Edward Lee (Bukit Gasing) turut terlibat?Perlu di ingat, fail-fail kes adun-adun yang lain tu telah lama berada dalam simpanan SPRM dan hanya menunggu masa sahaja untuk di bongkar. Mungkin SPRM melihat ini lah masa yang sesuai, maka SPRM pun bertindak.

Kalau diperhatikan betul-betul adun-adun cina yang kantoi tu, mereka ni berkongsi satu majlis perbandaran yang sama, sebagai contoh, Teressa dan Hannah berkongsi sama PBT iaitu Majlis Perbandaran Subang Jaya, Wing Yin, Elizabeth, Edward dan Lau Weng San pula berkongsi Majlis Bandaraya Petaling Jaya.Maka diatas percaturan dan sifat tamak mereka ni yang menjadi mangsa ialah Teo.Perlu di ingat, kesemua ADUN cina di selangor menggunakan kongsi gelap untuk menjaga mereka dan Ah Long pula menjadi banker mereka,Jadi, ADUN-ADUN ini pasti terikat dengan perjanjian bersama dengan Ah Long dan Kongsi Gelap tadi.Satu bala besar akan menimpa ADUN Cina selepas Teoh dipanggil oleh SPRM.Kematian Teoh pasti ada kaitan dengan Kongsi Gelap tadi maka inilah masanya Teoh perlu dihapuskan dari muka bumi ini.Jadi Teoh telah ditolak dari tingkat 14 bangunan tersebut.Kenapa pejabat SPRM pula dijadikan tempat pembunuhan?Mudah sahaja, supaya SPRM boleh dituduh sebagai defenden pertama dan itulah yang menyebabkan Ronnie Liu sekarang ini menyerang SPRM.

Seterusnya menjadikan kerajaan BN sebagai defenden kedua. Perarakan yang dianjurkan oleh puak Cina DAP ini adalah bukti petuduhan mereka kepada orang tidak terlibat.Puak cina celaka ini kononya bijak, namun mereka yang selama ini suka mencipta musuh telah disepak punggung mereka oleh musuh mereka tadi dan pastinya mereka tidak dapat lari dari sebuah kebenaran.Semoga SPRM tabah menyiasat kes ciptaan Cina pembangkang ini dan semoga kebenaran disebalik kematian orang yang mampu membongkarkan ketidaktelusan ADUN Pembangkang selangor akan terungkai.

sumber :http://buaya-merah.blogspot.com/2009/07/panas-teo-beng-hock-mati-angkara-kongsi.html

Pembangkang politikkan kematian Beng Hock-Biarkan siasatan dijalankan terlebih dahulu

2009-07-20T13:17:00.003+08:00

Kes kematian Setiausaha Politik seorang Exco Kerajaan Negeri Selangor, Teoh Beng Hock pada Khamis lalu telah dipolitikkan pemimpin parti pembangkang untuk mengalihkan perhatian rakyat. TPM, TSMY berkata, tindakan itu bertujuan supaya dakwaan penyalahgunaan wang peruntukan kerajaan negeri oleh tujuh wakil rakyat Selangor yang sedang disiasat Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) dapat ditenggelamkan. “Inilah dia parti pembangkang. Mereka sendiri sebenarnya tiada pemuafakatan, tetapi mereka boleh ambil tindakan yang pelbagai-bagai yang semuanya untuk memesongkan pandangan kita daripada isu-isu pokok dan semua yang berlaku.

“Hingga kematian Teoh Beng Hock pun dipolitikkan untuk mengalihkan pandangan ke isu pokok iaitu tindakan SPRM terhadap wakil-wakil rakyat daripada pakatan pembangkang yang dikatakan terlibat dalam penyalahgunaan kuasa,” kata beliau. Kalau Pembangkang boleh membuat andaian-andaian yang mengelirukan, kita dalam BN pun boleh membuat andaian yang kematian Teoh dirancang oleh pembangkang agar kes yang disiasat ini tidak mendapat bukti yang kukuh. mana lah tau mendiang Teoh boleh membongkar rashia penyelewengan peruntukan tersebut. sama-sama lah kita renungkan...

"Macam-macam town". Perlukah dalam konteks 1malaysia

2009-07-17T11:48:00.003+08:00

DI Kuala Lumpur ada kawasan yang dikenali sebagai China Town seperti di Jalan Petaling. Ada juga Little India sebagaimana di Jalan Brickfields yang akan dinaik taraf sebagai kawasan pelancongan baru serta diperluaskan meliputi beberapa batang jalan lagi. Di Melaka, terdapat konsep menyerupai China Town iaitu di Jonker Walk dan Little India di persimpangan Jalan Bendahara dan Jalan Temenggong. Di Kelang, Jalan Tengku Kelana diisytiharkan sebagai Little India. Banyak lagi kawasan di negara ini yang sudah dilabel dan bakal dimajukan sebagai China Town dan Little India. Apakah ada Malay Town? Selain Pekan Rabu di Alor Setar, Pahang turut memperkenalkan satu lokasi dinamakan Malay Town di Kuantan. Apa yang menjadi persoalan wajarkah diwujudkan China Town, Little India dan Malay Town? Apatah lagi pihak-pihak berkenaan makin ghairah memajukan konsep bandar kecil atau pekan bercirikan identiti kaum. Di satu negeri misalnya, sampai ada dua atau tiga lokasi berkenaan.

Pasti ada yang berpendapat, apa salahnya diwujud dan dikembangkan China Town dan Little India kerana di Amerika Syarikat (AS) dan beberapa negara lain, ia bukan pemandangan yang asing. Tetapi Awang tidak nampak kewajaran sebegitu banyak China Town, Little India mahupun Malay Town di negara ini. Untuk menjadikan AS sebagai perbandingan adalah silap. Ini kerana Malaysia sememangnya telah dikenali dan diisytiharkan sebagai negara pelbagai kaum. Jika sudah mencapai status negara pelbagai kaum, untuk apa perlunya China Town, Little India mahupun Malay Town? Masyarakat Cina dan India di negara ini bukan golongan imigran, mereka adalah warga negara. Lainlah kalau Afrika Town, Arab Town, Bangla Town, Nepal Town dan Vietnam Town diwujudkan oleh komuniti pendatang yang merantau mencari rezeki di negara ini kerana mereka bukannya warga negara. Awang boleh faham dan terima jika terdapat satu dua China Town atau Little India di negara ini bagi tujuan pelancongan atau untuk menampakkan kepada pelancong dari negara China dan India bahawa budaya dan ciri-ciri kedua-dua kaum itu masih ketara di negara ini. Tetapi jika jumlahnya berkembang pesat bagaikan cendawan tumbuh selepas hujan, maka ia bukan sesuatu yang boleh dibanggakan. Jika itu dibenarkan, ke mana arah kita sebagai bangsa Malaysia melainkan jika kita mahu membatalkan semula rujukan Malaysia sebagai negara pelbagai kaum. kalu macam itu bila lagi wujud DUSUN TOWN???? sama2 kita fikirkan

Bukti rakyat kembali yakin kepada BN

2009-07-15T13:46:00.001+08:00

Datuk Seri Najib Tun Razak berkata beliau berpuas hati dengan perubahan yang berlaku pada pilihan raya kecil Manik Urai kerana ia menunjukkan usaha-usaha yang dilakukan sepanjang 103 hari beliau menjadi Perdana Menteri mulai diterima rakyat, terutama pengundi Melayu. Katanya walaupun Barisan Nasional (BN) tewas dengan majoriti 65 undi, keputusan itu amat memberangsangkan lebih-lebih lagi ia berlaku di kawasan majoriti Melayu. “Mudah-mudahan sokongan dan kepercayaan rakyat yang kian bertambah ini akan berterusan,” kata Najib yang juga Pengerusi BN kepada wartawan Malaysia di bandar peranginan Mesir di Laut Merah ini untuk menghadiri sidang kemuncak ke-15 Pergerakan Negara-Negara Berkecuali (NAM).

Pas mengekalkan kerusi Dewan Undangan Negeri Manik Urai setelah calonnya Mohd Fauzi Abdullah mengalahkan calon BN Tuan Aziz Tuan Mat dengan majoriti 65 undi setelah memperoleh 5,348 undi berbanding BN, 5,283 undi. “(Keputusan) ini bererti keyakinan rakyat terhadap BN sudah dapat kita pulihkan dan sekiranya kita meneruskan usaha-usaha yang telah dimulakan, saya percaya kedudukan Barisan Nasional akan menjadi lebih mantap lagi

PPSMI DIMANSUH..

2009-07-08T14:42:00.000+08:00

PUTRAJAYA 8 Julai - Dasar Pengajaran dan Pembelajaran Sains dan Matematik dalam bahasa Inggeris (PPSMI) dimansuhkan.

Keputusan Kabinet itu diumumkan Timbalan Perdana Menteri, Tan Sri Muhyiddin Yassin di sini hari ini.

Pakatan Rakyat Retak Di Kedah...

2009-07-02T09:25:00.002+08:00

DAP Kedah hari ini keluar daripada pakatan pembangkang kerana tidak berpuas hati dengan pentadbiran Pas di negeri ini antara lain termasuk tindakan merobohkan satu-satunya pusat penyembelihan babi di Kampung Berjaya di sini. Pengerusi DAP Kedah/Perlis, Thomas Su bagaimanapun menyerahkan keputusan sama ada DAP Kedah kekal dalam pakatan pembangkang kepada pemimpin Pusat parti itu.

“Kami kesal kerana kerajaan negeri gagal dalam memberi keadilan kepada semua masyarakat di negeri ini. “Menteri Besar, Datuk Seri Azizan Abdul Razak berkata Pas untuk semua, namun mereka gagal menunjukkannya apabila banyak isu tidak diselesaikan dengan baik,” katanya ketika ditemui pemberita di sini hari ini. Su memberitahu, antara perkara yang gagal ditangani dengan baik oleh kerajaan negeri adalah isu pusat penyembelihan babi di Kampung Berjaya yang dirobohkan hari ini oleh Majlis Bandaraya Alor Setar (MBAS).

“Memang pusat ini didirikan di tanah milik MBAS namun kerajaan negeri ada kuasa untuk menangguhkan kerja-kerja merobohkan tempat ini. “Tempoh sebulan yang diberikan kepada pengusaha di pusat ini untuk mencari kawasan lain tidak mencukupi,” katanya. Sehubungan itu, katanya, DAP berpendapat janji kerajaan negeri untuk berlaku adil kepada semua pihak tidak dilaksanakan. “Banyak isu yang mengguris perasaan rakyat di negeri ini dan isu pusat penyembelihan babi membawa unsur negatif kepada rakyat di sini. “Kami juga tidak puas hati apabila kerajaan negeri tetap berkeras menaikkan kuota 50 peratus kepada pembeli rumah bumiputera di negeri ini,” katanya.

Tidak Layakkah pemimpin dari Sabah????

2009-06-22T10:21:00.002+08:00

Baru-baru ini Anwar Ibrahim melantik Azmin Ali (Orang KL) sebagai Pengerusi Perhubungan PKR di Sabah menggantikan diri yang meletak jawatan dalam mesyuarat agung khas PKR. Sebelum ini, Anwar mengambil alih jawatan ini daripada Ansari Abdullah dan Dr. Jeffry Kitingan.

Persoalannya, selepas perletakan Anwar sebagai pemimpin PKR di Sabah, kenapa pla dia melantik Azmin Ali yang boleh dikatakan sangat asing di Sabah. 10% kawasan di Sabah pun belum pernah dijejaki oleh Azmin.

Betulkah orang Sabah tiada yang layak memimpin PKR di Sabah?

Dimana letaknya muka Dr. Jeffry Kitingan yang beriya-iya betul menjawat jawatan ini?

Dimana janji Anwar mau orang Sabah jadi pemimpin kelak. Anwar berjanji jika partinya memerintah, seorang Timbalan Perdana Menteri (TPM) di lantik dari Sabah. Nampak gayanya itu satu janji kosong sahaja. Apalagi TPM, Pengerusi Perhubungan pun dilantiknya orang KL. Anwar tidak harap orang sabah pula. sama-sama kita renungkan..

Kenapa Pas-DAP boleh, Pas-UMNO tak boleh?

2009-06-19T09:19:00.003+08:00

SAYA terpanggil untuk bersama-sama memberi pandangan berhubung pembentukan kerajaan perpaduan antara Pas dan UMNO kerana ia adalah satu titik permulaan yang sangat baik ke arah penyatuan dan pembentukan negara Malaysia yang jitu dan kearah perpaduan yang sejati.

Sebenarnya, titik persamaan utama mereka sudah terlalu jelas dan tak perlu dicari lagi. Ini kerana secara umum semua orang Melayu di Malaysia adalah beragama Islam. Maknanya, mereka menyembah satu Tuhan, Allah SWT, menghadap kiblat yang sama, Baitullah di Mekah, berpegang kepada ajaran kitab yang sama al-Quran dan berpenghulu yang sama, Nabi Muhammad SAW. Jadi, dari segi akidah atau kepercayaan, tidak ada sebab mereka tidak boleh bersatu.
Cuma mereka berpecah kerana ideologi politik. Melayu UMNO dan Melayu Pas. Kenapa harus terjadi begini? Sedangkan hakikatnya, kedua-dua parti memperjuangkan Islam dan dikuasai orang Islam. Di sinilah perlu wujudnya satu kesedaran yang sangat mudah untuk diperakui di kalangan seluruh umat Islam. UMNO dan Pas hanyalah parti politik, bukannya agama! Agama kita semua hanyalah satu, iaitu Islam. Sehubungan itu, sama ada kita menyertai Pas atau UMNO, kita tetap beragama Islam. Tidak ada hukum Islam yang menyatakan semua orang Islam wajib menyertai atau menyokong parti Pas.

Namun, apa yang berlaku selama ini, orang Pas berpendirian setiap orang Islam mesti menjadi ahli atau penyokong Pas. Kalau tidak, mereka bukan orang Islam. Apakah ertinya semua ini? Adakah orang Pas sudah beranggapan atau mahu menyamakan Pas itu dengan agama? Pas itu Islam dan Islam itu Pas? Kalau begitu, bagaimana dengan orang Islam di luar Malaysia? Adakah mereka juga tidak Islam kerana tidak menjadi ahli atau menyokong Pas? Hakikatnya, orang Islam tetap orang Islam, selagi mereka berpegang dan mengamalkan Rukun Islam. Ia tidak boleh dipertikaikan sama sekali seperti yang dilakukan orang Pas terhadap orang UMNO.

Oleh itu, pemimpin Pas juga tidak harus terburu-buru berprasangka buruk dengan cadangan penubuhan kerajaan perpaduan antara parti itu dan UMNO. Sebagai, umat Islam, mereka perlu memahami tuntutan ukhuwah Islamiah yang memberi keutamaan kepada perpaduan sesama ummah terlebih dahulu dan bukannya mendahulukan orang bukan Islam seperti yang berlaku dalam penubuhan kerajaan pakatan antara Pas dan DAP di Perak selepas Pilihan Raya Umum Ke-12 yang lalu.

Dalam hubungan ini, saya ingin bertanya kepada pemimpin Pas, terutama Datuk Nik Aziz Nik Mat satu soalan: "Yang manakah lebih baik, Pas bersatu dengan UMNO yang ahli dan pemimpinnya majoriti orang Melayu beragama Islam atau Pas bersatu dengan DAP yang ahli dan pemimpinnya majoriti orang yang terang-terang menentang status negara Islam dan kepemimpinan Islam di Malaysia?" Apakah DAP betul2 jujur dalam menjalinkan hubungan dengan PAS atau ada agenda tersendiri?

Jika PPSMI di Mansuhkan...? BI wajib lulus SPM langkah kerajaan untuk jaminan penguasaan BI generasi masa hadapan?

2009-06-16T10:12:00.006+08:00

TAN Sri Muhyiddin Yassin mengajak rakyat berbincang sama ada Bahasa Inggeris (BI) wajib lulus sebagai syarat lulus SPM. Ini kali pertama kita dengar kerajaan secara tulus bertanya kepada rakyat sebelum membentuk satu dasar perdana yang melibatkan rakyat. Petanda baik bagi kita apabila kerajaan mula memikirkan apakah langkah yang setara dengan Pengajaran dan Pembelajaran Sains dan Matematik dalam Bahasa Inggeris (PPSMI) itu jika dimansuhkan, ia menjamin penguasaan BI generasi masa hadapan. Kepentingan BI tidaklah sama timbangannya dengan Bahasa Malaysia (BM). BM adalah struktur tunjang pembinaan sebuah negara bangsa yang berdaulat. Malah bangsa Melayu itu sendiri akan hilang punca jika salah satu ciri-ciri Melayu iaitu bahasa Melayu, agama Islam dan amalan budaya Melayu itu hilang. Jika salah satu komponen itu hilang maka identiti negara kita kian terhakis.

Dalam hasrat meletakkan BI sebagai wajib lulus untuk lulus SPM, adakah kerajaan benar-benar bersedia untuk pelaksanaannya? Bersedia dalam konteks perancangan strategik yang melibatkan sumber kewangan, tenaga pengajar, kemudahan peralatan, modul yang berkesan serta menyediakan persekitaran yang sesuai untuk pembelajaran. Kedua, adakah rakyat terbanyak khususnya di luar bandar bersedia menerima cabaran ini? Jawapannya mungkin 'ya' mungkin 'tidak'. Jika begitu keadaannya, kerajaan dan rakyat berada dalam keadaan was-was. Sesuatu dasar yang diputuskan dalam keadaan ragu-ragu dan bercelaru akan timbul masalah besar kemudian hari.

Dalam merancang dasar strategik, kita hendaklah mengelakkan diri daripada memasang perangkap kepada anak bangsa. Kita wajar mampu melihat jauh ke hadapan akan halangan-halangan yang memerangkap anak bangsa kita. Kita amat sedar dengan kemampuan kerajaan yang terbatas, apa akan jadi kepada sebilangan besar pelajar yang gagal SPM nanti kerana gagal menguasai bahasa penjajah itu? BI menjadi penghalang besar anak bangsa kita tidak layak masuk institusi pengajian tinggi (IPT). Tidakkah kita menepuk kepala suatu hari nanti apabila IPT dipenuhi oleh orang lain sedangkan bangsa kita terkial-kial - terperangkap dalam jebak BI yang kita cipta sendiri? Pada waktu itu kita sibuk mencari formula baru sedangkan satu atau dua generasi menjadi mangsa.

Satu Malaysia sedar BI adalah subjek maha penting untuk dipadankan dengan landskap dunia hari ini. Agenda bangsa tidak sehala dan dapat diselesaikan dengan satu jalan.
Dengan itu dicadangkan BI adalah mata pelajaran wajib untuk PMR dan SPM. Malah dalam STPM juga. Bagaimanapun ia bukan syarat wajib lulus bagi SPM. Kedua, BI wajar diterapkan ke dalam jadual waktu pelajar setiap hari bersekolah dengan pelbagai kaedah seperti public speaking, presentation, report writting, debate dan lain-lain di samping modul teras BI. Kelengkapan alat bantuan mengajar dipertingkatkan. Makmal Bahasa diperkembangkan ke sekolah-sekolah seluruh negara dan dilengkapkan dengan alat pandang dengar (audio visual) dan teknologi terbaru. Ketiga, kerajaan menyediakan peruntukan masa tidak kurang empat hingga enam jam sebulan kelas tambahan BI di Makmal Bahasa kepada semua pelajar. Sediakan tenaga pengajar khas dan terlatih di Makmal Bahasa.

Jika persediaan sudah sampai ke peringkat ini dan tiada sebuah sekolah yang tertinggal maka kerajaan bolehlah menimbangkan syarat wajib lulus BI bagi SPM. Tidak ada sebab rakyat menolak sebarang dasar jika rakyat mampu dan tidak menjadi beban fikiran dan halangan untuk kejayaan. Sama-samalah kita merenung ke dalam diri, apakah kekuatan dan kelemahan kita dalam menghadapi cabaran mendatang.

1Malaysia dalam 'bahasa rakyat'

2009-05-28T15:15:00.001+08:00

KONSEP 1Malaysia atau Satu Malaysia yang berteraskan 'Rakyat Didahulukan, Prestasi Diutamakan' jelas menunjukkan betapa kesungguhan kerajaan di bawah pimpinan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak untuk merealisasikan transformasi yang meletakkan rakyat sebagai keutamaan. Namun begitu konsep ini tidak akan sampai menusuk ke dalam hati dan jiwa setiap rakyat sekiranya konsep ini tidak dapat mereka fahami mengikut cara masing-masing. Terdapat ramai rakyat yang mungkin masih tertanya-tanya dan keliru dengan konsep Satu Malaysia. Rakyat pastinya akan tertanya-tanya dengan gagasan Satu Malaysia, transformasi dan liberalisasi, akhirnya rakyat dapat apa?

Rakyat mesti faham Malaysia merupakan satu-satunya negara yang mempunyai rakyat berbilang kaum dan agama tetapi dapat mengekalkan kemakmuran sejak 52 tahun merdeka walaupun diusik oleh segelintir mereka yang mempunyai agenda tersendiri. Kejayaan ini dikecapi hasil daripada usaha pemimpin-pemimpin terdahulu yang menjadikan kemajmukan rakyat sebagai sumber kekuatan untuk kesejahteraan dan perpaduan di kalangan rakyat. Gagasan ini merupakan satu ramuan utama ke arah perpaduan, kebersamaan, kekitaan dan saling tolong-menolong tanpa mengira warna kulit ibarat berteduh di bawah satu rumah dalam sebuah keluarga yang besar.

Walaupun disogok dengan pelbagai tafsiran oleh pihak pembangkang rakyat harus mengakui bahawa kemajmukan yang ditanam sejak sekian lama adalah hakikat yang harus diterima oleh semua tanpa mengira ideologi politik.
Kesungguhan kerajaan terutamanya Perdana Menteri begitu ketara sekali namun jika rakyat tidak memahami, menerima dan merasainya, konsep ini hanya tinggal sebagai konsep sahaja yang hanya difahami oleh pemimpin-pemimpin dan sebahagian daripada kita sahaja. Ternyata bebanan ini amat bergantung kepada Datuk Seri Dr. Rais Yatim atau lebih tepat Kementerian Penerangan, Komunikasi dan Kebudayaan untuk memikul amanah bagi memastikan setiap warga Malaysia memahaminya.

Adakah cukup sekadar membina laman blog untuk memberi penerangan atau kempen melalui televisyen dan radio? Pastinya rakyat perlu diceritakan konsep ini mengikut 'bahasa rakyat'. Jika hendak memenangi dan memberi kefahaman kepada rakyat, kita perlu menjadi 'rakyat', tinggal, duduk dan bersembang mengikut cara mereka. Jika terdapat segelintir daripada masyarakat yang gemar berbincang di warung-warung kopi, maka dalam memberi penjelasan konsep ini, wakil-wakil kerajaan yang bertanggungjawab perlu bersama-sama orang kampung di sana.

Jika perlu beralih kepada cara lama iaitu menggunakan wayang pacak, wayang kulit, dikir barat, rodak dan boria sebagai wadah untuk mengajak orang kampung berkumpul maka lakukanlah, asalkan mesej dan kefahaman yang jelas tentang konsep Satu Malaysia dapat disampaikan. Jika sukan boleh dijadikan wadah untuk mendekati golongan belia yang berjumlah 12 juta orang untuk menerangkan konsep ini, maka agensi yang berkaitan perlu melaksanakan tanggungjawab dalam memberi kefahaman ini. Jika golongan profesional memerlukan pendekatan yang profesional, maka kerajaan perlu segera mendekati mereka agar tidak ada rakyat membuat tafsiran dan kefahaman sendiri tentang konsep Satu Malaysia.

Ini bukan masanya untuk kita bergegar berdebat membincangkan isu tentang konsep Satu Malaysia tetapi rakyat ternganga-nganga membuat kesimpulan mengikut kefahaman mereka. Waima apa jua yang direncanakan, apa yang rakyat mahukan adalah pemimpin atau lebih tepat lagi wakil rakyat mereka yang sentiasa berada bersama mereka ketika susah dan senang bukannya masa hampir pilihan raya atau jika ada liputan media. Apa yang mereka mahukan jika ada kematian, Yang Berhormat (YB) mereka datang mengunjung, jika ada kenduri YB mereka datang bertandang, jika ada jalan rosak, rumah dipukul ribut, YB datang menghulurkan bantuan dan membuat penyelesaian segera.

Rakyat mahukan pemimpin yang mengota apa yang dikata, cakap serupa bikin dan bikin serupa cakap. Tidak cukup sekadar berkobar-kobar ketika berdebat tetapi longlai ketika berdepan masalah rakyat. Dalam mengharungi proses transformasi ini, rakyat mahukan pemimpin yang bukan sahaja mengetahui dan memahami kesusahan mereka, tetapi pemimpin yang dapat 'merasai' kesakitan mereka. Misalnya apabila lif rosak maka terpaksa mereka memerah keringat dan bertongkat untuk sampai ke rumah masing-masing di tingkat atas, ada pemimpin yang dapat membuat penyelesaian segera. Jika ini dapat dirasai oleh para pemimpin rakyat, pastinya hasrat dan aspirasi kerajaan lebih mudah untuk mereka terima dan fahami. Dekati, fahami, selami dan menjiwai setiap kesusahan rakyat.

Rakyat perlu diberi kefahaman yang jelas kerana konsep Satu Malaysia ini begitu menarik dengan matlamat antaranya setiap rakyat yang berkelayakan dan memerlukan pertolongan akan dibantu oleh kerajaan. Kerajaan juga akan memastikan tidak akan ada mana-mana pihak yang tercicir. Kerjaan mengutamakan setiap warganegara mempunyai hak dan tanggungjawab masing-masing seperti mana yang digariskan oleh Perlembagaan Persekutuan. Namun matlamat murni ini tidak akan tercapai seandainya rakyat tidak dapat menghayati, memahami dan merasai kesungguhan kerajaan untuk meletakkan rakyat di hadapan.

Konsep Satu Malaysia perlu difahami oleh setiap rakyat dengan kefahaman yang betul. Ini kerana dalam konteks masyarakat majmuk, jika fikiran rakyat disogokkan dengan kefahaman yang salah, maka fikiran mereka akan berkecamuk. Natijahnya pilihan rayalah tempat mereka 'mengamuk'. Satu Malaysia perlu sampai ke telinga rakyat dengan satu kefahaman yang jelas dan ikhlas. Jangan jadi seperti mengalunkan lagu kepada si pekak, irama dan melodinya lunak merdu tetapi tidak dapat dinikmati dengan jelas, tetapi jika kena alunannya, si pekak dapat menghayatinya walaupun iramanya perlahan.

Gagasan Satu Malaysia perlu formula BM > 2T

2009-05-26T13:21:00.002+08:00

RUPA-RUPANYA setelah 52 tahun merdeka, Malaysia masih belum benar-benar berjaya menyatukan rakyatnya yang pelbagai kaum. Ia menyebabkan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak terpaksa memperkenalkan gagasan Satu Malaysia. Berbeza dengan Malaysian Malaysia yang cuba 'diperjuangkan' oleh pembangkang, konsep Satu Malaysia bermatlamatkan perpaduan nasional dan bukannya ruang cauvinis membuat tuntutan bukan-bukan. Jika selama ini perpaduan hanya berasaskan konsep toleransi, kini ia dilihat perlu ditingkatkan kepada konsep penerimaan. Maksudnya, rakyat harus menerima hakikat sejarah dan sosiobudaya yang menjadi latar kepada konsep negara bangsa Malaysia.

Namun persoalan paling asas bagi penghayatan konsep penerimaan ini ialah sejauh manakah ketelusan dan ketulusan (2T) semua kaum? Sejauh manakah orang Melayu dapat menerima orang Cina, orang India dan suku pribumi di Semenanjung dan Sabah serta Sarawak, sebagai sebahagian daripada rakyat Malaysia? Sejauh manakah pula kaum dan etnik lain itu mengiktiraf orang Melayu sebagai penduduk asal negara ini? Persoalan-persoalan itu hanya dapat dijawab dengan telus dan tulus jika semua rakyat bertutur dalam bahasa yang sama. Walaupun termaktub dalam Perlembagaan Malaysia bahawa bahasa Melayu adalah bahasa kebangsaan, oleh itu ia menjadi bahasa penyatuan. Tetapi kebanyakan rakyat malah kalangan pemimpin negara sendiri masih tidak menghayatinya.

Masing-masing leka dengan status quo dan bersikap prejudis terhadap kaum lain. Masih ada kepercayaan dalam hati bahawa kelainan akan menimbulkan persaingan "hidup-mati". Justeru, apa yang masih ada perlu dipertahankan. Kelainan gagal menimbulkan minat untuk perkongsian, sebaliknya menebalkan lagi bibit-bibit perkauman. Justeru, faktor Formula BM > 2T iaitu Bahasa Malaysia > Telus dan Tulus, perlu dijadikan akar gagasan Satu Malaysia jika mahu mencapai matlamat perpaduan tulen. Formula ini hanya boleh diuji apabila semua kaum bercakap dalam satu bahasa.

Secara psikologi, jika dua pihak (A dan B) berbual dalam satu bahasa, tiba-tiba pihak ketiga menyampuk dengan bahasa lain yang hanya difahami sama ada oleh A atau B sahaja, maka pasti ada yang terasa. Perasaan kurang senang itu akan menimbulkan prejudis dan boleh membawa kepada kerenggangan dalam hubungan sesama rakyat. Begitulah analogi bagi fungsi bahasa sebagai alat komunikasi bagi mencapai perpaduan. Bagaimana mungkin pelbagai kaum boleh disatukan jika masing-masing masih dibenarkan bercakap dalam bahasa yang saling tidak difahami. Hal ini menyebabkan jurang komunikasi yang membawa kepada kegagalan untuk rakyat menjadi lebih rapat dan bersatu. Bagaimana boleh diukur kefahaman seseorang jika ciri bahasa tidak dikongsi bersama? Kontrak sosial negara menyarankan bahasa yang difahami oleh semua dijadikan sebagai bahasa kebangsaan.

Terbukti ia adalah bahasa Melayu. Malangnya, tidak semua dapat menerimanya walaupun konon berpegang teguh kepada konsep toleransi dan demokrasi. Dalam kalangan orang Melayu sendiri termasuk para pemimpin, masih ada yang tidak yakin dengan martabat yang disepakati bersama itu. Justeru, "Apalah diharap padi seberang." Slogan "Bahasa menunjukkan bangsa" perlulah dihayati dengan setulus-tulusnya. Konsep 'bangsa' pula perlu dilihat secara menyeluruh. Bangsa Malaysia bukannya terhad kepada kaum Melayu sahaja. Ia terdiri daripada kaum Melayu, Cina, India serta pribumi di Semenanjung, Sabah dan Sarawak. Jangan lupa kaum-kaum minoriti lain. Kepelbagaian kaum akan memperlihatkan variasi bahasa yang rencam.

Malaysia sepatutnya cemburu dengan kejayaan Indonesia menggunakan bahasa Indonesia untuk menyatukan ribuan etnik di negara kepulauan itu.
Jika selama ini semua kaum di Malaysia bertoleransi dalam pelbagai perkara, sudah tiba masanya untuk kita menghayati konsep 'penerimaan.' Kita perlu faham bahawa toleransi mengandungi dua semangat iaitu memberi dan menerima. Tidak selamanya sesuatu kaum itu boleh memberi sahaja dan juga tidak selamanya sesuatu kaum itu boleh menerima sahaja.
Sejak 2007, bahasa Melayu diubah menjadi bahasa Malaysia. Pengorbanan 'mematikan' bahasa Melayu supaya ia tidak dilihat milik Melayu sahaja, harus dihargai oleh semua kaum demi mencapai hasrat Satu Malaysia.

Jadi, gunakanlah bahasa Malaysia supaya kita semua telus dan tulus.

ketua menteri tak bijak

2009-04-28T09:07:00.002+08:00

Ketua menteri Pulau Pinang Lim Guan Eng menunjukkan karakter sebenar siapa dirinya di mata umum. Ini menggambarkan Guan Eng seorang ketua negeri yang hentam koromoh saja dalam membuat kenyataan. Jelas sekali beliau bukannya seorang pemimpin yang diperlukan oleh rakyat pulau pinang. Peristiwa ketika Guan Eng mengumumkan kepada awam mengenai gaji dan elaun Mat Sabu, Naib Presiden PAS mengambarkan pemimpin-pemimpin dari pakatan rakyat pimpinan Anwar Ibrahim tidak cukup untuk memimpin negara Malaysia.

kalau cakap dan jual tembirang nombor satu dalam negara...ini juga menunjukkan tiada perhubungan rapat dikalangan parti yang menjadi regu dalam Pakatan Rakyat iaitu PKR, PAS dan DAP yang dikatakan menanti akan berpecah belah tidak lama lagi.

Pakatan Rakyat Rapuh-

2009-04-22T14:06:00.001+08:00

Selepas perang mulut DAP dengan PKR berhubung peletakan jawatan Mohammad Fairus Khairuddin sebagai ADUN Penanti, kini PAS pula berniat menolak parti Datuk Seri Anwar Ibrahim dalam pilihanraya kecil nanti.Dalam mesyuarat agung PAS Permatang Pauh hujung minggu lalu, semua 115 perwakilan sebulat suara menyokong usul agar PAS bertanding di DUN tersebut, kata yang dipertuanya. Omar Hassan memberitahu Malaysiakini hari ini, usul tersebut telah dimaklumkan kepada Presiden PAS Datuk Seri Abdul Hadi Awang sehari selepas itu dalam satu pertemuan di Kuala Lumpur.

PAS kawasan menolak sikap PKR yang memaksa Mohammad Fairus - telah melepaskan jawatan exco dan timbalan satu ketua menteri Pulau Pinang - meletakkan ADUN pula sehingga pilihanraya kecil terpaksa diadakan. "Peletakan jawatan macam ini, ada ahli-ahli akar umbi curiga dan ragu-ragu, terutama pengundi atas pagar yang menyokong kita (Pakatan Rakyat). "Dalam organisasi, individu adalah tanggungjawab parti. Masalah berkaitan dengan ADUN, pimpinanlah yang kena selesai masalah dalaman parti," kata Omar. "Beliau (Mohammad Fairus) belum ditentukan kesalahannya, dia boleh duduk di situ (sebagai ADUN). Masalah dalaman, perhubungan parti (PKR) kena selesaikan masalah itu, bukannya (dengan cara) letak jawatan. "Ia boleh menghilangkan keyakinan rakyat dan akar umbi. Oleh itu, tindakan PAS (untuk) bertanding ini, untuk menyelamatkan keadaan."Mohammad Fairus kini dalam siasatan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) berhubung salah guna kuasa.

Nasib berbeza antara Eli dan Fairus, Permainan politik Anwar

2009-04-22T12:07:00.001+08:00

Ada dua senario berbeza dalam Parti Keadilan Rakyat (PKR). Satu untung dan satu malang.
Untung jika namanya ialah Elizabeth Wong - bukan sahaja ‘bebas’ daripada sebarang ‘dosa’ malah terus dibela. Malang jika namanya Mohamad Fairus Khairuddin – bukan sahaja berhadapan dengan tekanan pucuk pimpinan sendiri tetapi terpaksa melepaskan semua jawatan ,Timbalan Ketua Menteri dan Ahli Dewan Undangan Negeri kawasan Penanti dan kini berseorangan untuk membersihkan dirinya.

Elizabeth atau panggilan manja diberikan oleh PKR Eli, yang pernah jadi pembantu kepada Presiden PKR Datin Seri Dr Wan Azizah Ismail tidak perlu gundah gulana jika ada badai yang melanda, pembelaan akan tetap datang. Terbaru apabila set gambar baru,empat keping dicantum jadi satu juga semasa tidur, kali ini lengkap berpakaian mula disebarkan sebagai susulan kepada gambar kedua kakinya ‘terbuka’ dan kain ‘terselak’, Menteri Besar Selangor Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim cepat-cepat mempertahankan Exco yang mula tegas hendak meletakkan jawatan tetapi menelan balik ketegasannya itu. Rayuan yang dibuat oleh Khalid ialah sesiapa sahaja yang menyimpan gambar-gambar Eli hendaklah menyerahkannya kepada pihak berkuasa kerana menyimpannyau adalah kesalahan di sisi undang-undang. Hakikatnya yang menjadi bahan bualan, isu Eli ini mengundang percanggahan yang ketara dalam kepimpinan PKR sendiri.

Bagi yang menyokong, walaupun gambar yang tersebar itu dikatakan adalah cerminan kepada kehidupan sosial sebenar Eli yang ‘bebas’ membawa lelaki ke dalam rumahnya hingga boleh merakamkan gambar pelbagai aksi, ia dianggap kehidupan peribadi dan tidak boleh dipersoalkan. Namun bagi yang menentang, ia dianggap sebagai ‘bom jangka’ kepada kepimpinan PKR kerana sedar mungkin banyak lagi rakaman aksi-aksi yang akan disebar selepas ini setelah beliau menerima semula jawatan Exco kerajaan negeri Selangor. Malah Ahli Parlimen PKR kawasan Kulim Bandar Bharu, Zulkifli Nordin secara terbuka mengisyrtiharkan dirinya ‘mufaraqah’ atau memisahkan dirinya daripada keputusan yang dibuat oleh kempinan PKR membenarkan Eli menyertai kerajaan Selangor semula.

Penentangan dalaman PKR terhadap Eli dapat difahami kerana menurut cerita banyak lagi kisah-kisah mengenai Eli yang mereka khuatiri akan mucncul ke permukaan. Ikut cakap-cakap yang tersebar, kebimbangan paling besar ialah isu Eli akan terus menjadi duri dalam daging kepada PKR termasuk desas desus mengenai ‘port’ yang selalu dikunjungi oleh Eli dengan bekas teman lelakinya Helmi Malek di Sentul. Helmi,bekas pembantu seorang Ahli Parlimen PKR di Selangor yang dicari polis untuk bantu siasatan mengenai kes pengedaran gambar pertama dulu itu masih belum muncul sampai hari ini. Lelaki yang sudah beristeri itu dipercayai bersembunyi di sebuah negara jiran selepas heboh tentang pengedaran set gambar pertama dulu. Melihat pada set gambar terbaru yang disiarkan di sebuah laman blog jelas menunjukkan Elizabeth sedang tidor di tempat sama dengan gambar sebelum ini iaitu diatas sofa.

Ada kemungkinan set gambar terbaru ini diambil oleh orang yang sama. Penyebaran set gambar terbaru Eli adalah asas kepada kebimbangan sesetengah kepimpinan PKR mereka akan berhadapan dengan serangan lebih dahsyat mengenai isu moral pemimpin parti itu sendiri kerana selama ini PKR adalah jaguh menuduh orang lain tidak bermoral

Godaan Anwar pada 16. Sept. 08 (160908)

2009-04-21T12:11:00.002+08:00

Menjelang 16 September tahun lalu sewaktu Datuk Seri Anwar Ibrahim bikin gimik nak tawan Putrajaya menerusi pintu belakang berbagai desas desus timbul mengenai nama-nama sebilangan Ahli Parlimen Barisan Nasional yang dikatakan telah ditemui secara sulit oleh Ketua Pembangkang itu. Namun belum ada seorang pun dikalangan mereka yang tampil untuk membuat pendedahan mengenai modus operandi Anwar dalam usaha memujuk mereka menyertai apa yang dikenali sebagai ‘Pelan 16 September’ yang tak menjadi itu. Petang Ahad 19 April, Timbalan Menteri Pelajaran Dr Puad Zarkashi, Ahli Parlimen Batu Pahat yang baru ini memenangi pemilihan jawatan Majlis Tertinggi UMNO menceritakan bagaimana Anwar berusaha memujuknya termasuk mendakwa empat Sultan termasuk Yang di-Pertuan Agong menyokongnya.

Dr Puad menceritakannya pada kira-kira 400 ahli UMNO dari cawangan-cawangan sekitar Hulu Kelang yang hadir dalam perjumpaan sembang petang di Kelab Darul Ehsan, dekat Kuala Lumpur. Katanya beliau mulanya dihubungi menerusi telefon oleh contactman Anwar yakni Dr Rahim Ghaus. Dr Rahim diketahui adalah orang kanan Anwar yang kini menetap di Melbourne, Australia tapi sering berulang alik ke Malaysia. Bekas Ketua Pemuda UMNO Pulau Pinang ini melarikan diri ke luar negara semasa kemuncak reformasi 1998 dan kini berkhidmat dengan sebuah cawangan bank Timur Tengah di bandaraya itu. Menariknya Dr Puad cuba dipancing pada 20 September iaitu empat hari melepasi dateline 16 September. Ini jelas menunjukkan Anwar masih menaruh harapan dan terus cuba nasib sekalipun tarikh asal impiannya itu dah berlalu. Pendedahan Dr Puad di majlis itu ditulis oleh Datuk Fuad Hassan,bekas ahli Dewan Undangan Negeri BN Hulu Kelang dalam laman blognya dialamat: http://www.dakwat-kertas.blogspot.com/

Berikut ialah tulisan penuh Datuk Fuad dibawah tajuk “Rahsia godaan Anwar” Ketua Pembangkang Datuk Seri Anwar Ibrahim pernah meminta beberapa ahli parlimen Barisan Nasional menandatangani surat untuk memberikan persetujuan kepada beliau menjadi Perdana Menteri Malaysia yang ke enam pada 16 September 2009 yang lalu. Surat tersebut ditujukan kepada SPB Yang Di Pertuan Agong. Demikian didedahkan oleh ahli parlimen Batu Pahat yang terpilih sebagai Ahli Majlis Kerja Tertinggi UMNO dan Timbalan Menteri Pelajaran, Dr. Puad Zarkashi dalam program Sembang petang “UMNO Dalam cabaran” anjuran UMNO Bahagian Gombak di Dewan Cempaka, Kelab Darul Ehsan petang tadi (19 April 2009) mulai jam 2.45 petang. Menurut Dr. Puad, beliau telah menerima panggilan telepon daripada rakan Anwar Ibrahim, Dr. Abdul Rahim Ghaus, seorang ahli perniagaan pada 20 September jam 2 pagi tahun lalu yang menyatakan beliau ingin berjumpa dan berbincang mengenai pembentukan kerajaan pembangkang yang baru. Dr. Puad bersetuju berjumpa dengan Dr. Abd Rahim yang kemudiannya yang merayu dan menunjukkan surat yang ditujukan kepada SPB Yang di-Pertuan Agong bagi mendapatkan persetujuan melantik DS Anwar Ibrahim sebagai Perdana Menteri yang baru menggantikan Dato Seri Abdullah Ahmad Badawi yang dikatakan telah hilang sokongan.

Untuk meyakinkan lagi, Dr. Abdul Rahim telah menelepon Anwar Ibrahim untuk bercakap dan meyakinkan beliau. Menurut Dr. Puad, Anwar Ibrahim telah menyatakan bahawa “ Pak Lah is no longer in command..” Beliau merayu agar Dr. Puad menandatangani surat tersebut tanpa perlu keluar daripada Barisan Nasional. Anwar berjanji akan merahsiakan tandatangan beliau. Ia hanyalah untuk tatapan SPB Yang Di Pertuan Agong, tambahnya lagi. “I need more Malay MPs like you ”, tambah Anwar lagi. “ And we already have enough numbers to form new government ,” kata Anwar cuba meyakinkan lagi. Anwar cuba meyakinkan Dr. Puad dengan menyatakan bahawa empat Sultan telah menyatakan sokongan, termasuk SPB Yang Di Pertuan Agong. Dr. Puad secara fizikalnya terketar-ketar. Beliau hanya baru beberapa bulan menjadi ahli parlimen tiba-tiba menerima ujian yang begini besar. Menurutnya, beliau terketar-ketar kerana takut terpengaruh dan lantas tanpa sedar menandatangani surat tersebut, jelasnya lagi. Beliau cuba menguatkan pendirian dengan bertanya Anwar tentang bagaimana dengan agenda Melayu. Ini kerana beliau bimbang Pakatan Rakyat tidak lagi menjuarai kepentingan bangsa Melayu dan Islam lantaran ingin menjaga perasaan DAP dan pengundi Cina. Menurut Dr. Puad, Anwar menyatakan kepadanya kepentingan bangsa Melayu akan dijaga dan beliau pernah menegur Menteri Besar Selangor, Tan Sri Khalid Ibrahim kerana kes tanah di Selangor. Tetapi Kata Dr. Puad, banyak kes di Parlimen seperti serangan terhadap menghalang Murtad / keluar Islam yang ditimbulkan oleh ahli parlimen Bukit Mertajam dari DAP tidakpun dipertahankan oleh ahli-ahli parlimen PAS mahupun PKR. Hanya pemimpin UMNO yang berbuat demikian.

Apa yang diharapkan kepada mereka untuk berbuat demikian, tegasnya lagi. “UMNO yang telah menggubal perlembagaan yang membuat ketetapan dimana keputusan mahkamah syariah tidak boleh dicabar di mahkamah sivil,” tambah Dr. Puad dengan bersemangat. Berbalik kepada perbualan telepon Anwar-Dr.Puad, lantaran debaran yang demikian kuat, Dr. Puad meminta tempoh kepada Anwar untuk beliau menunaikan solat istiqarah bagi mendapatkan petunjuk daripada Allah swt. Beliau menyampaikan berita tersebut kepada isterinya untuk berbuat demikian dan melakukan solat istiqarah mendapatkan restu Allah. Keesokannya beliau menerima telepon lagi daripada Dr. Rahim Ghaus. Dr. Puad menjawab bahawa setelah beliau melakukan istiqarah, beliau telah mendapat mimpi yang menyatakan, “Kalau saya sign surat persetujuan tersebut bermakna saya telah menjual negara..”, kata Puad disambut dengan tepukan gemuruh daripada para hadirin yang hadir. “Kalau saya sign , saya akan dihalau oleh Sultan dari negeri Johor yang merupakan tempat UMNO dinobatkan”, tegas beliau lagi. “Saya memegang jawatan ini bukan untuk diri saya, tetapi untuk bangsa dan agama dan saya berharap saya akan istiqamah dengan perjuangan ini,” tambah Dr. Puad mengakhiri ucapannya dengan soalan-soalan yang bertalu-talu dari hadirin. Anwar mengenali Dr. Puad kerana beliau pernah menjadi tenaga pengajar di Yayasan Anda Akademik pada tahun 80 an dahulu. Beliau seorang yang kuat berpegang kepada prinsip perjuangan agama dan bangsa. Pendekatannya sudah tentu berbeda dengan ahli-ahli parlimen yang lain.

Umum mengetahui bagaimana Anwar telah mengarahkan wakil-wakil rakyat PKR berkejaran ke Taiwan untuk memujuk ahli parlimen BN menandatangai surat persetujuan melantik Anwar sebagai Perdana Menteri ke 6 pada 16 September 2008 yang lalu. Dengan kehendak Allah, Perak yang jatuh ke tangan Barisan Nasional. Hampir 400 ahli UMNO dari cawangan-cawangan Hulu Kelang hadir dalam perjumpaan tersebut

DS Najib PM ke-6

2009-04-03T12:40:00.004+08:00

Tahniah3x.... DS Najib kerana akhirnya menjadi PM ke-6. Harapan kita dengan kepimpinan baru dan barisan kabinet baru yang ideal dan berkarisma akan membawa negara kita ke satu tahap lagi. Dengan ucapan dan amanat sebagai Presiden baru UMNO, semestinya DS Najib akan membawa perubahan demi kepentingan semua kaum...

Datuk Seri Mohd Najib Tun Abdul Razak selamat mengangkat sumpah jawatan sebagai Perdana Menteri Malaysia yang baru tepat jam 10.10 pagi Jumaat di hadapan Yang di-Pertuan Agong. Majlis mengangkat sumpah yang penuh dengan adat istiadat itu berlangsung dengan disaksikan oleh rakyat seluruh Negara melalui siaran langsung yang disiarkan oleh TV1. Najib yang memulakan karier politik dengan memegang jawatan sebagai Timbalan Menteri Perdagangan pada umur 25 tahun dan kemudiannya menjadi Menteri Besar Pahang termuda pada usia 29 tahun. Selesai acara mengangkat sumpah majlis diteruskan dengan pengurniaan Darjah Seri Maharaja Mangku Negara (SMN) yang membawa gelaran Tun kepada bekas Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi dan Darjah Seri Setia Mahkota (SSM) kepada isteri beliau Jeane Abdullah yang juga membwa gelaran Tun. Dengan sempurnanya majlis perlantikan berkenaan, segala desas-desus termasuk berita yang dibuat oleh Parti Keadilan Rakyat (PKR) bahawa Yang di-Pertuan Agong menolak perlantikan Najib adalah pembohongan semata-mata

Anwar sanggup buat apa saja demi kepentingan diri!!!!

2009-03-24T13:09:00.003+08:00

1. Memansuhkan Dasar Ekonomi Baru (DEB).

"Dasar Ekonomi Baru merupakan satu dasar yang perlu dimansuhkan....Dasar Ekonomi Baru menyukarkan Malaysia untuk menandatangani Perjanjian Perdagangan Bebas dengan Amerika Syarikat"

Ketika berucap di Persatuan Wartawan Asing di Singapura 10 April 2007

Agenda Anwar Ibrahim kini menyokong:

# kepentingan ekonomi Amerika di Malaysia yang akan mengorbankan kepentingan rakyat demi prinsip 'ekonomi terbuka' Amerika

#kepentingan politik Anwar sendiri yang kini terdesak meraih sokongan orang bukan melayu

#kepentingan peribadi kuncu-kuncu rapat Anwar Ibrahim yang mahukan beliau berkuasa semula

Siapa kuncu-kuncu rasuah Anwar Ibrahim?

Anwar Ibrahim adalah salah satu produk DEB sehingga pernah menjadi Timbalan PM & Menteri Kewangan. Ketika itu Anwar berkuasa, rasuah menjadi-jadi dikalangan kroni dan kuncu-kuncunya. Antaranya ialah:

1. KAMARUDDIN JAAFAR (rakan seperjuangan ketika ABIM dan kini Setiausaha Agung PAS) yang merupakan pemegang saham dalam Linear City, Westmont Industries, KL PRT yang kesemuanya bernilai hampir RM12 billion

2. NAZRI ABDULLAH, MOHD NOR MUTALIB dan KHALID AHMAD (kroni tiga sekawan) yang merupakan pemegang saham dalam MRCB Berhad, Fresway Properties Sdn. Bhd, segari Energy Ventures Sdn. Bhd, Port Dickson Power Berhad, ARL Tenaga, IPP Malawa, Sabah dengan projek bernilai hampir RM15 billion

3. WAN HASNI WAN SULAIMAN dan RAHIM GHOUSE (kroni lagi) yang merupakan pemegang saham di Express Rail Link Sdn. Bhd (pengusaha ERL dengan kos projek sebanyak RM23 juta) dan pernah dijanjikan untuk mendapat Putrajaya Intergrated Transport Services

4. Dato' Ibrahim Abdul Rahman (Ayah Anwar Ibrahim) diberi jawatan Pengerusi IOI Berhad, saham di dalam Pengalan Holdings juga telah diberikan 3.8 juta saham Industrial Oxygen Berhad pada tahun 1997. Saham-saham tersebut bernilai RM20 juta

Seharusnya Anwar Ibrahim berpijak dibumi yang nyata...dalam keadaan terdesak mau jadi PM sekarang..barulah macam kelihatan pembela dan pejuang bangsa nombor 1.

Sukarkah pemimpin KadazanDusunMurut (KDM) untuk bersatu

2009-03-23T16:36:00.003+08:00

Dewasa ini, kita ada beberapa pemimpin ulung KadazanDusunMurut atau lebih dikenali KDM iaitu Huguan Siou DSP Joseph Pairin Kitingan dan Datuk Dr. Maximus J. Ongkili (BN-PBS), Radin Malleh (Murut-BN-PBS), Tan Sri Bernard Dompok, Dtk Wilfred M. Bumburing (BN-UPKO), Tan Sri Joseph Kurup (BN-PBRS), Datuk Dr. Jeffrry Kitingan (PKR-pembangkang). Hanya sebilangan kecil yang sempat disebut oleh penulis dan mempunyai fahaman politik yang berbeza. Kita harus mencontohi satu ketika dahulu apabila Tun Fuad Stephen Presiden UNKO bersatu dengan G.S Sundang dan OKK Sodomon Pemimpin parti PASOK bersatu perjuangan politik dalam UPKO. Apa yang berlaku hari ini sangat-sangat membimbangkan kelangsungan KDM dalam memartabatkan bangsa. Sudahlah fahaman politik yang berbeza sehingga menyebabkan antara KDM berbalah dan bergaduh serta tuduh menuduh sesama sendiri. Timbul pula isu untuk dalam mempersoalkan identiti KDM di dalam persatuan besar iaitu KDCA, USDA dan yang terbaru KSS.

Impian rakyat Sabah khususnya masyarakat peribumi KDM dari dulu hingga kini ialah melihat semua pemimpin KDM bersatu atas satu wadah iaitu orang KDM menjadi akar umbi yang kuat seumpama tiang seri yang menjadi pasak sebuah rumah bernama SABAH. Bukan satu omong-omong kosong apabila mengharapkan pemimpin KDM berjuang di bawah pertubuhan politik yang berbeza untuk bersatu. Cuma titik koordinat yang tepat perlu dicari. Soalnya adakah pemimpin KDM akan bersatu atas faktor agama, bangsa atau bahasa semata-mata. Misi untuk melihat pemimpin KDM bersatu jangan hanya melihat kepada keuntungan ekonomi dan kuasa semata-mata. Tetapi perlu melihat, apakah peranan yang pemimpin muda setiap parti politik KDM akan mainkan demi kelangsungan orang KDM sebagai penduduk bumiputera majoriti di Sabah.

Cadangan untuk pemimpin KDM bersatu perlu dilihat sebagai titik tolak perjuangan abad baru atau frasa popularnya anjakan paradigma dan bukan sekadar ajakan paradigma. Perkara menggabungkan parti bertunjangkan KDM jika tidak dalam satu parti boleh juga dalam satu gagasan atau sekretariat yang bukan bermotifkan perbezaan politik tetapi untuk KDM semata-mata. Ibarat biar Ahli Parlimen bertekak mempertahankan pendapat di dalam Dewan Parlimen tetapi apabila di meja makan boleh saja makan dan minum bersama tanpa ada sentimen walau sekelumit pun.

Orang KDM sedang berdepan satu suasana yang memerlukan gabungan dan 'campuran' yang sesuai tidak kira dari parti mana mereka berada. Isu globalisasi yang tidak pernah wujud di era 1950-an hingga 1980-an perlu dilihat oleh pimpinan tertinggi PBS, UPKO dan PBRS untuk bersatu dalam satu wadah yang sesuai. Dulu kita boleh berpolitik untuk menjadi jaguh kampung, era ini jika kita gagal merapatkan barisan, nescaya pengaruh asing akan menelan kedaulatan kita sebagai bangsa yang berdaulat dan merdeka. Di kala itu jangan kata hendak duduk semeja berbincang malahan berbalah pun tiada rakyat yang akan peduli. Nasi sudah menjadi bubur. Pemimpin yang terus-terusan bermain politik demi menegakkan fahaman peribadi, kepentingan diri, mengejar jawatan dan pegangan sempit akibat luka lama perlu dilupakan demi memikirkan generasi baru yang disogokkan oleh anasir-anasir luar yang lebih hebat daripada era teknologi maklumat pasca merdeka.

Orang muda hari ini ibarat pelari pecut yang menjadi pembawa baton terakhir, dia mungkin menjadi pemecut yang akan berlari sehabis daya atau akan berlari sambil lewa akibat ketinggalan jauh. Orang muda yang membawa baton terakhir ini perlu diberi peringatan bahawa ada tiga pelari sebelum dirinya sudah bersusah payah membawa baton kepadanya. Ibarat sebuah negara, pemimpin muda perlu terus berlari atau berjuang membawa aspirasi pemimpin sebelum mereka dalam mengisi kemerdekaan dengan cara yang sepatutnya.Pemimpin terdahulu menyatukan seluruh rakyat dengan kemajuan negara dari segi ekonomi dan sosial. Era ini rakyat masih menerima keadaan yang sama namun pemikiran orang muda hari ini agak sukar dijangka. Keadaan ini memerlukan pemimpin muda dari setiap parti bertunjangkan KDM sepenuhnya untuk memimpin generasi kini dengan konsep kepimpinan melalui teladan.

Pemimpin KDM sewajarnya sudah menemui titik koordinat untuk menyatukan perjuangan bangsa dalam era yang begitu berbeza dari kurun ke 20. Pemimpin parti KDM seperti PBS, UPKO dan PBRS perlu mencari jalan untuk menjadikan titik koordinat penyatuan tanpa syarat tidak munasabah termakbul demi kelangsungan bangsa KDM

Teori RAHMAN hampir digenapi selepas pemilihan agung UMNO Mac 2009

2009-03-17T11:41:00.005+08:00

Bukankah politik itu adalah seni mendapatkan kuasa. Berbagai-bagai cara digunakan untuk mendapat kuasa sehingga kadangkala digunakan kaedah ‘matlamat menghalalkan cara’. Apabila sudah mendapat kuasa, mereka akan berebut harta pula. Tidak lengkap jika ada kuasa tanpa harta. Orang yang berkuasa biasanya akan berharta. Jika sudah berkuasa, banyak harta mestilah diseri-serikan dengan wanita. Maka lengkaplah kuasa, harta dan wanita. Sekadar gurauan tapi benar..hehehehehe

Sememangnya dalam politik tidak ada yang mustahil, semuanya segalanya mungkin.Kita sepatutnya menerima sesuatu perkara sebagai takdir dan sudah menjadi satu ketentuan. Di dalam sejarah politik tertinggi negara terutama melibatkan jawatan Perdana Menteri dan Timbalan Perdana Menteri sangat menarik untuk diimbas semula.

Allahyarham Dato’Onn bin Jaafar adalah Pengasas dan Presiden UMNO pertama yang berpengaruh tetapi Allahyarham bukanlah Perdana Menteri Malaysia pertama walaupun beliau sangat berjasa kepada orang Melayu. Malah Dato’Onn meninggal dunia di luar parti UMNO. Allahyarham Tun Dr.Ismail bin Abd.Rahman tidak sempat menjadi Perdana Menteri apabila beliau meninggal dunia pada 2 Ogos 1973, jam 10 malam di rumah beliau di Kuala Lumpur semasa beliau berusia 58 tahun. Ketika itu Tun adalah Timbalan Perdana Menteri Malaysia. Tengku Razaleigh Hamzah adalah nama besar dalam politik Malaysia. Majalah Time meramalkan beliau akan menjadi pemimpin utama di Malaysia berdasarkan hubungan baik dan kepercayaan Tun Abd.Razak kepadanya. Namun apabila Tun Hussein Onn melantik Tun Mahathir Mohamad sebagai Timbalan Perdana Menteri, ianya menjadi titik pusing kerjaya politiknya. Pada masa itu Tengku Razalegh adalah Naib Presiden UMNO dengan undi tertinggi. Sehingga sekarang Tengku Razaleigh belum lagi ditakdirkan menjadi PM Malaysia.

Tun Musa Hitam adalah Timbalan Perdana Menteri kelima di Malaysia dari 1981-1986 di bawah Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir bin Mohamad. Tun Musa juga tidak menjadi PM Malaysia. Tun Musa meletakkan jawatannya sebagai Timbalan Perdana Menteri pada tahun 1986, disebabkan percanggahan pendapat dengan Perdana Menteri Dr. Mahathir terhadap dasar-dasar negara. Tun Ghafar b Baba juga tidak kurang besarnya jasa kepada negara dan orang Melayu. Tun juga tidak menjadi Perdana Menteri kerana dalam tahun 1993, Tun Ghafar menarik diri daripada bertanding jawatan Timbalan Presiden UMNO. Datuk Seri Anwar Ibrahim menjadi Timbalan Presiden UMNO dan kemudian dilantik sebagai Timbalan Perdana Menteri Malaysia. Datuk Seri Anwar juga mengalami nasib yang sama apabila Tun Dr Mahathir Mohamad menyingkir DS Anwar Ibrahim dari jawatan Timbalan Perdana Menteri Malaysia pada 1998 dan kemudian dari Timbalan Presiden UMNO serta keahlian dalam UMNO.

Berdasarkan coretan di atas tidak mustahil DS Najib Tun Razak juga mengalami nasib yang sama. Disebabkan peristiwa ini belum berlaku, kemungkinan DS Najib menjadi Perdana Menteri tetap ada. Apa cerita, apa peristiwa, apa yang tersirat, betul atau salah semuanya itu akan menjadi satu catatan sejarah. Realitinya Malaysia sudah mempunyai 5 Perdana Menteri dan 9 orang yang pernah menjadi Timbalan Perdana Menteri Malaysia.

Kesimpulannya 2009 akan menjanjikan persaingan sengit politik Malaysia yang kadang kala boleh menakutkan. Sama ada DS Najib berjaya menjadi PM pada Mac 2009 atau DS Anwar sampai juga ke Putrajaya. Apa disimpulkan oleh penulis Teori Rahman hampir digenapi. sama-sama kita tunggu selepas pemilihan UMNO bulan Mac nanti.....sila baca mengenai Teori Rahman dalam post saya sebelumnya....Menurut Teori Rahman DS Najib akan menjadi PM seterusnya

Datuk Max jadi mangsa kawan!!!!!

2009-03-16T11:53:00.003+08:00

Pendedahan oleh Malaysia Today mengenai skandal perempuan dan memakan jutaan ringgit Kementerian didalangi oleh seorang kawan Datuk Max berbangsa India-Keling (buat setakat ini nama orang india tersebut masih dirahsiakan-takut melarikan diri diluar negara).

Gambar yang terpampang di Malaysia Today (Gambar Ketika Makan) sebenarnya diambil di Perth Austaralia pada tahun April 2008. Itu merupakan program anjuran bersama KDCA Sabah dan KDCA Kuala Lumpur. sebenarnya dalam meja makan itu, seramai 12 orang sedang makan bersama. Tetapi yang disiarkan di Malaysia Today merupakan potongan gambar empat orang saja dan memfokuskan datuk max.

Gambar ini diambil oleh seorang rakan datuk max (seorang keling). dan orng keling ini juga tengah melobi geran penyelidikan projek jutaan ringgit di Kudat Sabah. Geran Penyelidikan ini sudah 80% kelulusan dari kementerian. Tetapi setelah diteliti profail syarikat dan individu yang terlibat dalam projek ini, ada satu maklumat yang meragukan. maka dengan itu sebagai Menteri, Datuk Max telah meminta agar Geran ini di KIV (keep in View) buat sementara waktu sehingga hal-hal yang meragukan diselesaikan.

Setelah orang keling ini tau..maka, orang keling ini mengertak datuk max termasuklah ketua setiausaha Kementerian telah diugut oleh orang keling. bermacam-macam sms ugutan telah dikirimkan. (SMS ini dijadikan bahan bukti penyiasatan polis ketika ini). Tidak cukup dengan ugutan, orang keling ini membuat fitnah buruk kepada datuk max dengan cara manipulasi gambar di Perth Australia ketika makan.

Perkembangan terkini, kes ini sedang disiasat oleh pihak Polis. Dalam masa terdekat ini, Orang Keling itu akan diberkas...itulah nama lupa kawan. gara-gara kepentingan peribadi, maka kawan di jadikan lawan....bertaubat lah orang keling..

Dr Max jadi mangsa fitnah blog Malaysia Today

2009-03-11T11:28:00.003+08:00

Kusai Tandek amat kecewa apabila blog pembangkang 'Malaysia Today' yang dikelolakan oleh Raja Petra Kamaruddin sekali lagi membuat fitnah besar dalam artikelnya keluaran 9hb-10hb Mac 2009 yang menuduh sembarangan Datuk Dr. Maximus J. Ongkili Menteri Sains, Teknologi dan Inovasi Malaysia terbabit dalam skandal perempuan yang bernama Betsy Steven Elfa Emoi dan juga menuduh Datuk Dr. Max memakan jutaan ringgit duit kementerian Jika benar tuduhan ini, mengapa tidak dibuktikan di muka pengadilan. Ini menggunakan blog yang tidak benar kesahihannya. Ini lah budaya pembangkang masa kini yang menggunakan blog untuk menuduh pemimpin. Memang tak masuk akal. Ini merupakan strategi pembangkang menyerang Menteri-menteri pusat dengan pelbagai tohmahan dan tuduhan palsu untuk merealisasikan cita-cita anwar menjadi PM.

Sebenarnya, Betsy adalah anak buah kepada Datin Margaret Ongkili daripada Tamparuli. Datuk Dr. Maximus J. Ongkili mengenali keluarga ini sejak dari dulu lagi kerana ibu Betsy iaitu Pn. Biah Voon ialah mantan Ketua Wanita PBS Tamparuli. Kalau benar tuduhan Malaysian Today, sila buktikan. Ini asyik menggunakan skandal perempuan untuk menjatuhkan ahli-ahli politik kita.

Difahamkan pada hari ini (11hb Mac 2009) Peguam-peguam Datuk Max akan membuat laporan polis tentang tuduhan palsu blog pembangkang ini. Seterusnya peguam datuk max saman defamation terhadap malaysia today.

JANGAN MAINKAN SENTIMEN BUMIPUTERISME : Mungkinkah DAP mahu 1965 berulang????

2009-03-05T13:21:00.005+08:00

Nota : Sebagai Penulis Bebas Kusai Tandek tergerak untuk memaparkan idea ini lantaran dalam keadaan kekalutan politik masa kini dan kegawatan ekonomi global, tetiba banyak pihak terutamanya dari DAP memainkan sentimen dan mempersoalkan hak dan status 'bumiputerisme' di Malaysia. DAP adalah anak atau serpihan kepada PAP di Singapura, selatan Persekutuan Tanah Melayu . Lee Kuan Yew yang tidak setuju dengan cubaan Perikatan-UMNO bertanding dalam pilihan raya di Singapura , telah membuka cawangan PAP di Semenanjung Malaysia. Apabila Singapura berpisah dari Malaysia pada 9 Ogos 1965, pendaftaran parti PAP telah dibatalkan pada 9 September 1965, tahun yang sama. Seperti Parti pimpinan Lee Kuan Yew, PAP, DAP juga membawa idea sekular/sosialis iaitu Malaysian Malaysia menyatakan pelbagai kaum di Malaysia adalah sama rata dari semua segi , baik politik, ekonomi mahupun sosial. Ini selaras dengan sistem merit di mana tidak ada layanan istimewa dan bantuan kepada mana-mana kaum. Semua kaum mestilah bekerja keras untuk mendapatkan kek ekonomi yang ada di Malaysia. Dalam keadaan politik yang kalut, adakah DAP (Lim Kit Siang, Karpal Singh dan Lim Guan Eng) mahu mengulangi trajedi pahit 1965? Ini satu persoalan yang harus dirungkaikan bersama...Hairan juga, disaat negara tidak stabil pihak ini mengambil kesempatan. kalau pun tidak puashati ini bukan cara yang terbaik untuk menyelesaikan. adalah lebih baik diselesai melalui saluran yang betul iaitu melalui perbincangan empat mata. ini main hentam saja menggunakan media. akhirnya berlaku lagi peristiwa 13 mei kali ke-2.

Apa itu 1965?????

Keputusan pemisahan Singapura dari Malaysia diambil secara perseorangan oleh Tunku Abdul Rahman Putra Al-Haj ketika beliau di London pada tahun 1965. Ketika itu Tunku Abdul Rahman bercuti selama 53 hari bagi mendapatkan rawatan di sebuah klinik di London. Lee Kuan Yew dan parti PAP pimpinannya enggan bertolak ansur dengan kerajaan Malaysia pimpinan Tunku Abdul Rahman. Lee Kuan Yew sering mendakwa orang Melayu hanya berjumlah 39 % sementara bukan Melayu 51 % dan melayakkan Lee Kuan Yew menjadi Perdana Menteri Malaysia sebagaimana saranan Ramanathan. [perlu petikan]Lee Kuan Yew mempersoalkan orang Melayu sebagai penduduk jati Malaysia, mereka sebenarnya adalah juga pendatang sebagaimana Cina dan India.

Lee Kuan Yew menyalahkan Tunku dalam kegagalan konsep "Malaysian Malay". Tunku dikatakan telah terpengaruh dengan ketuanan Melayu yang diperjuangkan oleh beberapa pelampau Melayu dari 'ultra Malay' dan 'Young Turk'. Sebaliknya, Lee Kuan Yew mewar-warkan konsep "Malaysian Malay" dan mendapat sambutan banyak parti di Semenanjung Malaysia, Sabah dan Sarawak, kecuali MCA. Gagasan Lee Kuan Yew meliputi Singapura, Pulau Pinang, Melaka, Sabah dan Sarawak. Sebelum 1963, PAP hanya bertanding di Singapura sahaja dan Perikatan bertanding di Semenanjung Malaysia sahaja. Tapi pada 1963, Tan Siew Sin mendesak Perikatan bertanding di Singapura, namun UMNO kalah teruk. Tan Siew Sin merupakan Presiden MCA dan Menteri Kewangan Malaysia ketika itu. Pada 1964, Lee Kuan Yew mengarahkan PAP bertanding dalam pilihan raya kebangsaan di Semenanjung Malaysia bagi menentang MCA. UMNO mahu Perlembagaan Singapura diubah bagi menjamin masa depan orang Melayu. Sedangkan Lee Kuan Yew sebagai pemimpin Singapura yang ada autoriti dalam pentadbiran negeri Singapura enggan berbuat demikian. Sebaliknya Lee Kuan Yew berjanji akan memperbaiki kehidupan orang Melayu melalui peluang pekerjaan, pendidikan dan skim perumahan.

Dalam projek perumahan, perkampungan Melayu di Singapura telah dihapuskan. Akibatnya, beberapa pergaduhan berlaku. Julai 1964, kira-kira 114 persatuan orang Melayu bertemu dengan Othman Wok iaitu Menteri Hal Ehwal Sosial Singapura bagi membincangkan kepincangan orang Melayu Singapura.Tatkala itu, 12,000 orang Melayu mengadakan perarakan di jalan raya Singapura. Akhirnya tercetus rusuhan kaum antara Melayu dengan Cina di Singapura . Lebih 22 orang terbunuh, 200 cedera dan 1130 ditangkap. Bulan Ogos pula, sekali lagi pergaduhan berlaku. 8 terbunuh dan 60 cedera. Kejadian ini meyakinkan Tunku bahawa dengan mengekalkan Singapura dalam Malaysia bakal mengundang rusuhan perkauman yang lebih dashyat lagi.

Parti DAP dan Dasar Ekonomi Baru (DEB) -

2009-03-03T11:35:00.002+08:00

Kusai Tandek memaparkan isu ini berikutan kenyataan Ketua Pembangkang Johor dari Parti DAP Dr Boo Cheng Hau yang mahu status bumiputera disamakan dengan dasar Apartheid di Afrika Selatan yang menindas kaum kulit hitam. Dr Boo menjejaskan status bumiputera dalam DEB sangat tidak relevan.

DAP dan Dasar Ekonomi Baru merupakan pandangan dan perspektif parti DAP terhadap Dasar Ekonomi Baru yang dilancarkan dari 1970-1990. Sungguhpun Dasar Ekonomi Baru 20 tahun telah berlalu dan pencapaiannya ternyata gagal mencapai matlamat Bumiputera 30 % dalam bidang ekonomi , tetapi semangatya masih diteruskan scara tidak rasmi oleh kerajaan Barisan Nasional.

Sejarah penentangan DAP
DAP yang berakar dari PAP di Singapura dan dibentuk pada 1966 mengamalkan prinsip 'Malaysian Malaysia'. Selepas Peristiwa 13 Mei yang dikatakan berpunca dari ketidakpuashatian orang Melayu kerana merempat di tanah air sendiri, maka Tun Abdul Razak selaku Perdana Menteri Malaysia ke-2 bersama-sama dengan 'think tank' telah merangka dan melancarkan Dasar Ekonomi Baru.

Sebagai sebuah parti politik yang baru ditubuhkan, tentulah DAP mahu merebut blok politik yang selama ini dimonopoli oleh MCA dan Gerakan. Tentangan terhadap Dasar Ekonomi Baru ini bukanlah daripada DAP semata-mata tetapi juga daripada MCA dan Gerakan. Namun begitu penentangan MCA dan Gerakan masih lagi dalam kerangka semangat kerjasama dalam Barisan Nasional. Lagipun Dasar Ekonomi Baru dilaksanakan dalam tempoh 30 tahun sahaja untuk mendapatkan 30 % kek ekonomi di Malaysia. Sasaran utama 30 % ini boleh dioperolehi daripada saki-baki syarikat Barat yang melabur di Malaysia dan ekonomi di perkembangkan. Tidak ada ada hasrat sama sekali untuk merampas sama sekali perniagaan dan harta benda yang telah dimiliki oleh penduduk Cina dan India.

Tafsiran berbeza
'Malaysian Malaysia' amat bertentangan sama sekali dengan Dasar Ekonomi Baru. Prinsip Malaysian Malaysia menyatakan pelbagai kaum di Malaysia adalah sama rata dari semua segi , baik politik, ekonomi mahupun sosial. Ini selaras dengan sistem merit di mana tidak ada layanan istimewa dan bantuan kepada mana-mana kaum. Semua kaum mestilah bekerja keras untuk mendapatkan kek ekonomi yang ada di Malaysia. Setiap orang diciptakan sama oleh Tuhan dan terpulanglah kepada mereka untuk berusaha gigih mencari rezeki yang terbentang luas. Juara baru dalam DAP ialah Lim Kit Siang yang merupakan peguam yang handal lahir di Melaka. Kecaman beliau terhadap MCA yang tunduk kepada UMNO menarik hati orang Cina. DAP menjadi parti harapan kepada orang Cina, tidak lagi MCA yang selama ini banyak berjasa kepada mereka.

Perlembagaan Persekutuan banyak memihak kepada orang Melayu dan tidak sama dengan Malayan Union dan Persekutuan Tanah Melayu yang ditubuhkan selepas Perang Dunia II. Malaysia yang dibentuk berasaskan Perlembagaan Persekutuan adalah alat bagi mengekang rempuhan komunis dari utara. British yang bimbang dengan Teori Domino itu telah memberi kemerdekaan kepada Tanah Melayu . Sedangkan pada ketika Tanah Melayu berhadapan dengan zaman komunis 1948-1960.

Pelbagai artikel dalam Perlembagaan Persekutuan membabitkan kedudukan orang Melayu terutama kedudukan raja-raja, hak istimewa orang, bahasa Melayu, agama Islam sebagai agama rasmi , tanah rezab Melayu dan lain-lain. Dasar Ekonomi Baru tidak terdapat dalam perlembagaan dan kerana itu bolehlah dipertikaikan. 30 % ekuiti Bumiputera yang mesti dicapai dalam tempoh 30 tahun juga tidak dinyatakan dalam Perlembagaan Persekutuan. Dasar Ekonomi Baru bagaikan 'hadiah' kepada orang Melayu yang terlibat dalam Peristiwa 13 Mei. Sentimen orang Melayu yang tidak puas hati kepada kerajaan dan disalurkan melalui 'tumpah darah' dapat diredakan melalui Dasar Ekonomi Baru.

Kekangan orang Melayu
Orang Melayu yang rata-ratanya pesawah dan petani tinggal di pola petempatan berjajar di kawasan sawah padi seperti di Dataran Kedah , Seberang Perak dan Sungai Manik. Petempatan berjajar di sepanjang terusan dan sungai ini tidak menggalakkan mereka mereka menceburi perniagaan. Begitu juga yang menjadi penoreh getah dan tinggal di pola petempatan berselerak dan berkelompok tidak menjalankan perniagaan besar, kecuali kedai runcit.
Perniagaan dan perdagangan Cina sukar diterobos kerana sistem perniagaan keluarga, sistem monopoli, kongsi gelap , sistem pemasaran dan lain-lain. Dr Amir Baharuddin dari USM menyeranaraikan pelbagai kekangan Bumiputera untuk mencapai kejayaan dalam perniagaan dan perdagangan.[2] Cara termudah ialah membeli saham dan diserahkan kepada orang Melayu , memiliknegarakan syarikat asing atau agensi kerajaan menjalankan perniagaan . Tetapi pasaran saham tidak selalu melonjak sebaliknya turun naik yang tidak ketentuan. Agensi kerajaan pula tidak mempunyai kemahiran pengurusan syarikat sehingga perniagaan mereka runtuh. Dasar memiliknegara syarikat seperti Guthrie mendatangkan tentangan dari negara British.

Kusai Tandek berpendapat bahawa, DEB ini tidak perlu dipertikaikan lagi. DEB ini memakan masa selama 30 tahun sahaja iaitu dalam tempoh 1970-2010. Ini bermakna kenapa di saat-saat akhir pelaksanaan DEB harus ada mempertikaikan? Selepas 2010, dasar ini akan diperhalusi lagi dari segi pencapaian dan kelemahan, keseimbangan wilayah termasuk Sabah dan Sarawak dan bagaimana dasar baru nanti dapat membantu merapatkan jurang kekayaan diantara golongan bumiputera dan bukan bumiputera.

Tindakan Parti DAP (Pakatan Rakyat) menyamakan status Bumiputera sama dengan Konsep Apartheid di Afrika Selatan satu kenyatan melampau

2009-03-02T14:39:00.005+08:00

Konsep Bumiputera di Malaysia.

Bumiputera atau peribumi ialah penduduk asal sesuatu tempat, contohnya seperti di Tanah Melayu. Golongan yang dikira sebagai bumiputera menurut undang-undang adalah semua suku kaum Orang Asli, Melayu, peribumi Sabah, dan peribumi Sarawak.

Dasar Pro-bumiputera
Dasar pro-bumiputra tertentu wujud sebagai suatu alat membantu golongan bumiputera yang rata-ratanya sebagai petani dan dikategorikan miskin. Untuk membantu golongan bumiputera meningkatkan taraf ekonomi maka dasar pro-Bumiputera diwujudkan. Dasar sebegini termasuk kuota untuk yang berikut: kemasukan ke Institusi Pengajian Tinggi Am (IPTA), kelayakan untuk biasiswa Kerajaan, jawatan dalam kerajaan dan pemilikan perniagaan. Kebanyakan dasar ini dibentuk dalam Dasar Ekonomi Baru Malaysia (NEP). Banyaknya memberi tumpuan pada menerbitkan pemilikan saham bumiputera dalam korporat sekurang-kurangya 30 peratus. Matlamat ini asalnya dicadangkan oleh Ismail Abdul Rahman, setelah kerajaan tidak dapat mencapai persetujuan atas satu matlamat dasar yang sesuai.

Contoh-contoh dasar pro-bumiputera:

1.Syarikat disenaraikan di Bursa Saham Kuala Lumpur mesti mencari Bumiputera untuk memenuhi sekurang-kurangnya 30% saham sebagai salah satu syarat untuk disenaraikan.

2.Peratusan tertentu kawasan perumahan hendaklah dijual kepada Bumiputera. Pembangun rumah perlu memberikan sekurang-kurangnya 7% potongan kepada pembeli Bumiputera supaya dapat memiliki rumah.

3.Dana (modal) bersama (mutual fund) Kerajaan tertentu hanya terhad pembeliannya kepada Bumiputera sahaja.

4.Banyak projek perlu tender kerajaan memerlukan syarikat yang menghantar tender dimiliki Bumiputera. Syarat ini mengakibatkan syarikat bukan Bumiputera bekerjasama dengan syarikat Bumiputera yang mendapat projek dengan amalan yang dikenali "Ali Baba", di mana Ali (Bumiputera) wujud semata-mata untuk memenuhi syarat ini dan Baba (bukan Bumiputera) memberi Ali jumlah tertentu sebagai pertukaran. Projek-projek terhad kepada Melayu bagi mereka menimba pengalaman di berbagai-bagai bidang. Namun projek-projek tersebut selalunya dijual kepada bukan Melayu kerana pentendernya tidak berminat (atau malas) bekerja, dan hanya berminat untuk memenangi kontrak sahaja (untuk duit cepat).

5.AP kereta diberi khasnya kepada Bumiputera untuk mengimport kereta. Syarikat pengedar kereta yang berhajat membawa masuk kereta perlu mendapat AP (permit). AP asalnya diwujudkan untuk membenarkan Bumiputera mengambil bahagian dalam industri kereta.

Apa itu konsep Apartheid di Afrika Selatan.

Sejarah Purba

Manusia modern tinggal di Afrika Selatan selama 100.000 tahun, manakala keturunan mereka berada disini selama 3.3 juta tahun. Satu lokasi yang kaya dengan peninggalan fosil adalah di Gua Sterkfontein berhampiran Johannesburg dan Pretoria kini dikenali sebagai buaian manusia atau Cradle of Humankind. Bukti-bukti terbaru manusia primitif adalah lukisan-lukisan gua yang dihasilkan oleh sekumpulan orang dari Zaman Batu, yaitu kaum kerabat suku Khoekhoen dan San.

Kedatangan orang Eropah
Penempatan Eropah yang pertama di Afrika Selatan ialah di Table Bay (kini Cape Town) oleh Syarikat Hindia Timur Belanda (VOC) pada tahun 1652. Pada asalnya ia didirikan sebagai pusat transit untuk kapal-kapal yang melaluinya. Namun demikian, koloni ini kian berkembang ketika petani-petani Belanda membuka ladang-ladang mereka di penempatan ini. Selepas itu, budak-budak diimport dari Afrika Timur, Madagascar dan India Timur, untuk bekerja di ladang mereka.

Pada tahun 1679, Syarikat VOC mengambil keputusan untuk meningkatkan pengeluaran pertanian di penempatan ini dengan menggalakkan lebih banyak penduduk Eropah pindah ke penempatan ini. Para pendatang berbangsa Jerman dan Belanda ditawarkan ladang percuma apabila mereka datang ke Cape. Pada tahun 1688 beberapa ratus orang berbangsa Huguenots yang lari dari penindasan kerajaan Perancis berpindah ke Cape dan diberi tanah di penempatan ini. Pendatang-pendatang tersebut kemudiannya menerima budaya serta bahasa Belanda dengan hati yang terbuka. Sebagai peladang mereka menanam gandum yang banyak dan bijirin yang lain untuk dijual ke VOC. Disamping itu, mereka menanam pokok anggur untuk dijadikan anggur dan brandi - produk yang mempunyai permintaan yang tinggi oleh pelayar-pelayar Belanda dan juga dapat dieksport ke Eropah. Namun demikian, ekonomi yang penting untuk para pendatang adalah peternakan, yang memerlukan kawasan padang rumput yang luas sebab tanah di Cape kurang subur. Pada akhir abad itu, ladang rumput yang gersang menjadi suatu masalah besar bagi pendatang-pendatang di penempatan ini.

Akibatnya, pada tahun 1700 petani-petani ini menerobos masuk ke wilayah kerajaan Bantu, 700 kilometer ke timur Cape Town. Ini menimbulkan konflik antara pihak pendatang dengan suku Bantu dan Xhosa dan memulai peperangan selama satu abad, dimana pihak Belanda berjaya menaklukan kerajaan Xhosa. Pada masa yang sama, tempat-tempat di luar jangkauan Belanda melancarkan kerajaan yang baru yaitu kerajaan Zulu.

Pada 1820-an, pemimpin Zulu yang terkenal yaitu Shaka mendirikan kerajaan yang besar di tenggara Afrika iaitu Lesotho dan kerajaan Sotho-Tshwane yang lain. Sementara itu bermula pada 1830 an, kaum kerabat pendatang Belanda yang pertama, yang dikenali sebagai Boer Voortrekkers memulakan migrasi ke bahagian utara Afrika Selatan.

Pihak Inggris menduduki Tanjung Harapan (Cape of Good Hope) pada 1806 dan kemudian daerah Natal. Sepanjang abad 1800, pengaruh Eropah mula berkembang kearah timur. Pada pertengahan 1800, kumpulan Voortrekkers (Bahasa Afrikaan yang bermaksud perintis) mendirikan dua republik kaum kulit putih, Zuid-Afrikaansche Republiek (ZAR) atau Republik Afrika Selatan di Transvaal dan Orange Free State.

Revolusi Tambang
Penemuan berlian di utara Cape pada 1860 an menarik berpuluh ribu orang ke bandar Kimberley. Pada 1871, pihak Inggeris merampas semua Tambang berlian di negara ini. Mereka juga menakluki daerah-daerah kulit hitam yang berakhir dengan perang Anglo-Zulu pada 1879, di mana kerajaan Zulu jatuh ketangan penjajah Inggris.

Pembukaan Tambang emas Witwatersrdan pada tahun 1886 merupakan titik perubahan bagi sejarah Afrika Selatan. Permintaan bagi hak franchise untuk pendatang penutur bahasa Inggeris yang bekerja diTambang emas baru yang kaya ini merupakan alasan yang digunakan oleh Inggris bagi memulakan peperangan dengan Transvaal dan Orange Free State pada tahun 1899. Pihak Boers pada mulanya menyebabkan kekalahan teruk kepada Inggris tetapi akhirnya kekuatan empayar Inggris melemahkan pasukan gurila (yang dikenali sebagai komando) dan peperangan berakhir pada tahun 1902. Kebijakan membumi hanguskan Inggris termasuk membakar ladang dan penahanan anak dan isteri Boer dan penduduk kulit hitam yang berada dalam laluan mereka. Beribu-ribu mati dalam khemah tahanan. Pihak Boers sedar bahawa penentangan berterusan akan menyebabkan mereka lenyap dari bumi Afrika Selatan. Oleh itu, pada 31 Mei, 1902 pihak Boers dan Inggris menandatangani Perjanjian Vereeniging di Pretoria. Perjanjian ini memberikan kuasa penuh kepada pihak Inggris untuk memerintah Afrika Selatan. Manakala, pihak Inggris bersetuju untuk membayar hutang perang kerajaan Boer sebanyak £3,000,000. Disamping itu, penduduk Belanda diberi hak kerakyatan istimewa di Afrika Selatan.

Penyatuan Afrika Selatan
Pada tahun 1910, Kesatuan Afrika Selatan didirikan dari empat daerah yaitu Cape, Natal, Transvaal dan Free State. Kesatuan ini adalah lebih kepada kesatuan kaum kulit putih dari segi hak dan kuasa politik. Manakala, penduduk kulit hitam dikesampingkan. Akibatnya, kaum kulit hitam menentang kesatuan ini. Walaupun terdapat penentangan yang hebat terhadap kerajaan berbentuk perkauman, Akta Tanah Pribumi (Natives Land Act) digubal pada tahun 1913. Akta ini menetapkan kawasan-kawasan penempatan yang dipanggil "homeland" yang dapat diduduki oleh kaum kulit hitam. Penempatan ini hanya merangkumi 13% kawasan di seluruh Afrika Selatan. Selain itu, lebih banyak akta diskriminasi digubal, seperti pemberian kerja yang memihak kepada kaum kulit putih. Pada 1930-an, diskriminasi perkauman menjadi semakin teruk akibat kebangkitan semangat nasionalisme di kalangan bangsa Afrikaner.

Parti politik pertama di Afrika Selatan adalah Partai Afrika Selatan yang didirikan oleh Louis Botha dan Jan Smuts pada 1910. Dua tahun kemudian, Kongres Kebangsaan Afrika atau African National Congress (ANC) pula didirikan untuk membangkang diskriminasi penduduk kulit hitam dari pelibatan politik. Beberapa tahun selepas itu, Partai Kebangsaan atau National Party (NP) dibawah pimpinan Barry Hertzog menggantikan Partai Afrika Selatan. Pada 1934, kedua-dua partai bergabung dan dikenali sebagai partai Afrika Selatan Bersatu (United Party South Africa). Gabungan ini berjaya menyatukan suku Afrikaner dan Inggris. Namun, perkongsian kuasa ini berakhir pada 1939 sewaktu Perang Dunia II meletus. Perpecahan ini berlaku kerana kesatuan tersebut menyokong pihak Inggris, manakala suku berhaluan kanan Partai Kebangsaan, bersimpati pula dengan regim Nazi di Jerman.

Kebangkitan Apartheid
Pada tahun 1948, selepas berakhirnya Perang Dunia II, Partai Kebangsaan (NP) yang pro-Afrikaner , mengambil alih kuasa dan membawa bersama mereka ideologi apartheid, suatu pendekatan kuku besi dalam melaksanakan isu perkauman, yang lebih zalim dari kebijakan-kebijakan perkauman kerajaan sebelumnya.

Sementara itu, pihak pembangkang berkulit hitam pula melalui perubahan yang besar. Pada 1943, satu kumpulan belia yang lebih agresif dan komited melancarkan sayap baru yang dipanggil "ANC Youth League", yang talah melahirkan banyak tokoh-tokoh politik hebat seperti Nelson Mandela, Oliver Tambo dan Walter Sisulu.

Pada 1961, kerajaan NP dibawah pimpinan Perdana Menteri HF Verwoerd mengisytiharkan Afrika Selatan sebagai sebuah republik selepas memenangi pungutan suara rakyat kulit putih. Selepas itu kerajaan melancarkan segregasi secara besar-besaran dengan mengharamkan perkhawinan berlainan bangsa dan menghendaki setiap rakyatnya mendaftar diri berdasarkan bangsa atau warna kulit.

Segregasi perumahan kemudiannya dikuatkuasakan dimana komunitas berkulit hitam dipaksa berpindah kepada kawasan yang ditetapkan untuk kaum kulit hitam. Kerajaan Afrika Selatan juga merangka kebijakan untuk pembangunan berasingan, dan membahagi-bahagikan penduduk Afrika kepada "negeri-negeri" tiruan dengan "homeland"nya yang tersendiri dengan janji setiap negeri akan diberikan "kemerdekaan". Hampir 3.5 juta penduduk kulit hitam menjadi mangsa pemindahan ini dan ia menyebabkan meningkatnya kawasan setinggan di Arika Selatan. Rakyat kulit hitam dijadikan rakyat kelas dua dengan adanya "pass laws" dan kawalan influx yang dilaksanakan dengan ketat. Ini membangkitkan kemarahan dari pihak ANC dan pada 1949 mereka melancarkan Program Tindakan yang menolak dominasi kaum kulit putih dan menggalakkan tindakan protes, mogok dan demonstrasi.

DAP-menyamakan Konsep Bumiputera di Malaysia dan Dasar Apartheid di Afrika Selatan satu kenyataan melampau

Dakwaan oleh Dr Boo Cheng Hau (Ketua Pembangkan DAP Johor) yang mengatakan kerajaan BN mengamalkan dasar diskriminasi yang memecahbelahkan rakyat kepada Bumiputera dan bukan Bumiputera. Walhal, tindakan yang dibuat oleh kerajaan adalah yang termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan semenjak Malaysia mencapai kemerdekaan. Sepatutnya Dr Boo yang merupakan ADUN di JohorS menghormati keluhuran perlembagaan yang menjadi salah satu asas Rukun Negara dan menerima hakikat pemaktuban hak-hak Bumiputera di samping pemeliharaan hak-hak asasi untuk semua rakyat Malaysia dalam Perlembagaan Persekutuan. Dalam keadaan sekarang kita harus bersyukur kita masih hidup dalam keadaan yang aman dan harmoni

Kita sedia maklum bahawa hak-hak kaum Bumiputera adalah sesuatu yang menjadi asas kepada kontrak sosial dan ianya menjadi tunjang dalam memastikan perpaduan negara. "Kerajaan percaya pemeliharaan hak-hak Bumiputera tidak seharusnya bercanggah dengan penjagaan hak-hak asasi semua rakyat Malaysia, tanpa mengira kaum mahupun agama. Apa yang penting ialah kita berlaku adil terhadap semua rakyat Malaysia dengan turut mengambil kira latar belakang dan keadaan, termasuk sejarah rantau dan kumpulan masing-masing

PERJUANGAN PBS-BN MASIH RELEVAN

2009-03-02T11:05:00.004+08:00

Kusai Tandek berpendapat bahawa perjuangan PBS dalam BN masih relevan. Ada 2 hujah Kusai Tandek mahu difikirkan secara bersama dan rasional iaitu pertama,adakah parti PBS sudah hilang taring dan tidak lantang lagi menyuarakan hak-hak negeri Sabah. Kedua, ada juga berpendapat bahawa adalah satu malapetaka besar bagi PBS jika masih lagi dalam BN.

Ulasan persoalan pertama : Kusai Tandek berpendapat bahawa perjuangan PBS masih relevan di dalam membela dan menyuarakan hak-hak negeri Sabah. Kita di dalam PBS masih mendukung sejarah perjuangan awal parti. cuma kita menggunakan pendekatan yang berbeza bergantung kepada keadaan dan situasi semasa. kita tidak boleh lagi menggunakan kepada cara lama seperti menggunakan media massa dan media elektronik untuk memberitahu kepada rakyat wadah perjuangan kita. Diawal penubuhan PBS 1986 (Parti Pembangkang di Sabah melawan Parti kerajaaan BERJAYA) dan ketika zaman pembangkang tahun 90-an, wadah perjuangan kita banyak dipaparkan di surat khabar tempatan. Dan ketika itu juga PBS banyak membantah polisi kerajaan. waktu itu umum menganggap PBS pejuang rakyat. Lantang bersuara berbanding sekarang. Adakah ini ciri-ciri Parti yang kita mahukan? walhal, kalau dikaji betul-betul perjuangan seperti itu sememangnya berlaku sebagai sebuah parti pembangkang. Namanya saja parti pembangkang, tugasnya adalah membangkang apa yang disusun atur oleh Kerajaan (Parti Pemerintah). Kenyatannya, semua itu adalah naluri pembangkang. Cuba tanya Anwar Ibrahim bekas Timbalan Perdana Menteri Malaysia dan Menteri Kewangan, Dr. Jeffrry Kitingan bekas Pengarah Yayasan Sabah dan ADUN PBS dulu, Awang Tengah Awang Amin bekas Pengarah Perhutanan dan bekas Pengerusi PKR Sabah, Datuk Yong Teck Lee bekas Ketua Menteri Sabah dan banyak lagi. Satu ketika dahulu kesemua mereka diatas adalah penyokong kerajaan dan mempunyai jawatan yang baik dalam kerajaan. Waktu itu, mereka tetap berpegang kepada prinsip setia kawan dalam BN. Mereka diam saja dan terus bekerja bersama BN. Bila mana mereka hilang segala-galanya dalam kerajaan, mereka memilih parti pembangkang dan berpura-puralah menjadi pejuang rakyat nombor satu. Hari-hari konon mengeluarkan kenyataan dalam surat khabar membela itu ini demi rakyat. Padahal membela diri sendiri. Tapi waktu mereka bersama-sama dalam kerajaan dulu mereka tidak seperti ini. Ini jelas membuktikan bahawa mereka ini bukanlah pejuang rakyat tetapi pejuang untuk diri sendiri. Dalam pemerhatian saya, ini realiti dan kenyatan yang harus berlaku dalam landskap politik mana-mana negara di dunia. Jadi kita tidak boleh mengukur perjuangan parti itu semata-mata melihat secara langsung dalam media cetak seperti surat khabar dan media elektronik. Parti PBS sekarang, perjuangannya masih relevan. sebagai Parti komponen BN, kita mesti ada semangat setia kawan dalam BN. PBS berjuang membantu rakyat Sabah dengan cara dan kaedah yang baru. Bukannya cakap tembirang dalam suratkhabar, tetapi dengan kuasa dan jawatan yang ada PBS boleh membantu rakyat negeri sabah. Contohnya beberapa Pemimpin PBS mempunyai jawatan yang baik dalam Kabinet Persekutuan dan Kabinet Negeri dan seterusnya ini secara langsung boleh membantu membangun rakyat sabah melalui kementerian yang ada. Lagi satu perjuangan melalui perbincangan dalam meja bulat itu yang amat penting. sebenarnya itulah yang dilakukan oleh PBS ketika ini.

Keduanya, perjuangan PBS dalam BN amat wajar. PBS pernah berjuang bersama Parti Semangat 46 yang dipimpin Tengku Razaliegh Hamzah (S46 dianggap parti popular ketika itu) tetapi akhirnya tidak mencapai apa-apa. Dalam keadaan semasa politik negara sekarang, adakah PBS-Pakatan Rakyat satu keputusan yang baik. Keputusan ini satu malapetaka besar dalam parti PBS boleh berlaku. Umum mengetahui bahawa siapa itu Anwar Ibrahim sebenarnya. Anwar lah yang merancang menjatuhkan kerajaan PBS tahun 1994. Itu adalah sejarah pahit antara PBS-Anwar. Jadi tidak mungkin boleh bersatu. PBS mahu berdikari sendiri? Hal ini perlu diperhalusi dari pelbagai sudut. Sebenarnya sejarah perjuangan PBS banyak dipengaruhi oleh kesilapan pemimpin-pemimpin Sabah satu ketika dulu. Kusai Tandek boleh katakan bahawa apa yang berlaku didalam PBS sekarang disebabkan kesilapan pemimpin besar kita satu ketika dulu. Dulunya kita adalah parti besar di Sabah. Oleh itu kita bebas bersuara apa saja. Banyak orang takut kita. sekarang kita adalah parti kecil saja. Gara-gara kesilapan pemimpin masa lalu kita...dulu parti sabahan boleh hidup sendiri di SABAH. tapi sekarang lain sudah..itulah yang mengubah keadaan. kita tidak boleh tuduh pairin sudah lupa perjuangan asal partinya. dalam keadaan sekarang perjuangan tetap perjuangan. Itu harus diteruskan. Tapi kita menggunakan kaedah lain untuk meneruskan perjuangan. PBS bersama dalam BN adalah satu keputusan yang baik untuk rakyat dan meneruskan agenda pembangunan untuk rakyat. Apa guna hari-hari keluar suara-suara sumbang dalam surat khabar, tetapi itu umpama bunyi tong kosong saja. Bila tong kosong dipukul kedengaran satu kampung. Tapi hakikatnya kosong dan tidak membawa faedah kepada rakyat. Cuma bikin sakit telinga saja. kalau ada yang tinggi darah dan lemah lanjung memang KO. semua itu hanya semata-mata mencari populariti diri sendiri sahaja. Apa yang paling baik ialah macam bunyi tong yang berisi. Dipukul bunyi tidak kedengaran jauh. Tetapi membawa makna yang besar. PBS dalam BN akan bersuara dalam mesyuarat kabinet dan merencanakan aspirasi dan harapan rakyat melalui pembangunan dalam kementerian yang ada. Fikirkan..

PERJALANAN BERLIKU SELAMA 24 TAHUN PARTI PBS - HILANG KUASA DITANGAN LAWAN, KAWAN DAN ADIK SENDIRI

2009-02-25T12:46:00.003+08:00

Parti Bersatu Sabah (bahasa Inggeris: United Sabah Party; singkatan: PBS) ialah sebuah parti politik Malaysia yang ditubuhkan oleh Datuk Joseph Pairin Kitingan pada tahun 1985 di Sabah Parti politik ini pernah menguasai Dewan Undangan Negeri negeri Sabah pada tahun 1985 sehingga 1994. Parti ini juga menguasai 14 kerusi Parlimen dalam Pilihan Raya Umum Malaysia 1990. Presiden parti ini ialah Datuk Joseph Pairin Kitingan dari masa penubuhannya sehingga kini.

Pada tahun 1984, seorang pemimpin Kadazandusun dalam kerajaan BERJAYA, Datuk Joseph Pairin Kitingan telah dipaksa untuk meninggalkan parti tersebut apabila beliau lantang menentang dasar-dasar kerajaan yang dikatakannya telah menyimpang dari perjuangan asal. Beliau turut dipaksa mengosongkan kerusi Dewan Undangan Negeri Tambunan. Pairin kemudiannya dengan berani bertanding dalam pilihanraya kecil Tambunan pada Disember 1984 sebagai calon Bebas menentang calon kerajaan. Walaupun dengan berbagai rintangan dan taktik kotor pihak lawan, beliau telah berjaya mengekalkan kerusinya dengan majoriti besar, 3,048. Kemenangan tersebut telah menyemarakkan api perjuangan untuk mengubah senario politik di Sabah serta menegakkan demokrasi dan menentang penyalahgunaan kuasa yang diamalkan pemerintah ketika itu. Satu gerakan baru yang dipimpin Pairin dan disokong secara senyap oleh majoriti akar umbi mula bergerak dan dengan itu, tertubuhnya Parti Bersatu Sabah pada 5 Mac 1985 dengan Pairin sebagai presiden parti.

PBS yang baru berusia 47 hari telah menyertai pilihan raya 1985 dan terus mencipta kejutan dengan memenangi 25 daripda 48 kerusi Dewan Undangan Negeri. Apa yang lebih mengejutkan Ketua Menteri dan presiden BERJAYA, Datuk Harris Salleh tewas di Tenom kepada seorang yang langsung tidak terkenal, Kadoh Agundong. Parti pemerintah BERJAYA cuma mampu memenangi 6 kerusi, dengan USNO 16 kerusi serta PASOK 1. Kejayaan ini membolehkan PBS menubuhkan kerajaan dan memerintah negeri Sabah dengan Pairin dilantik menjadi Ketua Menteri Sabah yang ke-6. Setelah rusuhan 1986 yang didalangi parti yang kalah untuk cuba menjatuhkan kerajaan PBS, PBS membubarkan Dewan Undangan Negeri dan mengadakan satu lagi pilihanraya pada Mei 1986. Kali ini PBS berjaya mengukuhkan lagi kedudukan mereka setelah memenangi 34 daripada 48 kerusi. PBS kemudian menyertai Barisan Nasional (BN). Beberapa hari sebelum pilihanraya 1990, PBS bertindak keluar dari Barisan Nasional dan menyertai Gagasan Rakyat yang diketuai Tengku Razaleigh Hamzah. Mereka memberi alasan bahawa mereka telah dianaktirikan sewaktu berada dalam BN. PBS terus mencapai kejayaan dengan memenangi 36 daripada 48 kerusi. Dalam Pilihan Raya Negeri Sabah 1994, PBS menghadapi tentangan hebat daripada BN yang kini diketuai UMNO yang telah melebarkan sayap ke Sabah. Sebelum itu, PBS turut kehilangan beberapa tokoh pemimpinnya seperti mendiang Datuk Mark Koding yang telah menubuhkan AKAR dan Datuk Yong Teck Lee yang telah menubuhkan Parti Maju Sabah (SAPP) di mana mereka telah menyertai Barisan Nasional. PBS turut mendakwa pilihanraya ini dicemari taktik kotor seperti pembelian undi dan pengundi hantu.[1] Di sebalik semua itu, PBS masih mampu menang walaupun tipis iaitu 25 kerusi berbanding BN 23 kerusi. Pairin terpaksa menunggu selama 36 jam di luar Istana sebelum dibenarkan mengangkat sumpah kerana cuba dihalang pihak Barisan Nasional yang nyata tidak dapat menerima keputusan rakyat. Walubagaimanapun, kerajaan ini cuma mampu bertahan dua minggu setelah hampir kesemua wakil rakyatnya bertindak melompat menyertai BN.

Setelah kemenangan tipis dalam pilihanraya 1994, PBS menghadapi tekanan besar dari BN yang ternyata cuba merampas kuasa di Sabah. Kejatuhan PBS bermula apabila 3 orang wakil rakyatnya, Datuk Lajim Hj. Okin (Klias), Datuk Rubin Balang (Kemabong) dan Hj. Zaini Mat Isa (ADUN dilantik) bertindak keluar untuk menyertai UMNO. Ia kemudian diikuti hampir semua wakil rakyatnya yang lain termasuklah Timbalan Presiden Tan Sri Bernard Dompok, Setiausaha Agung Tan Sri Joseph Kurup yang masing-masing telah menubuhkan Parti Demokratik Sabah dan Parti Bersatu Rakyat Sabah, dan adik Pairin sendiri Datuk Dr. Jeffrey Kitingan. Setelah insiden lompat-melompat tersebut, PBS cuma mempunyai 3 wakil rakyat, Pairin, Dr. Maximus Ongkili dan Datu Amirkahar Tun Datu Mustapha. Datu Amirkahar turut menyertai BN beberapa tahun kemudian. Dalam keadaan sedemikian, Pairin tiada pilihan lain selain melepaskan jawatan sebagai Ketua Menteri pada 17 Mac 1994. Keadaan ini menggemparkan seluruh rakyat Sabah.

PBS cuba bangkit semula dengan barisan pemimpin yang baru dan dalam Pilihan Raya Umum Malaysia 1995 berjaya memenangi 8 daripada 20 kerusi Parlimen di Sabah yang juga menyaksikan Jeffrey dan Dompok tewas di tangan calon PBS. Jeffrey kembali ke pangkuan PBS dan membantu parti tersebut untuk menghadapi pilihanraya 1999. Walaubagaimanapun, PBS cuma mampu memenangi 17 daripada 48 kerusi tetapi calon-calonnya berjaya mengalahkan bekas wakil rakyatnya yang telah melompat termasuklah Ketua Menteri Sabah ketika itu, Tan Sri Bernard Dompok dan presiden PBRS, Tan Sri Joseph Kurup. Peristiwa lompat-melompat berulang semula apabila enam wakil rakyat yang diketuai Jeffrey bertindak melompat menyertai PBRS pada 22 April 2000

Pada 23 Januari 2002, PBS diterima semula ke dalam Barisan Nasional. Lima wakil rakyat berserta Timbalan Speaker yang telah menyertai PBRS turut kembali ke pangkuan PBS. Setelah memenangi 13 kerusi Dewan Undangan Negeri dan 4 kerusi Parlimen dalam Pilihan Raya Umum Malaysia 2004, ahli-ahli PBS turut disertakan dalam kabinet Barisan Nasional negeri dan persekutuan.

Parti Bersatu Sabah merupakan parti berbilang kaum walaupun ia dilihat sebagai parti kaum Kadazan-Dusun. Pada dasarnya PBS memperjuangkan demokrasi dan mempunyai wawasan untuk membina negeri Sabah yang maju, harmoni dan bersatu melalui proses demokrasi berparlimen yang tulen. Ia juga berusaha menjaga hak-hak dan kuasa autonomi Sabah, hak asasi manusia dan menegakkan keadilan. Parti itu turut memperjuangkan hak-hak istimewa kaum Bumiputera dan kepentingan kaum lain, memelihara budaya tradisional setiap kaum di Sabah serta kebebasan beragama di Malaysia.[2] Antara isu yang paling lantang disuarakan parti itu adalah isu pendatang tanpa izin di Sabah, Projek IC, pembangunan tidak seimbang, pengundi hantu dan 20 Perkara perjanjian kemasukan Sabah ke dalam Malaysia.

KOTA MARUDU

2009-02-24T12:34:00.002+08:00

Marudu berasal dari bahasa salah satu suku kaum di Sabah. Kata "MARUDU" berasal dari bahasa orang-orang BALANINI iaitu dari kata "MAIRUDU" atau MAIULUDU"yang dalam bahasa Melayu membawa maksud " suatu kedudukan di situ-situ juga". Orang-orang Balanini yang mendiami perairan Teluk Marudu dan melakukan aktiviti menangkap ikan dan perdagangan laut di perairan Marudu sering kali belayar dari Limau-limauan Kudat menyusuri teluk Marudu hingga ke Kg telaga Pitas . Apabila mereka belayar balik ke seberang teluk di Limau-limauan mereka akan melalui jalan pintas atau menyeberangi Teluk Marudu dan bukan lagi menyusuri Teluk Marudu. Mereka yang berkomunikasi sesama orang laut apabila ditanya dari mana, mereka akan menjawab "Mairu du" atau "Mairu lu " atau dalam bahasa Melayu bererti "di situ juga" ( merujuk kepada kedudukan geografi Teluk Marudu yang membentuk satu lingkungan teluk yang besar). Lama-kelamaan istilah Mairudu bertukar ke marudu dan mailudu menjadi Maludu. Justeru itu, penulis-penulis Barat sering kali merujuk Marudu sebagai Marudu, Marudo atau Maludu. Nama Marudu atau Marudu mula dipetakan oleh seorang ahli pelayaran Belanda pada tahun 1595 yang belayar dari Brunei melalui Marudu menuju ke Palawan dan seterusnya ke Pulau Sulu. Sewaktu di perairan Marudu beliau telah menemui orang-orang Balanini atau Banaran atau digelar juga oleh orang Sepanyol sebagai "Camucones" yang menjadi askar laut kerajaan Brunei dan Sulu ketika itu. Orang-orang Balanini juga menamakan beberapa tempat di kawasan Teluk Marudu menggunakan bahasa mereka, antaranya ialah " Matunggong" ( bererti di hujung pulau kecil dari kata Ma Tong Gong iaitu sebuah pulau kecil di muara sungai Matunggong di Teluk Marudu), Bak-Bak ( bererti tempat berjumpa dari kata "Bak ", iaitu sekarang Pantai Bak-Bak di Kudat ), Bulih Adjung ( bererti buritan kapal jong dari dua kata iaitu Buli dan Adjung, sebuah tempat berhampiran sungai Tandek, Kota Marudu ),Sampang mangayau ( bererti menemui orang untuk beradu kekuatan, dari kata Sampang dan kata Mangayau ), " Pitas " dari kata "Pi Tas" ( Pitas dalam bahasa Balanini bererti "suatu keadaan yang satu tapi akhirnya tercerai atau terpisah secara tidak sengaja" ), Malubang dari kata "Ma Lobong" yang bererti "di tempat yang ada kuburan", Tombarungus ( dari kata "Tong Ma Rungus" yang bererti "Tanjung hujung yang dipunyai oleh orang Rungus " )dan banyak lagi nama-nama tempat di perairan Teluk Marudu berasal dari perkataan Balanini. Kota Marudu asalnya bernama Bandau. Nama ini telah digunakan sejak sebelum Negeri Sabah mencapai kemerdekaan melalui Malaysia, sehinggalah tahun 1974. Menurut legenda daerah ini, Bandau adalah terbitan daripada perkataan 'Mondou' daripada diaiek suku Momogun Rungus [Kadazandusun] yang bermaksud "ketua semua binatang buas" yang rupanya seakan-akan musang. Mondou dipercayai pada suatu masa dahulu di jumpai oleh Aki Rungsud kawasan di sepanjang Sungai Bandau. Manakala nama Kota Marudu yang digunakan untuk menggantikan Bandau adalah sempena peninggalan sebuah kota/kubu yang terletak di Teluk Bandau. Kota atau kubu Marudu merupakan sebuah kota yang diperbuat daripada batu-batu, tanah dan kayu-kayu keras seperti belian dan nibung yang dibuat oleh Shariff Osman dan pengikut-pengikutnya untuk mempertahankan Kota Marudu daripada pencerobohan penjajah Kompeni British. Di kawasan kota ini terdapat beratus-ratus (mungkin ribuan )kuburan-kuburan para pejuang yang berjuang menentang penjajah British dan juga Makam Syariff Osman dan anaknya Syariff Merum. Makam syarif Osman dulunya mempunyai dua batu nisan yang jarak antara keduanya mencapai 20 kaki dan dipercayai memanjang setiap hari. Makam ini dulunya dijaga dan diletakkan kelambu kuning tetapi pada masa ini ia telahpun tidak diurus dan terbiar. Istilah Syariff Osman adalah lanun sebenarnya adalah istilah yang diberikan oleh Penjajah British untuk memburuk-burukkan nama syariff Osman. Menurut D.s Ranjit Singh, dalam Buku COMMERATIVE HISTORY OF SABAH 1881 - 1981, m.s 96, Syariff Osman diisytiharkan sebagai lanun dan pemberontak oleh Raja Muda Hashim ( Brunei ) dan sekutunya British dan James Brooke kerana Syariff Osman menjadi ancaman kepada pertuanan Brunei di Sabah dan James Brooke di Sarawak serta pihak British. Syariff Osman telah secara terbuka mengisytiharkan sokongannya terhadap Pengiran Yusoff yang berperang dengan Raja Muda Hashim/British dan mengistiharkan bahawa beliau menentang penjajahan British dan mengisytiharkan kerajaan sendiri. Tindakan ini mengugat kekuasaan pihak Brunei,James Brooke dan British. Syariff Osman sebenarnya adalah pemerintah di Kawasan Kota Marudu yang diperuntukkan oleh Sultan Sulu.Isteri Syariff Osman adalah seorang Puteri Sulu dan anak saudara Sultan Sulu.Syariff Osman adalah seorang berketurunan syariff berdarah campuran Suluk/Bajau/Brunei bersepupu dengan Syariff Masyhor di Sarawak yang terlibat menentang penjajah British sehingga dibuang negeri ke Singapura. Menurut bahasa Momogun Rungus pula,Kota Marudu berasal dari kata bahasa Momogun Rungus iaitu "Sindaat Mogkorudu" di mana kawasan Bandau selama hampir 100 tahun dalam kiraan kalendar Momogun Rungus telah ditinggalkan setelah perang melibatkan Sindaat [sihir] yang dilancarkan oleh Aki Sook, seorang Bobolizan Rovusan. Menurut legenda Momogun Rungus, Bandau telah dibuka oleh Aki Rungsud sebagai satu pusat perdagangan sistem barter pada zaman lampau dan pada zaman Aki Sook telah berlaku perebutan kekuasaan antara Momogun Rungus Pilapazan dan Momogun Rungus Kirangavan yang mengakibatkan perang Sindaat [Sihir]. Setelah Sindaat Mogkorudu dilancarkan pusat perdagangan barter Momogun Purba itu telah ditinggalkan dan dikosongkan selama hampir 100 tahun iaitu selepas melalui kalendar Upacara Mamasi Pomogunan dan Upacara Managas. Syariff Osman memerintah Marudu atas perkenan Sultan Sulu.Walau bagaimanapun, akhirnya ia mendirikan independent chiefdom yang berkecuali dan disebutkan " many people came to settle under his jurisdiction as he could provide protection and security ". R.S Singh " The Development of Native Administration in Sabah 1877-1946" dalam buku COMMERATIVE HISTORY OF SABAH 1881-1981, m.s. 96.Oleh itu, Syariff Osman sebenarnya adalah seorang Pemerintah Bebas, Pejuang, Pelindung Rakyat Marudu dan bukannya lanun. Menurut S.St.John dalam bukunya 'Life in the Forests of the Far East', London, 1863, pp.394-6 disebutkan bahawa penduduk yang mendiami Shariff Osman,s Chiefdom ( Marudu atau Maludu)dianggarkan lebih kurang 50,000 orang ( tahun 1840 an ) dan pekerjaan utama penduduknya ialah penternakan dan nelayan. Syariff Osman terlibat dalam perang menentang penjajah Inggeris sekitar tahun 1840 an. Sehingga pada hari ini Bandau yang dikenali dahulu mengambil nama Sindaat Mogkorudu [Marudu] yang dilancarkan oleh Aki Sook yang berperanan sebagai pelupus dosa-dosa Momogun dalam upacara Agama Labus iaitu agama leluhur Momogun Rungus. Mogkorudu bermakna "meratap atas kematian". Legenda ini terus hidup dalam suku Momogun Rungus. Manakala dalam Peta Penjajah Sepanyol abad ke-13 Marudu ditulis sebagai Maludu dan dipercayai adalah antara dokumen sejarah tertua yang mencatatkan nama Marudu.

BERTUAH KOTA MARUDU DAPAT YB DATUK DR MAXIMUS

2009-02-23T15:29:00.005+08:00

Kusai Tandek tergerak melontarkan idea dan hujah ini ekoran daripada tuduhan tak tentu pasal kepada YB. Datuk Dr. Maximus J. Ongkili kononnya ahli parlimen P168 Kota Marudu ini membawa satu malapetaka rakyat Kota Marudu. Kusai Tandek merasakan bahawa orang ini tidak langsung berfikiran waras dan rasional. Malahan orang ini juga boleh dikatakan buta fakta dan sejarah yang mana secara realitinya rakyat Kota Marudu sungguh bertuah dapat diwakili seorang Yang Berhormat berstatus Menteri Persekutuan. Ini merupakan sejarah bagi P168 Kota Marudu kita diwakili seorang Menteri Persekutuan. Sebelum ini kita hanya YB kita hanya berstatus Pembantu Menteri Kerajaan Negeri Sabah Sahaja.

Sebagai Menteri Persekutuan, YB Datuk Dr. Max boleh memperolehi peruntukan yang lebih daripada ADUN biasa. Dikatakan bahawa, sebagai Menteri Persekutuan, YB Dtk Dr Max memperolehi peruntukkan 2 juta setahun ( 1 juta ahli parlimen + 1 juta menteri persekutan). Manakala pula, setakat YB ADUN biasa saja cuma memperolehi RM500,000 setahun. Cuba kita telitikan perbezaannya, peruntukan tahunan YB. Dtk Dr. Max sama seperti 4 tahun peruntukan tahunan seorang ADUN biasa. Oleh itu, Parlimen Kota Marudu sangat-sangat berbangga dapat seorang YB Datuk Dr. Maximus J. Ongkili. Dengan peruntukkan yang besar, sedikit demi sedikit Kota Marudu setanding dengan Pekan-pekan yang maju di Negeri Sabah. Selain itu, ini juga boleh melepaskan Daerah Kota Marudu daripada kopompong daerah miskin. Memang tuduhan sana sini kedengaran yang kononnya YB Dtk Dr Max makan wang rakyat. Tetapi kalu diselidiki, bukan terlalu mudah untuk mengambil peruntukkan duit ini. Ia sangat dikawal rapi dari segi penggunan peruntukkan ini untuk projek pembangunan daerah.

Ketika ini, Sebagai bergelar Menteri Sains, Teknologi dan Inovasi Malaysia, Daerah Kota Marudu telah berkembang sedikit demi sedikit dan sudah merasakan limpahan faedah kepada rakyat yang dirancang khusus oleh YB Datuk Dr. Maximus J. Ongkili. Antaranya ialah :

i). Pusat Pembangunan dan Pembuatan Makanan Ikan Kelah (Pelian) di Kg Togudon, Kota Marudu. Ini dapat membantu menaiktaraf kualiti hidup masyarakat luar bandar melalui pengetahuan sains, teknologi dan inovasi. Seterusnya membantu Komuniti Penduduk Kg. Togudon memperolehi sumber ekonomi baru melalui pembuatan makanan ikan berasaskan sumber tempatan seperti buah ara dan jagung

ii). Pusat Pembenihan dan Pembiakan Ikan Kelah (Pelian) di Kg Tangkol, Kota Marudu. Projek ini secara langsung mampu meningkatkan taraf hidup penduduk luar bandar di Kg. Tangkol lanjutan dari potensi pengkomersilannya yang tinggi. Projek ini mendapat suntikan teknologi dan kepakaran Technology Park Malaysia.

iii). Bengkel Pemprosesan Kupang di Kg. Tanjung Batu Laut. Projek ini bertujuan untuk memajukan industri ternakan kupang khususnya di Kota Marudu. Pada ketika ini, terdapat sebanyak 130 sangkar penternakan di Kg Tanjung Batu. Projek ini meliputi mereka bentuk, fabrikasi dan pemasangan peralatan pemprosesan berkapasiti 150 kg/hari berskala industri

iv). Penghasilan Benih Vannila Kultur Tisu Berkos Rendah dan Sistem Kawalan Sekitaran pada Peringkat Pertumbuhan Awal di Kg Toporoi Kota Marudu. Vanilla adalah sejenis bahan wangian dan perasa yang digunakan untuk produk -produk pewangi dan makanan dengan meluas di seluruh dunia. Agensi Nuklear Malaysia (Agensi di bawah Kementerian Sains, Teknologi dan Inovasi) telah secara proaktif melaksanakan penyelidikan awal dalam beberapa aspek seperti penghasilan enih kultur tisu dan kajian kesesuaian media pertumbuhan. projek ini mampu meningkatkan taraf sosio-ekonomi masyarakat luar bandar.

v). Program Inovasi Pembangunan Usahawan Desa-Usahawan Minyak Kelapa Dara di Kg. Guoman Matunggong, Kudat. Projek ini memperkenalkan aplikasi bioteknologi dalam pembuatan minyak kelapa dara. Ini seterusnya meningkatkan keupayaan sebagai usahawan (satu desa satu industri).

vi). Projek penyelidikan dan pembangunan usahawan Tongkat Ali di kg. Mengaris, Kota Marudu. Ini secara langsung membantu meningkatkan pendapatan penduduk luar bandar

vii). Projek InfoSTI@MOSTI di Pekan Kota Marudu. Dengan terlancar projek ini, pekan kota marudu (bangunan KFC, SMK Kota Marudu, Kawasan berdekatan pejabat parlimen, Majlis Daerah, Pejabat Daerah, Padang Majlis Kota Marudu, Dewan Serbaguna) diliputi dan dibekalkan wireless Wi-fi yang dikenali Max-Wifi. Ini membolehkan orang ramai yang berada di kawasan lingkungan Max-Wifi boleh mengakses internet secara percuma. ini selanjutnya melahirkan golongan belia dan masyarakat desa yang celik IT. Projek ini hanya terdapat 5 tempat di seluruh negara iaitu (1 di Kota Marudu, Sabah), (1 di Kg Semariang Batu, Sarawak) dan (3 di Semenanjug).

viii). Projek e-GeoFarmer@FAMA, di Pasar Tani Kota Marudu. Projek ini membolehkan paparan secara online maklumat berkaitan peniaga pasar tani mengikut kawasan. projek ini berfungsi mewujudkan peluang pemasaran secara maya ataupun "Virtual Marketing" bagi para peniaga pasar tani dan komoditi masing-masing. Landasan ini membolehkan pemadanan dilakukan antara pembeli dan penjual.

Daripada Faedah dan Manfaat ini, masyarakat Kota Marudu sangat bersyukur dan beruntung dapat diwakili seorang Yang Berhormat berstatus Menteri Persekutuan. Kalau sebagai ADUN biasa saja tidak mungkin projek-projek yang membantu masyarakat luar bandar boleh dilakukan dan dilaksanakan. Renungkan

AKU NAK JADI PEMIMPIN DAN YB UNTUK MAJUKAN KAWASAN SAYA : SATU REALITI ATAU KEPALSUAN?

2009-02-21T16:46:00.003+08:00

Kusai Tandek tergerak melontarkan hujah mengatakan bahawa "Aku Mahu Jadi YB untuk Majukan Kawasan Saya". Adakah ini satu realiti atau kepalsuan. Bukan apa hasil pembacaan buku-buku politik lama, sentiasa ada komen-komen dari pembangkang yang mengatakan bahwa YB itu tidak membawa pembangunan dan kemajuan kawasan yang diwakili. 1. YB itu perlu ditukar sebab dia bukan penduduk sejati kawasan itu 2. YB itu hanya penting diri sendiri. 3.YB itu hanya membantu kroninya sahaja dan kawasan yang diwakilinya terus mundur/miskin 4. YB itu ndak pandai buat kerja. semua kenyatan ini juga tidak terkecuali berkumandang dikawasan saya.

Tetapi yang menghairankan ialah empat ungkapan diatas seringkali diperkatakan puluhan tahun yang lalu. Ia diucapkan banyak kali terutamanya menjelang pilihanraya. ini bererti kata-kata pemimpin baru itupun ada memakan diri sendiri. Adakah empat ungkapan diatas sekadar dijadikan batu loncatan untuk mempromosikan diri dan seterusnya dipilih YB yang baru dikawasan tersebut? Atau adakah empat ungkapan ini masih lagi berbisa untuk dijadikan umpan melenyapkan pengaruh YB lama? Mungkinkah ini lah cara terakhir untuk menonjolkan diri pemimpin baru walhal pemimpin lama masih lagi yang terbaik? sejauh mana ungkapan ini menjadi igauan YB lama? Inilah persoalan-persoalan yang ingin dibongkarkan oleh Kusai Tandek.

ISU PANAS : BERSALAHKAH KERAJAAN?

2009-02-19T12:19:00.005+08:00

Dalam kesempatan ini, hasil pembacaan pelbagai sumber media, rata-rata Kusai Tandek mendapati Parti Pembangkang menuduh kerajaan BN tentang isu PANAS yang berlegar-legar dalam landskap politik negara. Kusai Tandek merasakan Pakatan Pembangkang seakan-akan "membaling batu sembunyi tangan". Tidak berani mendedahkan apa yang berlaku sebenarnya. SEPANJANG Februari ini 2009, kontroversi tiga isu moral melibatkan wakil-wakil rakyat pakatan pembangkang PR hangat diperkatakan disana sini. Katak Lompat, menderhaka kepada raja dan skandal seks di kalangan wakil rakyat pembangkang menyebabkan tumpuan terarah kepada pakatan itu sepanjang bulan ini. Bagi sesetengah pihak, kegawatan dalam pakatan itu adalah "hiburan politik" semata-mata dan dibaca sebagai lumrah. Tetapi pihak yang lain menganggap ia memualkan. Kenapa isu-isu tersebut menjadi kontroversi bukan lagi sesuatu yang menarik dibincangkan. Sebaliknya, apa yang dipersoalkan ialah cara pimpinan pakatan itu mendepani isu-isu moral. Bila isu moral dibongkar satu persatu, para pemimpin pakatan rakyat terus menuding kepada kerajaan BN yang kononnya BN telah mencaturkan semua ini. Senag saja Pembangkang tuduh-tuduh sebarang bukti. memanglah apa-apa senang saja diluahkan melalui mulut. apapun kita boleh cakap. tapi kalau berani buktikan tuduhan tersebut. ini menunjukkan lagak dan sikap mereka bagai terlalu sukar menerima hakikat. Strategi mereka terang-terang defensif keterlaluan, tidak rasional dan kadang-kadang di luar batasan semata-mata mahu mengalih tumpuan atau mencuri simpati rakyat agar rakyat menyokong perjuangan mereka. konon-kononnya merekalah yang terbaik. Yang peliknya, Barisan Nasional (BN) terus-terusan dijadikan sasaran. Pemimpin BN dituduh merancang konspirasi jahat menjatuhkan wakil-wakil rakyat pembangkang menerusi pendedahan skandal demi skandal.

Yang terbaru, kes gambar bogel Exco kerajaan negeri Selangor, Elizabeth Wong dari Parti Keadilan Rakyat (PKR). Sepantas kilat BN dituduh dalang menjatuhkannya. Begitu juga ketika peletakan jawatan wakil rakyat Bukit Selambau dari PKR, V. Arumugam, yang dikaitkan dengan skandal seks. BN turut dituduh terlibat menjatuhkannya. Dalam kes Elizabeth, penasihat PKR, Anwar Ibrahim membuat kesimpulan, BN yang merangka pelan konspirasi jahat terhadap Elizabeth dan pakatan pembangkang. "Ada satu corak serangan melanda wakil rakyat pembangkang di Perak, Kedah dan Selangor. Cara ini kerja keji dan jahat," kata Anwar. Pemimpin pembangkang terus menutup salah mereka. Inikah cermin sebenarnya pakatan rakyat yang menyembunyikan dosa orang. Dimana suara parti PAS dalam memperjuangkan sebuah negara islam. Adakah PAS sudah hilang perjuangan parti dan sanggup berkompromi dengan DAP dan Anwar. Kalau pun gambar bogel Elizabeth didakwa diambil oleh kekasihnya ketika tidur tanpa kebenarannya betul. Adakah PAS dan Anwar (seorang Islam) menghalalkan perkara ini. Bukankah satu kesalahan jika sepasang lelaki dan perempuan bersama-sama dalam bilik apatah lagi tanpa pakaian. Apakah ini dibolehkan dalam Pakatan Pembangkang? Setahu penulis semua agama iaitu Islam, Kristian, Buddha, Hindu, Sikh dan sebagainya melarang umatnya bersama-sama dalam keadaan bogel di bilik tanpa adanya ikatanyang sah. Apatah lagi diwar-warkan bahwa teman lelaki Cik Elizabeth adalah seorang muslim dan juga merupakan ahli PKR (diakui sendiri oleh Azmin Ali-Naib Presiden PKR). Aakah semua ini Pakatan Pembangkang menghalalkan perbuatan keji Cik Eli. Terang-terang saudara Anwar membela Cik Eli agar tidak meletak jawatan dan bercuti sahaja. ini membukti Anwar berkompromi perkara ini.

Kalau wakil rakyat BN berdepan kes-kes moral, mereka tidak kata itu konspirasi sebaliknya mendesak pemimpin itu meletak jawatan. Dalam kes video adegan seks bekas Menteri Kesihatan, Chua Soi Lek misalnya, pemimpin DAP, Lim Kit Siang dan Ketua Penerangan Pas, Mahfuz Omar senada menganggap ia memalukan dan meminta polis melakukan siasatan secara menyeluruh. Tetapi dalam kes Elizabeth, ia tidak dilihat daripada unsur moral wakil rakyat itu tetapi niat jahat kerajaan. Jelaslah PAS sudah hilang identiti parti kerana dikaburi oleh kuasa, pangkat dan wang. Istilah konspirasi menjadi popular apabila Anwar menggunakan strategi mengalih tumpuan umum - iaitu menuduh wujud konspirasi jahat BN - bermula pada 1997 ketika beliau berdepan tuduhan liwat. Sehingga ini, sebarang kes moral melibatkan pemimpin atau wakil rakyat pembangkang disebut sebagai konspirasi BN.

Harus diingat, sebelum beliau didakwa atas tuduhan liwat, BN sudah diserang habis-habisan oleh pembangkang (DAP dan PAS- belum wujud PKR). Ketika itu mereka minta kerajaan siasat seorang pemimpin kanannya yang terlibat kes seks luar tabii. Tetapi apabila Anwar dipecat daripada kerajaan, pembangkang ikut rentak Anwar mengatakan tuduhan dihadapinya suatu konspirasi BN. Tuduhan bahawa BN merancang konspirasi menjatuhkan Anwar sekali lagi dicanang apabila beliau berdepan kes liwat terbaru, tahun lalu. Baru-baru ini, apabila BN membentuk kerajaan negeri di Perak, pembangkang menuduh BN tidak bermoral kerana menarik wakil-wakil rakyat pakatan itu untuk lompat parti. Sedangkan, sejak pilihan raya umum lalu, Anwar yang memulakan 'kempen lompat parti' dengan membeli 30 ahli parlimen BN dan menjaja ke mana-mana kononnya beliau akan berjaya menarik wakil-wakil rakyat BN untuk pembentukan Kerajaan Pusat baru pada 16 September 2008. Sanggup menghantar Tian Chua - ketua penerangan PKR ke Taiwan untuk berunding dengan ahli parlimen BN.

Apabila Sultan Azlan Shah membenarkan pembentukan kerajaan BN dan melantik Menteri Besar Perak baru, mereka saman Sultan dan sanggup jadi penderhaka. Sedangkan dalam perlembagaan Sultan adalah kuasa budibicara membubarkan DUN atau Tidak mengikut kesesuaian. Inilah potret lama politik pakatan pembangkang di bawah dominasi Anwar, mereka tidak berubah. Semua salah laku dan kejengkelan jika berlaku kepada pemimpin BN akan dianggap sebagai "haram serta kotor" tetapi ia menjadi "halal" jika membabitkan pembangkang. Dimana silapnya.........renungkan

Teori RAHMAN - Anwar tidak boleh tidur

2009-02-13T17:44:00.004+08:00

Bapa Kemerdekaan Malaysia Almarhum Tunku Abdul Rahman Putra Al-Haj pernah mengetengahkan teori RAHMAN. Menurut Almarhun, Perdana Menteri Malaysia nombor satu hingga enam boleh diramalkan dengan menggunakan huruf pangkal nama mereka. Walaupun begitu ianya sebenarnya hanyalah kebetulan..betul ataum tidak bukan persoalannya..
Dikatakan:

R ialah Rahman Putra, iaitu Tunku sendiri (Y.T.M Tungku Abdul Rahman Putra Al-haj), Perdana Menteri Malaysia yang pertama dan dikenali sebagai Bapa Kemerdekaan (Feb. 1955- 20 September 1970)

A ialah Abdul Razak Hussain, iaitu Tun Razak, yang menjadi Perdana Menteri kedua (21 Sep 1970 - 14 Januari 1976). Tun Razak dikenali Bapa Pembangunan

H ialah Hussein Onn, iaitu Perdana Menteri ketiga (15 Januari 1976 - 17 Julai 1981). Tun Hussein Onn dikenali sebagai Bapa Perpaduan

M ialah Mahathir Mohamad bin Mohamed Iskandar Kutty, iaitu Perdana Menteri keempat (17 Julai 1981 - 2003). Tun Mahathir dikenali sebagai Bapa Pemodenan.

Pada tahun 1999, teori ini menjadi cukup popular apabila pada masa itu ianya menjadi rebutan ramai ahli politik pangkal "A". Kebetulan pada ketika itu berlaku pergolakan politik dimana Anwar disingkir dari UMNO dan berlaku reformasi jalanan yang didalangi oleh parti baru anwar iaitu PKR. Ketika itu juga banyak persoalan timbul siapa pemimpin politik yang pangkal 'A' yang bakal menjadi Perdana Menteri seperti dalam teori RAHMAN. Antara yang disebut-sebut ketika itu ialah Abdullah Badawi, Azizah Ismail (Presiden PKR dan Isteri Anwar), Anwar Ibrahim. Ramai penyokong Reformasi yang berdoa semoga orang itu ialah ANWAR IBRAHIM. Anwar memang digambarkan sebagai bakal Perdana Menteri semenjak pemimpin berjiwa cekal ini menjadi pejuang pelajar di Universiti Malaya tahun 70an dahulu. Namun begitu hajat yang berJIWA cekal ini tidak kesampaian dan amat kempunan sekali apabila Abdullah Ahmad Badawi di pilih sebagai Perdana Menteri yang Ke 5. SEDIHNYEEEE...Anwar

A ialah Abdullah Ahmad Badawi iaitu Perdana Menteri yang Kelima ( 31/10/2003 hingga kini) dan dikenali sebagai Bapa Pembangunan Modal Insan.

Persoalannya, Perdana Menteri Kelima iaitu yang mempunyai huruf pangkal "N" sudah pun diketahui iaitu Najib Tun Razak. Namun anwar yang memiliki kekayaannya hasil dari PROJEK KATAK MELOMPAT yang cukup besar di negara ini, masih lagi mengharap yang dia lah PM yang Ke-6 tu....apa tidaknya selepas saja PIRU ke-12 si Anwar ini melancarkan projek 16 September dengan mahu membeli 30 ahli parlimen BN untuk melompat masuk PKR. Anwar hantar lagi Tian Chua kejar MP BN di Taiwan. Teruk betul dia ini gila kuasa dan pangkat. kerana adanya teori RAHMAN bermain-main diotak Anwar, maka konon-kononnya Anwar ada nama baru supaya sepadan dengan hurf N. Kerana Nama dia pun ada "N"... emm susah juga kalau orang yang gila kuasa ni.. emm tak pe la NUAR Ibrahim pun jadilah. hehehehe. Dengan nama baru adalah chance Nuar Ibrahim jadi PM ke-6 dengan gelaran sebagai Bapa Katak Lompat .

Namun begitu sejak kebelakangan ini seorang lagi Pemimpin Pakatan Rakyat telah mula menampak belang Anwar ini dan menyatakan bahawa Anwar memang dilahirkan untuk menjadi "AHLI POLITIK YANG KECEWA" kerana harapannya untuk menjadi PM ke 6 pun memang tak lah!!!habis anwar ditelanjangi oleh karpal singh rakan sepasukan dalam PR....kecian Anwar..makan tak kenyang, tido tak lena...Renungkan. jadi masih mengharap lagi Anwar jadi PM. sedangkan Teori Rahman hampir digenapi. ataupun Anwar kena tunggu ada Teori Baru. tapi kalu tunggu teori baru umur Anwar sudah menghampir 80 tahun kot. mana lagi layak jadi PM. kurang tenaga sudah..so, apa lagi......masih mengharap Anwar jadi PM? Lupakan...lupakan...lupakan...bagaikan langit dan bumi. renungkan..

aktiviti pemuda PBS N5 tandek

2009-02-13T11:57:00.002+08:00

lawatan Pemuda PBS N5 Tandek di Labuan

Tarikh : 14-15hb Feb 2009

Kelicikan Anwar : Satu Perjudian atau perjuangan bangsa

2009-02-13T08:48:00.004+08:00

Tahun Lembu (kalender cina) telah tiba.selama 11 bulan selepas PIRU ke-12,setelah dikaji, diselidik, diperhatikan dan diamati, maka kita dapat rasakan politik tanah air kita semakin hari semakin menarik dan makin berbisa.Hari demi hari pelbagai situasi politik kita lalui kalut, seksi, panas,cemas,gusar,gundah gulana,geram,sedih,gembira dan terharu..itu lah gambaran politik tanah air kita yang berlaku sekarang. ini ka yang dinamakan politik sebenar atau gimik politik.Tapi hakikat politik dan prinsip politik memang macam tu.Siapa bijak dia di atas dan siapa pula kurang bijak maka dia dibawa.Tiada seorang politik yang lurus bendul. Masing-masing ada percaturan/taktik tersendiri. Percaturan yang pintar akan membawa kejayaan. Hari ini Kusai Tandek ingin mendedahkan pembaca apa pula percaturan pihak pembangkang dalam merealisasi matlamat menduduki kerusi PM di Putrajaya..siapa sebenarnya yang menjadi buah catur dlm politik game PR yang ditunjangi oleh Anwar Ibrahim. Cuba lihat dibawah berdasarkan analisis parti siapa catur dan siapa dicaturkan:

PAS: Rasanya di parti ini rata2 semua pembaca tahu siapa dicaturkan dlm parti ini. kita tahu wujud dua puak dlm parti ini satu golongan ulama dan satu lagi golongan yg dikenali sebagai erdogan (golongan berpendidikan-pro Anwar). Jelas dan terang2 mereka adalah buah catur kepada anwar adalah husam musa. dan terbaru bekas MB perak nizar yang pak turut kepada anwar. puak ini terang2 menentang prinsip asal perjuangan PAS. maka tdk keterlaluan saya katakan kalau PAS sudah terlalu jauh menyimpang dari landasan perjuangan asal mereka. kenapa ada org sanggup dehaka kepada sultan (didalangi anwar), kenapa ada pegunaan hand brek bila undang2 hudud ingin d laksanakan bila DAP membantah (husam mengatakan hukum hudud tetap dilaksana bla PR merintah ketika husam disoal oleh KJ. apabila DAP membantah hand break pula ditarik). malahan kalau blh masuk gear undur balik. kenapa pula ada fatwa yg pelik tetang lompat masuk PR tindakan bijak tp bila keluar dari PR d kritik pula. itu belum lagi fatwa undi ini maka masuk islam. tapi bila undi BN masuk neraka pula? dan undi PR masuk syurga? anwar bijak mencaturkan pihak kawan sendiri, yg pelik kenapa tidak presiden PAS saja yg dicaturkan dan kenapa pula husam yg dipilih? satu persoalan yg sering bermain diminda kita kenapa dan mengapa husam yg menjadi buah catur dlm hal ini? adakah tuan guru hadi awang dan nik aziz tidak mudah dijinakan dlm hal ini? atau presiden ini sukar bagi anwar untuk pergunakan dia? tapi kalau direnung dari sudut politik pula saya rasa ada percaturan d sebalik perkara ini..adakah husam muktamar akan datang dan tuan guru hadi akan tumbang dan digantikan oleh husam siapa tahu ini kan politik...dari percaturan ini juga kita tahu tuan guru hadi dah terikat dengan PR dia takkan akan berani keluar dari PR sebab dia tahu pasti akan berlaku perpecahan dalam parti PAS. pandai betul anwar. INI adalah sinopsis rentetan jalan cerita pendek d dalam PARTI PAS.

DAP:Satu parti yg boleh dikatakan parti keramat dan parti yg cukup lantang dan tegas dlm memperjuangkan prinsip partinya.Tapi sayang seribu kali sayang sekeras keras batu akhirnya cair juga oleh air dan lidah yg tak bertulang. Anwar bijak mempergunakan parti ini sebab dia tahu parti ini mempunyai 2 pengaruh besar dalam kaum cina dan india sebab parti ini rata2 mewakili 2 kaum ini.Tapi pokok pangkalnya siapa pula buah catur dlm parti ini? Satu malaysia sudah tahu dari mulut presiden DAP yg berkata dia telah disisihkan oleh ahli partinya sendiri. maka kita tahu secara terang2 buah catur dlm DAP adalah lim guan eng dan lim kit siang. kita pun sudah tahu d kalangan kaum cina sudah tersebar yg wujudnya kaw team cina dlm parti ini.apa yg mereka gelar (erdogan fatherson). dlm hal ini wujud lagi satu persoalan kenapa anwar pilih mereka (guan eng dan kit siang) kenapa tidak karpal sendiri saja dipilih jadi buah catur dlm perkara ini? sedang kan karpal seorang peguam yang terkemuka dan mempunyai pengikut ynag ramai. adakah karpal juga seperti hadi awang yg sukar untuk ditundukan dan dijadikan buah catur dlm politik game anwar?tapi karpal adalah d antara pengerusi parti yg cepat menghidu perkara ini. tapi dia terlambat sikit dlm hal ini kerana anai2 catur ini dah mula masuk dlm DAP. maka tidak hairan kenapa karpal melenting dan mula bertindak bagi membendung kumpulan fatherson ini. karpal juga cuba mengekang erdogan fatherson ini dari meyimpang dari perjuangan parti. tapi anuar kenapa pilih 2 org ini iaitu guan eng dan kit siang berbanding dlm PAS husam seorang saja. adakah lim kit siang terlalu tua untuk bakal mengantikan kedudukan karpal ini kelak, maka pelapis dipertaruhkan dlm hal ini..adakah era fatherson akan mejelma dlm DAP dan bakal meneggelamkan bahtera karpal dan anaknya? mungkinkah anwar menggunakan pengaruh lim kit siang dalam masyarakat cina? atau terpakasa memilih kedua-dua sekali sebab kit siang adalah penasihat utama kepada anaknya guan eng?. atau adakah guan eng akan mengambil ahli jawatan pengerusi DAP kebangsaan dari karpal? adakah juga kita akan melihat pertarungan 4 anak beranak dlm DAP? KARPAL dan gobind leo OR LIM and guan eng...kita tunggu diperhimpunan parti DAP akan dtg?

PKR: SIAPA buah catur dlm pkr? tak perlu garu kepala dlm hal ini buah catur dlm parti ini adalah kaum CINA dan KAUM india....dua kaum ini diperalat 100% oleh anwar. lihat saja yang berlaku kerajaan PR diselangor. PKR terbahagi dua kumpulan iaitu PKR cina dan PKR India. YB PKR dari India meletak jawatan dalam PKR sebab tidak puashati. ini lah kunci utama anwar dlm perjuangan partinya..Kenapa saya ckp mcm tu,lihat saja org islam tidur d jalan raya derhaka buat bantahan terhadap sultan tetang kes d perak.mana dua kaum ini?mereka tepuk tangan saja d belakang tabir? setelah TUN mengeluarkan kritikan malam esoknya baru lah konon pelakon2 dlm PR konon2 nyalakan lilin d jalanan sebagai bantahan..tapi sayang anwar ini kurang bijak dlm mengatur langkah caturnya.dia cuba mengatur langkah semula supaya elakan dari cekmet or sekurangnya dia cuba untuk stillmet.pkr skg dilanda krisi masalah disiplin ahlinya. satu demi satu anggota partinya ditelanjangkan salahlaku dan perangai mereka. ini lah akibat main tangkap masuk sahaja ahli..

SAPP:Walaupun parti ini tdk dlm pakatan pembangkang tapi dia tetap dikira pembangkang dlm luar pakatan ini.sapp yg dulu merupakan parti kompenen telah memberontak dlm BN.tapi sayang setelah seminggu habis pilihan raya dato yong tek lee telah pergi berjumpa dengan c lidah bercabang ini iaitu anwar dihongkong. malangnya dia telah temakan pujuk rayu anwar,dia telah meghancurkan partinya sendiri yg dia bina dulu. sebenarnya yun tock lee keluar BN sebab dia marah ndak terpilih calon di Parlimen Kota Kinabalu. jawatan pun tiada. siapa lagi mau kasi calon dia yang sudah dikenakan tatatertib rasuah wang dlm pilihanraya likas. di sini lah anwar ambil kesempatan walaupun yong teck lee tiada apa. tapi harus diingat sapp ada 2 kerusi parlimen dn 4 DUN yang dimenangi atas tiket BN. jadi cuba ambil kesempatan dalam hal ini. lihat saja setelah anwar gagal memujuk raymond tan dia terus mencari dato yong utk membuat buah catur terbaru. tapi hajat anuar tak kesampaian dlm hal ini. tapi dato yong blh dikatakan antara org yg terbijak dlm pembangkang ini sebab dia telah meletakkan syarat kepada anwar sebelum meyertai PR DATO Yong meminta anwar buktikan dulu yg dia mampu kuasai malaysia atau kerajaan sebelum partinya masuk dalam pakatan pembangkang. tapi hakikat sapp dah berpecah dua kerja anwar dlm cuba membuat percaturan politik. Diatas cuma baru parti2 pembangkang. blm lagi buah2 catur yg ingin dipergunakan dlm BN sendiri..tak dapat d sangkal lg kenapa anwar ada membuat pertemuan dengan org2 seperti DATO Chua So lek,DATO Zahid,ketua pemuda gerakan,ketua pemuda MCA dan beberpa org lg ahli dlm parti BN yg lain..apa motif anwar mencari buah catur dlm parti kompenan ini. adakah ingin menhancurkan parti2 lain..kita renungkan sebijak-bijaknya analsis ini. ini sebenarnya anwar yang hanya ingin merealisasikan impian mat jenin jadi PM..........

Politik Kotor Anwar

2009-02-12T13:45:00.001+08:00

1. Berikutan perjumpaan tergempar MB Guthrie hari ini dengan semua YB PR di Selangor, maka khabar angin CONFIRM 7 ADUN PR akan keluar di Selangor.Akhbar menyebut 4, namun penulis dimaklumkan sekurang-kurangnya 8.

2. Kesukaran menghubungi beberapa YB PR di Selangor menimbulkan kegusaran kepada kem DAP & PAS.

3. Di Kedah, jika 4 ADUN mempunyai tanda-tanda sukar dikesan, MB Azizan dikatakan akan meminta supaya DUN dibubarkan.

4. Karpal menyalahkan Anwar atas misi 916nya kerana menggalakkan budaya Lompat hanya semata-mata hendak menjadi PM, akhirnya YB mereka pula yang terlompat.

5. Pada hemat penulis, Acara Melompat ini adalah Strategi Anwar untuk memboloskan dirinya menyertai BN.Teorinya, apabila kesemua YB PKR lompat, maka Anwar tidak ada jalan lain kecuali Melompat juga. Ketika itu Anwar akan berkata, ini adalah kehendak akar umbi dan takdir Allah SWT.

6. Ketika itu, DAP & PAS terpaksa membawa haluan masing-masing. Untuk survival politik, Anwar tidak akan kisah meninggalkan DAP & PAS. Bertanyalah kepada Ezam semasa Ezam mengusahakan mengeluarkan Anwar dari penjara, janjinya akan menyerati semula BN!.DAP & PAS sedang ditipu Anwar.Anwar tidak akan menyertai PAS kerana jiwanya bukan Islamik . Anwar tahu dia tidak akan jadi PM melalui PAS.Penulis percaya, Acara Melompat secara beramai-ramai ini adalah Pelan Anwar untuk berbaik-baik dengan BN.Anda harus ingat Anwar sangat takut kepada Tun M. Bakal PM DS Najib pasti akan disokongkuat oleh Tun M, dan akhirnya merisaukan Anwar. Untuk berhadapan dengan DS Najib & Tun M, Anwar menggunakan Pelan Lompat.Anda tidak percaya, sila berkunjung ke Parlimen dan saksikan Anwar bersembang sambil minum kopi dengan YB-YB BN sambil ketawa !

sumber :jentayu

Aku Mahu Jadi PM- Kata Anwar

2009-02-12T13:30:00.003+08:00

1. Dari ABIM, Anwar tak berminat menjadi ahli PAS (sehingga kini pun Anwar tak jadi ahli PAS), sebaliknya menerima pelawaan Tun Mahathir menyertai UMNO.Masuk PAS, anwar tahu dia tidak boleh pergi jauh melainkan menjadi pembangkang dan bersaing dengan ayam sabung PAS seperti Mat Sabu atau Makhfuz. Jauh sekali dapat menyentuh jawatan dalam Kabinet dan menjadi TPM.

2. Anwar mengingkir Tun Ghafar Baba dalam perebutan Timbalan Presiden UMNO. Dia 'main belakang' dengan membawa geng-geng untuk mengalahkan Tun Ghafar.

3. Anwar memasang banyak strategi dalam UMNO. Melantik kronis dan mengamalkan nepotisma untuk mengukuhkan kedudukan dan memberi sokongan bila diperlukan terutamanya semasa pemilihan UMNO atau Ketua Cawangan.

4. Anwar mengukuhkan kedudukan dengan Tokey-tokey Cina dengan memberi kelulusan untuk pusat perjudian, minuman keras, disko dan rumah pelacuran.Bahkan semasa dia menjadi TPM, Anwar mempertahankan tindakannya membenarkan snooker sebagai sukan walaupun ia dicampur dengan permainan judi dan unsur maksiat sebagaimana ditentang oleh PAS.

5. Anwar juga mendesak supaya TUN Mahathir memberikannya beberapa jawatan seperti TPM dan Menteri Kewangan untuk menambahkan kekayaannya melalui projek dan tender-tender terbuka. Anwar juga memujuk TUN supaya melantik kenalannya sebagai menteri kabinet.

6. Anwar mempergunakan TV3 dan The Star untuk memperbaiki imej dan reputasinya dalam UMNO serta menyerang musuh melalui tikam belakang- dalam UMNO atau luar UMNO.

7. Namun Anwar lupa, segala-galanya ditentukan oleh Allah dan dia tidak mampu menjadi PM melalui BN. Dia melakukan banyak kesilapan dan tindakan yang tidak bermoral. Akibatnya dia disingkir dari UMNO.Siapa percaya Anwar liwat?Siapa percaya Anwar main betina walaupun mereka bersumpah berada dengan Anwar di disco.Siapa percaya Anwar bersih dari rasuah?Siapa percaya Anwar tidak amal kroni dan nepotisma?Siapa percaya Anwar belajar Sastera pun hanya memperolehi ijazah am dikatakan pintar dan bijaksana?Siapa percaya Anwar ketika menjadi ketua pelajar menyuruh Petronas dijadikan syarikat bebas dan kerajaan tidak boleh campurtangan?

8. Kemudian, Anwar tewas dalam permainan catur dengan BOSS nya, TUN.Anwar pasang perangkap-tubuh PKR bukannya menyertai PAS atau DAP untuk menjatuhkan kerajaan pada tahun 1998.Anwar tidak mempunyai pengaruh dalam PAS dan tidak pasang team dalam DAP, jadi dia perlu partinya sendiri untuk membolehkan dia mengekalkan kuasa, bukan membantu rakyat.

9. Anwar meminta bantuan luar seperti USA, Jepun, Australia, Britain dan Indonesia untuk mendesak supaya dirinya dibebaskan dari tahanan ISA dan memansuhkan semua hukuman rasuah dan liwat di mahkamah.

10. Rancangan Anwar berjaya disekat apabila TUN menyerahkan kuasa pada Pak Lah dan BN menang besar pada 2004.Pak Lah tidur. Rasuah dilakukan oleh pihak kerajaan dan pihak berkuasa -polis, JPS, Imegresyen, Kastam dan Jabatan Kerajaan lain berleluasa.Harga minyak naik mendadak memaksa rakyat hidup susah; dan gagal mengawal kemaraan HINDRAF.Pendatang Asing berleluasa. Tol naik. Bonus kakitangan kerajaan tak ada.Pak Lah tak tahu pasal politik dan percaya dengan janji Anwar Ibrahim-apabila dibebaskan, dia tidak akan mengganggu BN dan Kerajaan Malaysia.

11. Pada Pilihanraya 2008, percantuman politik Pak Lah silap. Anwar menjadi harimau lapar membaham semua musuhnya dalam UMNO dan BN.Anwar berjaya menjadikan agenda rakyat sebagai tunjang perjuangan dan kelembikan Pak Lah menyebabkan BN berkelahi sesama sendiri selepas pilihanraya.Anwar melihat peristiwa ini sebagai batu locatan untuknya menjatuhkan BN.

12. Anwar memasang cita-cita untuk menjadi PM dengan cara lompat parti walaupun dia sedar yang PKR bukan parti dominan dalam Parlimen sebaliknya 30-30-30 dengan PAS dan DAP.Anwar berjanji akan menjadikan 16 September untuk membentuk Kerajaan Baru sehingga politik negara menjadi tidak menentu.Anwar dian sejenak bila Majlis raja-raja bertitah supaya wakil rakyat bekerja untuk rakyat bukannya berpolitik sepanjang masa.

13. Anwar cuba mengejar cita-cita di Sabah; dan kini ke Sarawak untuk mendesak supaya ahli parlimen menyertai Pakatan melalui lompat.PAS diam, tapi halal. DAP bantah, tapi sokong sehinggalah berlaku Tsunami Pakatan di Perak apabila air ludah Anwar terkena pada muka sendiri dan sahabat dalam Pakatan.Anwar masih mempertahankan Nizar sebagai MB supaya agendanya tidak menjadi gajah putih dan dihina oleh penyokong dan sahabat politik.Karpal Singh melihat Anwar punca masalah ini dan jangan mempermainkan amanah rakyat berikan.

14. Jadi, apakah angan-angan Anwar Ibrahim untuk menjadi PM nanti?Najib semakin dekat dengan kuasa PM walaupun Anwar berjaya mengaitkan namanya dengan pembunuhan Altantuya!!!Menjadi 'fobia' kepada Anwar ialah Saiful Bukhari, namun dia masih boleh menutup bau bangkai gajah dengan 'mengadakan huru-hara' supaya rakyat terlupa menganai moralitinya.Semua perancangan Anwar hampir JAYA, namun semua ketentuan ditangan Allah walaupun Amerika, ulama PAS, DAP, Gus Durr dan perusuh jalanan memberi sokongan tidak berbelah bahagi.Menyedari niat jahat Anwar, Ezam orang pertama melangkah pergi dari perjuangan Anwar yang dikatakan terpesong-melainkan untuk kepentingan dirinya sendiri.
Agaknya apa yang Anwar Ibrahim akan lakukan lagi untuk memastikan dia tetap jadi PM?
Yang menjadi mangsa ialah rakyat. Gajah berkelahi, pelanduk terserpik mati di tengah-tengah.
Adakah Anwar Ibrahim akan lakukan sesuatu yang lebih dasyat bagi memastikan cita-citanya menjadi PM tercapai selain melalui pilihanraya pada masa akan datang?CUBA KITA FIKIR!!!

sumber : pkrpasdap

SULTAN PERAK BERTINDAK MENGIKUT LUNAS PERLEMBAGAAN DAN UNDANG2 TUBUH NEGERI PERAK.

2009-02-11T13:25:00.003+08:00

Undang-Undang Tubuh Negeri Perak memberi kuasa mutlak Sultan sebagai penentu kuasa pemerintahan mutakhir kerajaan negeri. Perak ditadbir di bawah sistem Raja Berperlembagaan dan Demokrasi Berparlimen. Mengikut Perlembagaan Negeri Perak, Sultan mempunyai kuasa memerintah tertakluk di bawah peruntukan Undang-Undang Tubuh Kerajaan Negeri Perak. Mengikut Perkara 7 undang-undang tersebut, Sultan memerintah mengikut undang-undang dan dikehendaki berlaku adil terhadap semua rakyat. Perkara 10 pula menyatakan, baginda mempunyai kuasa eksekutif tertakluk kepada peruntukan undang-undang tersebut dan juga Perlembagaan Persekutuan. Perkara 11 pula menyebut, semua tindakan eksekutif yang diambil oleh kerajaan negeri Perak hendaklah disebut di atas nama Sultan. Dalam melaksanakan pemerintahan, Sultan hendaklah melantik seorang Menteri Besar seperti yang diperuntukkan dalam Perkara 12. Baginda mempunyai kuasa mutlak menentukan siapa yang akan menerajui pucuk kepimpinan pemerintahan negerinya. Ia bermaksud, pelantikan Menteri Besar Perak akan ditentukan oleh Sultan. Ketetapan itu diperuntukkan dalam Perkara 16 (2) (a) dan perkara 18 (2) (a). Dalam melaksanakan kuasa pelantikan di bawah Perkara 16 (2), Sultan hendaklah melantik seorang Menteri Besar daripada kalangan Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) yang pada pendapatnya akan mendapat kepercayaan sebilangan besar ADUN lain. Beliau sudah pasti telah mendapat kepercayaan rakyat kerana menang pada pilihan raya menerusi proses demokrasi. Majoriti ADUN juga perlu menyokong dan memberi kepercayaan. Sultan juga melantiknya kerana yakin beliau akan mendapat kepercayaan tersebut. Dalam keadaan di Perak pada 4 Februari lalu, Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin telah tidak mendapat kepercayaan sebilangan besar ADUN apabila dua ADUN-nya diminta mengosongkan kerusi. Dengan sendirinya kepercayaan terhadap beliau terhakis kerana Nizar menjadi Menteri Besar pada Mac 2008 berdasarkan kepercayaan 31 ADUN. Jumlah itu tinggal 29 dan kemudiannya merosot kepada 28. Apabila keadaan itu berlaku, beliau mengumumkan pembubaran DUN dan kemudian memohon menghadap Sultan untuk mendapatkan persetujuan bagi membubarkan Dewan Undangan Negeri Perak itu. Mengikut Perkara 18 (2) (b), Sultan boleh bertindak menurut budi bicaranya untuk tidak mempersetujui permintaan bagi membubarkan DUN tersebut. Seperti yang termaktub dalam Perkara 7, Undang-Undang Tubuh Negeri Perak, Sultan akan bertindak adil terhadap rakyatnya berdasarkan undang-undang. Sultan perlu mempertimbangkan sedalam-dalamnya dan mengambil kira permohonan itu sebagai permintaan adil bukan sahaja kepada DUN tetapi juga rakyat. Seorang Menteri Besar hanya akan memohon pembubaran DUN apabila tidak lagi mendapat kepercayaan sebilangan besar ADUN. Apabila seseorang Menteri Besar tidak lagi mendapat kepercayaan, maka ia bermakna beliau tidak lagi boleh menjadi Menteri Besar. Secara automatik kerajaan dan jemaah exconya tidak lagi berfungsi melainkan diberi mandat baru oleh rakyat pada pilihan raya baru.
Baginda Sultan mempunyai kuasa untuk tidak mempersetujui pembubaran DUN. Apabila baginda tidak memperkenankan pembubaran itu, maka secara automatik, jawatan Menteri Besar dan jemaah exco akan digugurkan. Peraturan ini bertepatan dengan Perkara 16 (6).
Mengikut Undang-Undang Tubuh Negeri Perak, jelas Sultan mempunyai kuasa bertindak untuk melantik Menteri Besar baru dan sekali gus penubuhan kerajaan negeri yang baru. Jelas juga bahawa kuasa Menteri Besar dan Exco lama akan gugur dengan sendirinya. Setelah Menteri Besar tidak lagi boleh berfungsi maka Sultan boleh melantik Menteri Besar baru. Dalam situasi di Perak, jumlah ADUN BN ialah 28 dan tiga lagi ADUN mengisytiharkan keluar dari barisan pembangkang berdiri atas tiket Bebas serta menyokong BN. Apabila Sultan mendapati seorang ADUN BN boleh mendapat kepercayaan sebilangan besar ADUN lain maka baginda membuat pelantikan baru. Pelantikan Menteri Besar baru adalah sah di sisi undang-undang Perlembagaan dan juga aspek prosedur. Maka tidak timbul persoalan Perlembagaan dan undang-undang tidak dipatuhi. Apa yang berlaku pada Mac 2008 ialah Nizar menghadap dan memberitahu Sultan bahawa beliau mendapat kepercayaan 31 ADUN. Sultan telah melantik beliau sebagai Menteri Besar dan jawatan itu dipegangnya sehingga beliau hilang kepercayaan tersebut. Apabila BN pula mendapat kepercayaan 31 ADUN, maka Datuk Dr. Zambry Abdul Kadir telah dilantik sebagai Menteri Besar mengikut kaedah dan peraturan yang sama bagi memenuhi peruntukan Undang-Undang Tubuh Negeri Perak. Malah Sultan telah berjumpa dan menemu bual semua ADUN Bebas yang secara peribadi memberi pengakuan menyokong BN untuk menerajui kerajaan Perak. Tambahan pula Sultan telah mengambil kira keadaan politik semasa yang mana pilihan raya umum baru diadakan dan telah yakin tentang perlunya penubuhan segera kerajaan baru. Ia bertujuan untuk tidak menangguh dan melewatkan jentera kerajaan berjalan demi kestabilan dan kesejahteraan rakyat. Ini kerana Sultan berkuasa dan bertanggungjawab memastikan negeri Perak dalam aman dan sejahtera. Dalam keadaan itu, Sultan tidak perlu membubarkan DUN walaupun Nizar mengemukakan permintaan itu. Sultan boleh menolak mengikut undang-undang Perak. Ia adalah hak dan kuasa mutlak Sultan. Tidak perlu undi tidak percaya di DUN sebelum pelantikan Menteri Besar baru kerana Nizar sendiri telah menghadap Sultan menyatakan sudah tidak ada kepercayaan untuk dirinya terus menjadi Menteri Besar apabila beliau sendiri memohon membubarkan DUN. Nizar tidak perlu meletak jawatan kerana perbuatan memohon pembubaran DUN itu sendiri dianggap satu peletakan jawatan kerana beliau dengan sendirinya sudah tidak ada mandat untuk berfungsi sekali gus turut menggugurkan jawatan kesemua exconya. Namun Nizar berdegil menyatakan beliau masih Menteri Besar Perak. Sebenarnya daripada sudut undang-undang beliau tidak lagi menjadi Menteri Besar. Zambry kini sah menjadi Menteri Besar Perak. Perintah mahkamah boleh diambil terhadap Nizar kerana melanggar perintah Sultan. Adalah malang apabila kuasa Sultan dicabar. Mengikut undang-undang Perak, Sultan mempunyai enam prerogative dalam Perkara 10 Bahagian ll yang jelas menunjukkan kuasa Sultan dalam isu penghormatan, keadilan, keampunan, agama, adat Melayu dan tanah. Kuasa Sultan jelas dan nyata serta sedia tertulis.
Satu perlembagaan bertulis adalah undang-undang yang sangat jelas dan mudah dilaksanakan berbanding perlembagaan di England yang tidak bertulis dan perlu mengikut konvensyen. Justeru, kita amat mudah untuk melaksanakan semua tindakan dan perintah Sultan.
Sebagai anak negeri Perak saya amat kesal dengan tindak-tanduk Nizar dan segelintir orang Melayu yang tidak menghormati Sultan. Ia dijelaskan dengan insiden di depan Istana Iskandariah, Jumaat lalu. Oleh itu saya rasakan kita perlu mewujudkan satu sekretariat untuk memastikan institusi kesultanan Melayu terus dipelihara dan dipertahankan agar tidak digugat oleh pihak yang tidak bertanggungjawab. Sekretariat ini juga akan memastikan kedaulatan serta martabat kesultanan Melayu tidak tercemar dan dipersenda. Selain itu kewibawaan institusi tersebut sebagai pemutus kata dalam hal penubuhan kerajaan serta pelantikan ketua kerajaan berasaskan demokrasi berperlembagaan terus kekal, tidak boleh disangkal dan dipersoalkan.
Penubuhan sekretariat itu juga penting untuk mempertahankan institusi kesultanan Melayu sebagai pelindung hak orang Melayu dan kepentingan semua kaum, menegakkan kesultanan Melayu sebagai penaung dan pelindung agama Islam sebagai agama rasmi negeri dan Persekutuan yang kini dipertikai serta diragui. Ia juga akan berfungsi untuk mengembalikan kepercayaan kepada institusi Sultan sebagai institusi tertinggi negara. Apa yang nyata rakyat Perak perlu faham tentang kedudukan Sultan yang tinggi dan perintah Sultan perlu dipatuhi tanpa dipersoal atau diragui. Kita tidak boleh membawa isu institusi kesultanan ke jalanan.

Sumber : Kamalia Ibrahim

16 September dicita, 6 Februari dicipta…

2009-02-10T13:11:00.002+08:00

Kita mentadbir, Allah jua yang mentakdir…itulah hakikat yang kita perlu dan wajib terima Kita hanya boleh berusaha, tetapi kejayaan atau kegagalannya di luar kemampuan kita. Lain yang dicita-cita, lain pula yang terjadi. Ketua Pembangkang di Parlimen, Datuk Seri Anwar Ibrahim telah mengidamkan untuk mengambilalih tampuk pemerintahan negara, atau lebih ringkasnya menjadi Perdana Menteri sejak 8 Mac 2008 lagi. Pada tarikh itu, pihak pembangkang mendapat banyak kerusi Parlimen melalui pilihanraya ke-12. Malah, pihak pembangkang juga dapat menumbangkan kerajaan bertahan, Barisan Nasional (BN) di empat buah negeri iaitu Selangor, Perak, Pulau Pinang dan juga Kedah. Anwar telah mewar-warkan 16 September 2008 sebagai tarikh untuk beliau mengambilalih kuasa dengan membuat propaganda akan membeli 31 Ahli Parlimen BN masuk dalam PKR. Tarikh 16 September dipilih kerana tarikh yang sama adalah hari pembentukan negara Malaysia pada tahun 1963. Demikianlah hasrat Anwar - pelbagai janji, isu dan gelagat dipamerkan dan diawar-warkan - semuanya menuju ke puncak kejayaan di Putera Jaya. Tarikh 16 September 2008 telah berlalu dengan sunyi - tiada perarakan untuk meraikan Perdana Menteri yang baru dan tiada apa-apa yang berlaku di pusat pentadbiran negara itu. Malah, Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi masih berada di sana menjalankan tugasnya. Begitu juga dengan menteri-menteri yang lain, juga masih macam biasa. Tiba-tiba meletup isu besar di negeri Perak - negeri yang diketuai wakil PAS tetapi dikuasi DAP bergelora. Geloranya membuak hingga ke peringkat pusat! Manakan tidak, seorang Ahli Dewan Undangan Negerinya, Datuk Nasaruddin Hashim (Bota) mengisytiharkan keluar dari UMNO dan menyertai Parti Keadilan Rakyat. Lebar sungguh senyuman Menteri Besar, Datuk Seri Ir. Nizar Jamaluddin kerana melihat kes lompat parti itu sangat menguntungkan pakatan parti pembangkang di negeri itu. Entah macam mana, sehari kemudiannya, Speaker Dewan Undangan Negeri, V. Sivakumar pula mengumumkan dua orang wakil rakyat PKR iaitu Jamaluddin Mohd. Radzi (Behrang) dan Mohd. Osman Jailu (Changkat Jering) telah meletakkan jawatan. Tiga jam kemudiannya, kedua-dua orang tokoh kontroversi itu menafikan mereka telah meletakkan jawatan seperti mana dinyatakan oleh Sivakumar yang kononnya beliau menerima surat perletakan jawatan itu pada pukul 5.45 petang 1 Februari lalu. Lagilah terkejut semua orang. Seorang menyertai PKR tetapi dua orang meletak jawatan.sebagai wakil rakyat. Mereka kemudiannya menafikan meletak jawatan, sebaliknya mengumumkan keluar dari PKR. Sehari kemudiannya, timbul pula cerita wakil rakyat DAP iaitu Hee Yit Foong (Jelapang) yang 'hilang'. Malah, pada majlis sambutan Jubli Perak pemerintahan Paduka Seri Sultanpun, beliau tidak kelihatan. Semakin kalut jadinya. Ir. Nizar dan Pengerusi Badan Perhubungan Bn Perak, Datuk Seri Najib Tun Razak kemudiannya silih berganti menghadap Sultan Perak. Nizar menghadap mohon perkenaan Tuanku selepas mengiisytiharkan Dewan Undangan Negeri sedangkan beliau harus mendapat perkenan dahulu sebelum melakukannya. Najib pula menghadap kerana BN sudah mendapat jumlah kerusi yang cukup untuk menubuhkan kerajaan baru setelah ADUN Bota kembali ke pangkuan UMNO manakala Jamaluddin, Mohd. Osman dan Yit Foong mengakui kepada baginda akan menyokong BN. Demikianlah senario sehingga 4 Februari. Nizar yang mengumumkan pembubaran Dewan, bagaimanapun menegaskan beliau masih lagi menjadi Menteri Besar dan akan meneruskan tugas-tugas rasminya termasuk berkaitan dengan sambutan Jubli Perak. Esoknya Najib mengumumkan ADUN Pangkor, Datuk Dr. Zambry Abd. Kadir ssebagai Menteri Besar yang baru dan hari ini, 6 Februari 2009, terciptalah satu lagi sejarah di Perak. Dr. Zambry, 47, mengangkat sumpah jawatan sebagai Menteri Besar Perak yang ke-11 Dalam masa kurang daripada seminggu, tanpa war-war, tanpa heboh-heboh dan tanpa pertumbahan darah, malah tercalarpun tiada, Dr. Zambry mengambilalih kepimpinan negeri. UMNO dan BN sudah kembali berkuasa setelah menumbangkan kerajaan BN yang diterajui Datuk Seri Tajol Rosli sebagai Menteri Besar kira-kira 10 bulan lalu. Namun, sehingga semalam, Nizar masih mengisytiharkan dirinya sebagai MB walaupun telah dititahkan Tuanku Sultan bagi beliau dan seluruh pimpinan parti pembangkang meletakkan jawatan masing-masing. Hari ini, Dr. Zambary mengangkat sumpah, tetapi para pembangkang menjadi sampah berdemontrasi di depan istana. Tidak perlu ditanya siapa di sebalik perhimpunan haram ini. Adalah lebih baik kita mengkaji dan meneliti apakah jenis masyarakat yang kita punyai masa ini. Titah perintah Tuanku disanggah, perundangan tidak diendah, peraturan dipandang rendah dan kesan biadap serta derhaka dianggap mudah. Nizar sendiri memohon untuk derhaka kepada Tuanku, apatah lagi para pengikut di jalanan! Lupakah Nizar dan rakan-rakan lain bahawa Sultan Perak pernah menjadi Ketua Hakim Negara? Sebagai Ketua Hakim Negara, pelbagai undang-undang dan peraturan sentiasa berlegar di kepala Tuanku. Tuanku Sultan yang amat mahir mengenai Perlembagaan Negara, tentulah mengetahui dan lebih memahami daripada seorang jurutera yang memohon untuk menderhaka itu. Jikapun Tuanku dilihat sudah lama meninggalkan badan perundangan, sebagai Sultan, Baginda boleh meminta bantuan dan pandangan daripada pakar-pakar yang ada di seluruh negara yang kebanyakannya adalah kenalan dan sahabat-sahabat Baginda sendiri. Tidak boleh dan tidak wajar sesiapapun menolak titah perintah dan keputusan Sultan, waima seseorang itu merasakan berjawatan atau pendidikan yang tinggi. Nizar dan mentornya, dalam kes ini tentulah termasuk Datuk Seri Anwar Ibrahim wajar kembali merujuk kepada Perlembagaan dan perundangan negara kerana apa yang dilakukan oleh Baginda Sultan Perak adalah yang berasaskan dan berpaksikan kepada kedua-dua aspek berkenaan. Pembangkang sebaliknya, lebih gemar merujuk dan mengulangi demonstrasi jalanan. Apabila demonstrasi berlaku, pihak polis pasti mengambil tindakan dan apabila polis bertindak, mereka akan dituduh sebagai alat kerajaan dan BN. Lebih teruk daripada itu, mereka sedang berusaha keras untuk menyemai dan menyematkan rasa benci terhadap poliss dan institusi mereka, PDRM.. Nampaknya, tidak banyak orang, termasuk yang berketurunan Melayu yang tidak menghayati kisah Sikitol dan Mendeliar di negeri Melaka kira-kira 600 tahun nan lalu. Melaka tidak mungkin ditawan jika tidak kerana petualang tempatan sendiri yang membocorkan strategi keselamatan Melaka dan membuka pintu tatkala musuh datang menyerang. Demikianlah kini, bukan orang lain yang merusuh menentang titah perintah dan keputusan Tuanku Sultan. Bukan orang lain juga yang mahu derhaka kepada Tuanku atas sifatnya sebagai raja Melayu. Bukan orang luar atau pendatang yang turut cuba membenci intitusi polis dan kerajaan Melayu yang ada, Kita masih mencari dan menunggu jawapan Anwar Ibrahim, kenapa PutraJaya yang dikejar, Perak pula yang keciciran? Bagi BN Darul Ridzuan, negeri itu tentulah sudah naik tarafnya menjadi Emas dan sebagai sesuatu yang sangat berharga, pasti akan mengawasi dan membelainya bagaiakan menatang minyak yang penuh!
Tarikhh 16 September dicari, tanggal 6 Februari yang menjadi.

Kes Perak mencerminkan wajah sebenar Anwar Ibrahim

2009-02-10T11:56:00.001+08:00

Semua orang tahu Ir Nizar hanya sekadar boneka. Bukan sekadar dibonekakan oleh exco-exco Cina DAP, tetapi dibonekakan oleh Anwar Ibrahim.Dari awal lagi Anwar menjadi pegawal kerajaan Perak. Bermula dari kerajaan Perak menjemput Anwar menjadi penceramah utama anjuran kerajaan negeri pada 3 November tahun lepas, di Ipoh Perak hinggalah kepada saat-saat kejatuhan Nizar sebagai Menteri Besar. Lagaknya ketika berucap dalam majlis itu seolah-olah dialah Perdana Menteri yang sedang berucap kepada pegawai-pegawai kanan kerajaan Perak. Itulah sifat Anwar, dari berjawatan TPM, masuk penjara, berhijrah ke Amerika masih berlagak sebagai Perdana Menteri! Bayangkan ketika Anwar menyampaikan ucaptama di Majlis Bersama Pegawai-Pegawai Kanan Kerajaan Negeri Perak di di Dewan Bankuet Bangunan Perak Darul Ridzuan tahun lepas, Anwar gagal merumuskan resipi-resipi terbaik memajukan Perak, selain dari retorik-retorik angkat bakul sendiri, sebut tokoh-tokoh ahli falsafah barat serta mengulang ulang cerita lama,..ketika saya Menteri Kewangan bla bla bla..saya tidak terlibat dengan IMF..Kerap kali Anwar menafikan dirinya terlibat dengan IMF, dari Parlimen hingga ke Majlis Pegawai Kanan Kerajaan Negeri Perak, kerana Anwar tahu imej itu masih melekat di minda rakyat bahawa Anwar adalah ejen produk IMF dan Bank Dunia.Anwar kata pada tahun 1993, dia tulis surat kepada IMF menolak permintaan IMF hendak meminjam kepada Malaysia. Itu yang Anwar kata. Yang Anwar sengaja sorokkan fakta pada tahun 1998, ketika Malaysia menghadapi krisis ekonomi di bawah pimpinannya sebagai Menteri Kewangan, dia menasihatkan kerajaan agar menerima bantuan IMF kerana dia dilantik menjadi Pengerusi Pembangunan IMF. Dia juga sorok fakta, kuatnya sokongannya kepada IMF, hingga pengarah urusan IMF, Michel Camdessus sanggup berkunjung ke Malaysia. Berpeluk cium lagi mereka menggambarkan keakraban!Anwar juga ulang cerita lama. Kata Tun Dr Mahathir menyelamatkan kroni ketika krisis 1998. Tetapi Anwar tidak menceritakan ketika dia menjadi Menteri Kewangan, dialah manusia yang paling banyak memberi rasuah kepada kroni-kroninya termasuk bapanya sendiri, adik beradik, sahabat handai, termasuk Kamaruddin Jaafar, Azmin Ali yang tiada asas peniagaan pun boleh jadi jutawan segera. Semua itu rasuah mengkayakan kroni sahabat handai terdekat.Satu lagi sifat Anwar, selain daripada angkat bakul sendiri, suka menuding kesalahan kepada orang lain. Dirinya yang betul, orang lain semua salah. Tidak menjawab soalan, tetapi mengalih soalan kepada memerangi pihak lain. Dengan menyalahkan orang lain maka tertutuplah kesalahan diri sendiriFakta yang tidak dapat ditangkis, Anwar menjadi ofis boy kepada Yahudi di IMF dan Bank Dunia, dari zaman James Wolfeshon hingga ke zaman Paul WolfowitzBermakna Anwar sudah dipuppetkan oleh Yahudi di Bank Dunia, kini Anwar bertugas mewujudkan klon-klon puppetnya di Malaysia, termasuk mempuppetkan Ir Nizar, MB yang gagal mendapat kuasa sepenuhnya.Teori Anwar di Perak pun masih terikat dengan kaedah neocon (Yahudi). Anwar menyerang semua musuh termasuk Sultan. Kembali kepada Rakyat (bahasa popular Anwar ketuanan rakyat). Teknik kedua menghasut rakyat Perak bangun memberontak. Itupun taktik neocon, menghasut dan melaga-lagakan pihak lain.Dan hasilnya perhimpunan di rumah MB pada malam sebelum kejatuhannya, majoritinya adalah Cina. Itulah ketuanan rakyat, Perak yang majoriti Melayu dimiliki oleh Cina dengan membonekakan Nizar.Anwar kawal Nizar. Semua tindak tanduk Nizar ditunjuk oleh Anwar. Bayangkan ketika Nizar mengadakan sidang media, Anwar turut mencelah percakapan Nizar, seolah-olah penjelasan Nizar tidak diyakini sepenuhnya. Kalau Anwar bukan penasihat Nizar, kenapa dia berani mencelah, sedangkan Haji Hadi yang turut hadir mendiamkan diri, walhal dia yang sepatutnya menjadi mentor kepada Nizar. Kalau Haji Hadi sebagai Presiden PAS pun boleh dibonekakan, apatah lagi Nizar yang bertaraf anak kecil Erdogan.Masih ingat lagi, bagaimana Presiden PAS beri warning kepada Anwar dalam wawancara Harakah, ingat, dia (Anwar) bukan ketua Pakatan..dalam pakatan tiada siapa ketua..hanya Anwar sahaja yang angkat dirinya sebagai ketua. Masih ingat lagi ketika Presiden PAS menemplak projek 16 September tajaan Anwar..saya tidak mahu jadi PM Mat Jenin..belum dapat buah kelapa sudah berangan-angan jadi raja..Sebab itu boleh difahami dalam kemelut Perak, Presiden PAS sengaja tidak menonjolkan diri, kerana dia tahu episod terakhir drama itu.Bayangkan ketika kemelut meruncing, saat-saat kejatuhan Nizar, Anwar masih lagi meromote dari pejabatnya di Petaling Jaya. Anwar bersama Karpal Sigh mensyorkan agar Nizar menderhaka kepada Sultan Perak. Bayangkan sampai ke tahap itu nasihat Anwar kepada Nizar.Nizar yang kelam kabut dan bercelaru minda dengan tekanan politik yang terlalu mengejut terpaksa akur dengan nasihat-nasihat salah Anwar.Bermula dari Anwar mencuri calon BN yang pada mula sangat dibanggakan oleh Nizar, hingga terpaksa menanggung risiko menggadaikan jawatan Mbnya. Ibarat Menang Sorak Kampung Tergadai, itulah bentuk nasihat Anwar kepada Nizar.Anwar dari dulu dikenali sebagai ikon penghasut dan demokrasi, imej ini juga diaplikasikan semasa menghadapi saat-saat kejatuhan kerajaan Perak. Nizar turut terjebak.Anwar dari dulu terkenal sebagai ikon kes mahkamah, imej itu juga dipraktikkan semasa berhadapan situasi Perak. Sultan Perak yang pakar undang-undang dicabarnya melalui undang-undang. Sekali lagi Nizar diheret bersama menjadi penderhaka dan terdedah kes mahkamah.Anwar dari dulu lagi terkenal menderhaka kepada Raja-raja Melayu, sekarang semakin terserlah mencabar keputusan Sultan Perak memilih MB kesukaan baginda. Anwar cabar Sultan Perak. Sekali lagi Nizar turut diseret sama.Nizar sudah berjaya dipuppetkan Anwar, dari menjadi penasihat sehingga ke saat-saat kejatuhannya, selepas ini giliran siapa pula ?Betul kata DR M. Jika ikut formula Anwar atasi krisis ekonomi 1997, sudah lama Malaysia tergadai kepada negara asing, kerana semua formula Anwar berakhir dengan kegagalan seperti kes Perak dan Projek 16 September

BN kerajaan baru Perak vs Anwar mendapat bala dari rakyat Perak

2009-02-06T07:59:00.002+08:00

Kusai Tandek secara umum tidak bersetuju cara pembentukan kerajaan baru Perak melalui cara yang mudah tanpa melalui pilihanraya. Walau bagaimanapun, setelah dikaji secara mendalam, Kusai Tandek pun setuju juga akhirnya. Memang bercelaru lah fikiran Anwar gara-gara politik Perak yang dramatik+kalut+dasyhat= Kerajaan baru BN Perak.

Kalau di imbas perkembangan politik selepas PIRU ke-12, isu ADUN2 dan MP melompat sangat mengemparkan politik negara. Apa tidaknya, isu melompat parti ini segala-galanya dimulakan oleh Anwar Ibrahim (Pengasas Lompat Parti) apabila berusaha dan mengumumkan bahawa ada 30 MP BN akan berpindah ke PR untuk memboleh si Anwar menjadi Perdana Menteri dan menguasai Putrajaya (Angan2 Mat Jenin). Tetapi akhir tidak menjadi kenyataan, kerana mana ada MP BN yang melompat masuk ke PR. Itu semua permainan politik Anwar yang tamak kuasa. Kalau kita ingat apa yang berlaku di Sabah pada tahun 1994, di mana PBS memdapat 25 kerusi DUN dan BN 23 kerusi DUN. Anwar dengan bangganya menjadi Master Mind membeli ADUN2 PBS dan akhirnya PBS yang menjadi Kerajaan waktu itu tersungkur bumi.

Imbas kembali di Perak. semua ini berlaku disebabkan juga permainan Anwar yang masi menyimpan hasrat menjadi PM yang tertangguh 11 tahun dulu. Mula2 menawarkan dan membeli beberapa ADUN BN perak masuk dalam PKR. tetapi hanya ADUN Bota yang termakan janji kosong Anwar (ADUN Bota kembali menyertai UMNO kemudian). Akibat politik Anwar yang tidak menentu, tetiba dua ADUN PKR keluar dari PKR dan menjadi ADUN Bebas. Akhirnya kerajaan PR di Perak tidak sampai setahun jagung dan kerajaan BN memerintah semula Perak.

Memang benar Anwar mendapat bala dan pembalasan sipitung akibat tindak tanduk politiknya selama ini yang asyik mewar-warkan membeli 30 MP BN untuk merealisasikan impain yang tidak mungkin tercapai untuk menjadi PM pada 16 Septemner 2008. Dari pihak BN, kalau Anwar buat macam itu, tak kan BN diam-diam saja. Dalam permainan politik, kita mesti memiliki dua keadaan iaitu defensive dan attacking. baru lah kita boleh bertahan. Kusai Tandek betul2 kecian Anwar. Tengok muka Anwar di kaca TV yang duduk bersebelahan Nizar macam pucat saja. hehehehehe

Selepas Negeri Perak Siapa??????

2009-02-04T10:35:00.000+08:00

Kekalutan dan kemelut politik di Perak sudah mencapai tahap tenat. Selepas SPR mengumumkan pilihanraya kecil tidak perlu diadakan, dua ADUN Changkat Jering dan Behrang kedua-duanya ADUN PKR mengumunkan keluar PKR dan mahu menjadi ADUN bebas. Namun demikian, keputusan mesyuarat exco Perak yang dipengerusikan Menteri Besar Nizar (PAS) mengumunkan bahawa kerajaan Pakatan Rakyat (PR) di Perak tidak mengiktirafkan kewujudan dua ADUN Bebas. Ini bererti kedua-dua ADUN ini tidak perlu lagi menghadiri mesyuarat Exco perak pada masa akan datang. Keadaan ini menjadikan kerajaan PR menunggu menyembah bumi (gulung tikar secara terhormat). Apa tidaknya kerusi DUN PR hanya tinggal 30, BN kerusi DUN 27, dan BEBAS kerusi DUN 2. Apa akan berlaku jika ADUN bebas ini menyertai BN. sudah tentu jurang perbezaan kerusi DUN hanya 1. Bila keadaan ini berlaku, macam-macam berlaku. Adakah ramalan penulis bahawa Perak mendapat Menteri Besar baru dalam masa terdekat ini menjadi kenyataan?

Ketika ini, muncul pula persoalan kedua iaitu selepas Negeri Perak yang penuh dengan kekalutan politik, negeri mana lagi yang menyusul? adakah Selangor? tunggu dan lihat....

salam perjuangan

Budaya Lompat Parti-tidak menghairankan tetapi sudah dijangkakan. Angkara siapa??????

2009-02-03T12:32:00.000+08:00

Baru-baru ini kita dikejutkan ADUN Bota keluar BN dan masuk PKR (PR). Dan yang terbaru dua ADUN PKR menghilangkan diri dan diwar-warkan akan menyertai BN. bagi Kusai Tandek, perkara ini bukan sesuatu yang menghairankan dan mengemparkan semua pihak. Jika ada pihak menuduh UMNO yang memulakan pasal hal melompat parti pada tahun 1993. siapakah dalangnya ketika itu? Tidak bukan dan tidak lain siapa lagi kalu bukan Anwar Ibrahim. Hari ini perkara yang sama berlaku sama seperti yang berlaku politik pahit di Sabah pada tahun 1994. Siapakah dalangnya sekali lagi? sah lah, Anwar punya rancangan demi memenuhi impiam mat jenin menjadi PM yang tertunda 11 tahun yang lalu.

Oleh itu, marilah kita bersatu mengembalikan maruah politik Malaysia yang dicemari oleh pemimpin yang membelakangi aspirasi rakyat dan kepentingan peribadi mendahului segala-segalanya. istilah pembela rakyat sekadar dijadikan batu loncatan...renungkan!!!!

Menghitung Hari : Perak dapat Menteri Besar Baru

2009-02-02T12:42:00.000+08:00

Rentetan perkembangan senario politik Perak:

SEBELUM KEMASUKAN ADUN BOTA DARI BN ke PKR Datuk Nasaruddin Hashim

Pakatan Rakyat (PR) : 31 Kerusi DUN (18 DAP, 7 PKR, 6 PAS)
Barisan Nasional(BN) : 28 Kerusi DUN

Senario 1: Mohd Nizar ADUN PAS dilantik sebagai Menteri Besar
Senario 2:ADUN DAP menguasai Exco negeri 80% (kalau di Sabah disebut Menteri Kabinet)
Senario 3:Keputusan Kabinet Perak ditentukan oleh ADUN2 DAP
Senario 4:Mohd Nizar menjadi Orang suruhan (Boneka) DAP sehinggakan memberi status
pemberian tanah kekal kepada perkampungan orang cina 999 tahun. sedang itu
orang melayu cuma diberikan 99 tahun hak milik sebelum ini

SELEPAS KEMASUKAN ADUN BOTA

Pakatan Rakyat (PR) : 32 kerusi DUN (18 DAP, 9 PKR, 6 PAS)
Barisan Nasional (BN): 27 Kerusi DUN

Senario 1 : Mohd Osman Jailu ADUN di Changkat Jering dan Jamaluddin Radzi ADUN Behrang
(Kedua-duanya ADUN PKR) akan menyertai BN
Senario 2 : Timbalan Speaker Hee Yit Foong ADUN PKR di Jelapang akan menyertai MCA
(Parti Komponen BN)
Senario 3 : Speaker Perak Sivakumar mengumumkan bahawa kedua ADUN Changkat dan
Behrang sudah meletak jawatan. Tapi dinafikan sekeras oleh kedua-dua ADUN ini
kerana itu hanya mereka surat Aku Janji yang ditandatangai pada MAC 2008 secara
paksa bersama dengan 6 lagi adun PKR yang lain

Jika ini berlaku dan menjadi kenyataan (analisis 02 Feb 2009)

PR : 29 Kerusi DUN
BN : 30 Kerusi DUN

Akhirnya, Kerajaan BN Perak akan memerintah negeri ini dan negeri Perak mendapat seorang Menteri Besar Perak...Ini lah politik.

Mesyuarat Pemuda PBS N5 Tandek

2009-02-02T12:27:00.000+08:00

Petang ini saya ada mesyuarat Pemuda PBS N5 Tandek

Tarikh : 02 Februari 2009
Masa : 2.30 pm
Tempat : Pejabat Parlimen

KATAK LOMPAT HARUS DIKEKANG???

2009-01-30T10:55:00.000+08:00

KUSAI TANDEK berpendapat sudah sampai masa Perlembagaan Persekutuan dipinda untuk memberi laluan kepada pelaksanaan undang-undang antilompat parti (katak lompat). Kita telah banyak menyaksikan dari semasa ke semasa perbuatan wakil rakyat melompat parti. Ia boleh menimbulkan ketidakstabilan politik. Kalau kita ingat, perbuatan katak lompat ini sangat popular di Sabah pada tahun 1994 bila Parti PBS (Parti Pembangkang ketika itu) menang dengan majoriti tipis iaitu 25 (P.B.S) dan 23 (BN). Di situ lah, bapa katak lompat (Anwar Ibrahim) ketika itu Timbalan Perdana Menteri Malaysia menjadi "Master Mind" di dalam membeli ADUN-ADUN P.B.S untuk masuk dalam BN. Apa dah jadi kerajaan P.B.S hancur sekelip mata dengan percaturan Anwar Ibrahim dengan membeli Adun PBS dengan wang ringgit. Penghujung tahun 2008 dan awal tahun 2009, sekali lagi seluruh rakyat Malaysia digemparkan sekali lagi isu KATAK LOMPAT kerana dijanjikan sesuatu yang sekali lagi Anwar Ibrahim menjadi WATAK UTAMA dalam mencapai angan-angan mat jenin mau jadi Perdana Menteri. ngam lah Anwar digelar "Bapa Katak Lompat"

Penulis sangat setuju jika undang katak lompat diperkenalkan. Jika ada undang-undang antilompat parti, Penulis yakin gejala ketidakstabilan dalam landskap politik negara dapat dikurangkan. Justeru, undang-undang antilompat parti diharap dapat mengekang perbuatan sedemikian yang sebenarnya tidak menggambarkan kehendak para pengundi yang memilih seseorang wakil rakyat itu.

Sewajarnya, mana-mana wakil rakyat yang mahu melompat parti perlu melepaskan jawatan anggota Dewan Undangan Negeri dan/atau anggota Parlimen yang disandangnya. Ini kerana tindakan wakil rakyat melompat ke parti lain bermakna beliau mengkhianati kepercayaan pengundi.

Justeru amat wajar wakil rakyat yang berhijrah ke parti lain mengembalikan semula mandat kepada rakyat supaya mereka dapat membuat pilihan semula siapa dan parti mana yang mereka mahu.

Lagipun tempoh penggal perkhidmatan wakil rakyat tidaklah begitu lama. Tumpuan sepatutnya diberikan kepada menyempurnakan tanggungjawab. Ia bukan masa untuk beralih arah demi kepentingan peribadi dan keluarga sahaja.

ADUN Bota- Datuk Nasaruddin Hisham masuk PKR bukan menunjukkan BN Perak lemah!!!!

2009-01-29T13:29:00.000+08:00

Kemasukan Adun Bota (Dun Negeri Perak) Datuk Nasaruddin Hisham dalam PKR bukan menunjukkan BN negeri Perak lemah. Adun Bota ini masuk PKR demi untuk kepentingan diri sendiri dan gila kuasa. Hasil analisis poliitik semasa, berikut sebab Nasaruddin masuk PKR

1). Dahulunya saudara Nasaruddin merupakan ahli parlimen Parit dan ketua bahagian UMNO Parit. tetapi dalam pemilihan bahagian UMNO Parit baru2 ini, saudara Nasaruddin telah tewas. di mana mau simpan muka oh. Nasaruddin ndak lagi diterima sebagai pemimpin parti. demi menyelamatkan politiknya yang semakin tempang, sanggup berkompromi dengan PKR

2). Dahulunya, Saudara Nasaruddin sebagai Pengerusi FELCRA negeri Perak. Tetapi jawatan ini tidak disambung

3). Dengar kedai kopi saudara Nasaruddin ini ditawarkan jawatan Menteri Besar Perak jika masuk dalam PKR bagi mengantikan MB Nizaruddin yang boneka bagi PAS....renungkan..

kesimpulan penulis, kemasukan Nasaruddin dalam PKR bukan menunjukkan BN Perak lemah. dan bukan juga menunjukkan pembangkang di Perak kuat tetapi kepentingan peribadi mendahului dari rakyat...kalu begini lah pemimpin kita, nahas la rakyat jelata..hehehehe

selamat bertemu kembali wahai bloggers budiman

2009-01-28T10:35:00.000+08:00

siou gaman,
lama ndak post mesej dalam blog. cuti Gong Xi Fa Chai bah...hehehe
bah..kita sambung balik kita punya pendapat2 yang bernas dalam blog ar..

Kecian Dr. Jeffry Kitingan!!!!!!

2009-01-22T11:30:00.000+08:00

Saya betul2 kecian Dr. Jeffry Kitingan. sudah lah disingkir dan dilucutkan jawatan Ketua Perhubungan PKR Sabah dan Sarawak Baru2 ini. Malah ada lagi suku2 sakatnya mahu menghalau Jeffry keluar terus dari PKR. Daily Express 22hb Jan 2008 ( Perlantikan Anwar Wajar - Bosi) menyatakan bahawa Dr. Edwin Bosi (Orang Dusun juga) menyokong penuh perlantikan Anwar sebagai Ketua Perhubungan PKR Sabah. Dr Bosi juga menambah bahawa, Dr. Jeffry Kitingan telah gagal melaksanakan tugas sebagai Naib Presiden PKR dan Pemandu PKR Sabah dan Sarawak. Penulis fikir Dr. Jeffry boleh la dianggap ikon penarik dan wira KadazanDusun dalam PR. tetapi suku sakatnya pun menghentam Jefrry. (Mungkin Dr. Edwin pun menyimpan niat menjadi wira kadazan dusun dalam PR)

Jadi betul2 kecian Jeffry. Percubaan kali ke-3 mau jadi ketua parti sekali lagi gagal. Jawatan sebagai Naib Presiden pun sebagai nama dan boneka Anwar saja...Macam lah orang Sabah tiada yang layak pegang jawatan Ketua Perhubungan PKR Sabah. Ini menunjukkan bila Anwar jadi PM nanti (kalu jadi la) gerenti banyak orang Semenanjung mengetuai Jabatan Kerajaan Negeri dan Persekutuan. Guru-guru dari semenanjung pun berlambat bagai cendawan tumbuh selepas hujan. Habis la kita orang Sabah. Laungan Borneosasi hancur berkecai...hehehehe.

Jom kita keluar PKR ramai2. apa tunggu lagi. sudah tau ada masalah besar mau ikut lagi.

Kenali Anwar Dulu Sebelum Sokong Pakatan Rakyat (PKR) - PR Tidak Bertahan lama

2009-01-22T08:02:00.000+08:00

Membela Rakyat Perkara Kedua, Jawatan PM Keutamaan Anwar

In 2008 already over RM125 billion has been withdrawn from the country by investors weary of a government that has failed to implement a single reform to ensure judicial independence and that continues to use draconian laws such as the ISA to detain its citizens without due process of law." -

Anwar Ibrahim ISA telah wujud sejak berpuluh tahun. Namun mengapa baru hari ini pelabur bimbang dengan kerajaan. Apakah ia kerana ISA atau kerana Anwar Ibrahim? Anwar sudah diketahui mempunyai hubungan rapat dengan US dan Barat. Ini menimbulkan tanda tanya di mana Anwar mendapat jumlah tersebut jika ia tidak terbabit dengan perancangan ini?Kita juga tertanya-tanya apakah pengeluaran pelabur asing ini tidak ada kena mengena dengan membantu usaha Anwar menukar kerajaan?Dalam sejarah politik, hanya ketika rakyat "lapar" sahaja maka pemerintahan akan berubah secara drastik dan luar biasa.Tidak mustahil inilah yang sedang direncanakan oleh Anwar dan para sahabatnya dari Barat.Ini bukan kali pertama Anwar Ibrahim sanggup melakukan apa sahaja demi memastikan beliau akan berjaya menjadi Perdana Menteri. Sejarah politik Anwar membuktikan beliau sanggup menipu, berbohong dan membiar rakyat terseksa jika itu dapat membantunya menjadi Perdana Menteri.1970-anPada tahun 1970-an beliau mengaturkan satu tunjuk perasaan di Baling sehingga mencetuskan rusuhan. Rusuhan terscetus kerana Anwar mendakwa petani di Baling terlalu miskin sehingga ada yang mati kelaparan. Maka berbondong-bondonglah mahasiswa mengadakan tunjuk perasaan di Universiti Malaya dan mogok lapar di Baling.Huru-hara negara dan kerajaan dibuatnya. Namun sehingga kini tiada seorang saksi atau satu bukti pun menunjukkan ada orang di Baling ketika itu mati kelaparan.1997Pada 1997 sekali lagi Anwar mengambil kesempatan atas masalah ekonomi bagi mencetuskan kemarahan rakyat terhadap kerajaan terutamanya Perdana Menteri, tun Dr. Mahathir.Ketika dilanda krisis matawang, Anwar menyerang polisi kerajaan dari dalam dengan menuduh Dr. Mahathir antara punca masalah ekonomi negara ketika itu. Anwar sedar rakyat yang susah dan marah akan bangkit dijalanan bagi menjatuhkan Perdana Menteri.Jadi sebagai Menteri Kewangan beliau memulakan langkah-langkah menjerut rakyat. Kadar pinjaman Asas (BLR) dan kadar faedah dinaikkan berkali ganda. Beliau juga mengguna pakai pelbagai saranan IMF yang menyusahkan rakyat kerana ia telah berkesan ketika itu menjatuhkan Perdana Menteri Thailand dan Presiden Indonesia.Anwar menghalang usaha membantu syarikat-syarikat bermasalah ketika itu akibat kejatuhan matawang negara. Beliau menggunakan mantera-mantera barat seperti kronisme, nepotisme dan bail-out boleh meruntuhkan ekonomi negara bagi menghalang sebarang usaha pemulihan syarikat-syarikat besar ini.Tujuan Anwar ketika itu ialah mahu melihat syarikat-syarikat ini jatuh dan menyebabkan puluhan ribu rakyat hilang mata pencarian. Jika ini berlaku sudah tentu lagi ramai yang marah kepada kerajaan dan ini akan mempercepatkan proses perubahan kuasa dari Dr. Mahathir kepada beliau.Demikian bagi Anwar, rakyat yang menderita ialah satu kebaikan kepadanya, kerana ini akan mempercepatkan kejatuhan musuh politiknya.Anwar sanggup meletakkan negara ini di bawah telunjuk IMF asalkan beliau berjaya menjadi Perdana Menteri. Nasib baik Dr. Mahathir ketika itu cepat sedar permainan licik Anwar.Justeru jika hari ini pelaburan asing makin berkurangan dan ramai yang keluar, adalah tidak mustahil ini merupakan rancangan kali kedua US untuk menjadikan Anwar sebagai PM setelah gagal pada 1997.Siapakah Anwar yang begitu istimewa kepada US dan Barat akan terus menjadi tanda tanya. Cuma yang kita pasti, Anwar akan melakukan apa sahaja untuk menjadi Perdana Menteri Malaysia hatta jika perlu "mengorbankan" sebahagian rakyat pun. contohnya, ANwar juga sanggup bergabung dengan DAP yang terang-terangan menentang perlaksanaan sebuah negara Islam di Malaysia..Di mana Anwar yang merupakan seorang Muslim dan juga bekas Pengerusi ABIM malaysia...ternyata Anwar sanggup buat apa saja demi merealisasikan angan-angan mat jenin jadi PM..

wahai sahabat2 ku..renungkan lah demi masa depan bangsa dan negara. ya, memang kerajaan BN ada juga kepincangan dan kelemahannya, akan tetapi jangan jadikan ini penghalang kita untuk menyokong BN. Apa yang penting kita terus memberi teguran dan nasihat bersama secara jujur, ikhlas dan bijak ke arah memperkasakan BN yang sudah memerintah negara lebih 50-an sudah. PR yang baru2 muncul sekarang semata-mata hanya untuk menjayakan agenda politik yang bersifat peribadi dan bukannya bersifat kebangsaan..hidup BN

MAMPUKAH PAKATAN RAKYAT (PR) YANG DITUNJANGI PKR, PAS DAN DAP BERTAHAN LAMA?

2009-01-20T12:01:00.000+08:00

Wahai kwn2 yang budiman,
sila komen persoalan ini iaitu mampukah PR boleh bertahan? setelah melalui tsunami politik pada 08 Mac 2008, diwar-warkan bahwa PR mampu menggugat parti kerajaan iaitu BN. pandangan penulis setelah melihat dan meneliti pelbagai isu nasional yang berlaku di 4 negeri yang ditadbir oleh PR iaitu Pulau Pinang, Kedah, Selangor dan Perak pelbagai isu dan krisis kepimpinan yang serius berlaku dalam PR. contohnya di Perak, Menteri Besar Saudara Nizar didatang daripada PAS, tetapi 80% exco negeri daripada DAP. Nizar hanya boneka DAP kerana keputusan kerajaan negeri Perak hanya dicaturkan oleh exco2 DAP. Ini terbukti dengan isu pemberian tanah kekal di Kg. Baru bagi masyarakat Cina dan isu perlantikan Ketua Kampung dan PJKKK. Begitu juga di Selangor dimana pemimpin PKR India dan Pemimpin PKR Melayu terus bergaduh sehingga menyebabkan seorang YB PKR India meletak jawatan dalam kepimpinan PKR negeri. itu hanya segelintir isu besar yang berlaku di dalam kepimpinan PR di Selangor. Di Pulau Pinang pula, tiba2 Guan Eng mengumumkan kerajaan negeri tidak memberikan peruntukan kepada NGO untuk mengadakan perayaan kaum/agama masing2 dengan alasan ia membazirkan wang negeri. ini mendapat reaksi negatif pelbagai rakyat di Penang. Bercanggga pula dengan peringai Menteri Besar Selangor Tan Sri Khalid dengan bangganya mau membeli kereta Toyota Camry kenderaan rasmi negeri yang menelan belanja RM2.3 juta. ini satu tindakan membantu rakyat atau pembaziran yang melampau-lampau...Berdasarkan ruang lingkup isu-isu dan cara pentadbiran PR yang penuh dengan keraguan dan kesangsian, maka penulis meramalkan kerajaan PR tidak boleh pergi jauh. hanya masa dan waktu menunggu perpecahan parti2 yang menganggotai PR. Bagai mana pula komen dan pandangan saudara2 yang dikasihi

Pertanian Sebagai Perniagaan -

2009-01-19T12:08:00.000+08:00

wahai org Kota Marudu...jadikan istilah PERTANIAN SEBAGAI PERNIAGAAN. saya lihat ini satu2nya cara orang kita boleh maju setapak lagi. kalau bukan diri sendiri yang mengubah kehidupan kita siapa lagi. tak kan kita mengharap orang lain yang mengubah kita. nanti lain yang jadi tu. harapkan pagar, pagar makan padi pla. jadi salah satu cara mengubah masyarakat kita di Tandek ialah jadikan pertanian sebagai perniagaan budaya dalam kehidupan seharian bagi semua lapisan masyarakat. kalau tidak ini lah salah satu penyebab kemunduran kita. saya lihat di kampung2 banyak lagi tanah yang belum dibuka untuk pertanian jangka panjang. paling simple la kita p tanam getah bah....apa salahnya:

1). kita yang sudah bekerja di sektor kerajaan/ swasta pun harus menanam getah/kelapa sawit sebagai side income kita (pendapatan tambahan) pada masa akan datang

2). anak2 muda kita yang bekerja di luar Sabah contohnya di semenanjung Malaysia, Brunei dan Singapura didorong untuk membuka tanah mereka di kampung. jika dapat gaji sikit2 setiap bulan, kirim2 la sikit2 di kampung untuk mengusahakan tanah

kalu pun kita ni paling terkenal pemalas sekali, cuba kita ambil masa daripada 10 jam (waktu siang) ambil lah 30 minit kita mengusahakan tanah. 9 jam 30 minit digunak untuk makan dan tido sahaja. ini kalu raja pemalas lah. daripada 30 minit tu, mungkin dia boleh tanam getah 10 pokok. 1 minggu dapat tanam 70 pokok, satu bulan dapat tanam 280 pokok. kalu 280 pokok itu jadi, dalam masa 5/6 tahun kita dapat menuai hasil sudah sekitar RM2000.00 sebulan. apa lagi kita ini keja lebih masa sikit. pasti untung punya oh..bak kata pepatah, bersusah susah dahulu, bersenang-senang kemudian.

kesimpulan marilah kita jadi pertanian sebagai perniagaan budaya kita....saya fikir anak muda yang bekerja di singapore tidak mungkin mereka bekerja selama-lamanya di singapura. satu hari nanti mereka akhir akan balik di kampung halaman. jadi katakan tahun pertama mereka sudah mengirim duit untuk mengusahakan tanah mereka di kampung, 10 tahun kemudian bila balik di kampung halaman ada sudah kerja menanti mereka; begitu juga dengan pekerja kakitangan kerajaan dan swasta. mereka bukannya kerja selama-lama. bila sudah bersara atau zaman di hari tua mesti terfikit mencari ketenangan di kampung. selain makan duit pencen, boleh juga mereka potong getah untuk mengisi masa lapang. kan sudah biasa keja, tetiba tiada keja selepas pencen mesti boring tu...(itupun kalu ada tanam getah/kelapa sawit)

so kwn2....marilah kita tanam getah......atau...

Banjir yang berlaku di Kota Marudu dan Pitas - Jangan dipolitikkan

2009-01-19T11:33:00.000+08:00

hye kwn2...ada beberapa artikel yang saya baca yang menyatakan bahawa mereka menyalahkan Pemimpin2 dan kerajaan mengenai kejadian Banjir yang berlaku baru2 ini di Kota Marudu dan Pitas...pendapat saya, masalah Alam ini jangan la dipolitikkan...bencana alam seperti banjir, tanah runtuh, tsunami, letupan gunung berapi dan sebagai adalah ketentuan Tuhan. Ianya boleh berlaku dimana-mana saja tidak kira kawasan itu banyak penyokong pembangkang atau penyokong kerajaan, tidak kira negara kita diperintah oleh BN atau PKR, tidak kira negara maju atau negara miskin, tidak kira org melayu, dusun, bajau, iban dan sbg semua kena, tidak kira muslim, kristian, buddha, hindu dan kafir semuanya mesti dapat. ini jelas mengambarkan bahawa kejadian bencana alam itu Tuhan yang tentukan.

Jadi jangan lah kita menuding jari menyalahkan pemimpin BN atau pemimpin di peringkat daerah mengenai kejadian banjir yng berlaku baru2 ini di Daerah Kota Marudu/Pitas (Merujuk kepada beberapa artikel yang menyalahkan pemimpin2 BN dan pemimpin peringkat daerah Kota Marudu mengenai kejadian Banjir). Apa yang saya tahu, Pejabat Daerah Kota Marudu, banyak kerja keras untuk mempastikan proses pemindahan penduduk bagi mereka yang terlibat banjir. saya pun mengikut perkembangan lanjut mengenai proses pemindahan ini. malah ketua menteri Sabah Datuk Musa Aman pun ada datang di Kota Marudu dan Pitas untuk melihat masalah banjir ini.

ya la, ada juga sesetengah tempat pemindahan mengalami masalah sedikit. tapi kita harus tahu bahawa kita juga manusia biasa yang tidak terlepas dari kesilapan. kita tidak sesempurna sepeti TUHAN....sedangkan TUHAN yang sudah sempurna masih banyak orang yang menghina dan mencaci. oleh itu, masalah banjir yang berlaku di Kota Marudu saya berharap jangan la dipolitikkan. apa yang lebih penting, kita saling bekerjasama di dlm membantu mangsa banjir tidak kira kita pemimpin BN, Pemimpin Pembangkang, NGO, Jabatan2 kerajaan Negeri dan persekutuan, persatuan agama mahu orang perseorangan dalam memastikan semua mangsa banjir merasa puashati. biar lah ini sikap yang baik. kalu asyik menyalahkan saja, sedangkan kita pun mempunyai peranan penting itu tiada guna......

PAS menang di KT tapi siapa yang untung?????

2009-01-19T11:06:00.000+08:00

tahniah kepada PAS sebab menang pada PRK P036 KT...tapi ada ceta pula disebaliknya...ya lah PAS menang, tapi rugi la nanti org2 KT. jan pla selepas menang ndak pandai buat kerja. asyik2 fikir macam mana mau jadi kaya. Selepas ini, kerja mesti dilaksanakan, tunaikan manifesto untuk membasmi kemiskinan dan pembaziran yang dilaung-laungkan dalam kempen di Kuala Terengganu. Semasa PAS perintah Terengganu, berapa ramai orang miskin yang mendapat faedah dan keluar dari belenggu kemiskinan? yang kita takut ini sekarang abdul wahid akan berguru dengan Menteri Besar Selangor Khalid Ibrahim. Kalu Khalid Ibrahim yang lebih mementingkan kereta Camry RM2.35 juta berbanding RM50 kepada setiap kanak-kanak untuk masuk ke Tadika. Bahagikan RM2.35 juta dengan RM50, berapa orang-orang kanak-kanak boleh mendapat faedahnya? 47,000 orang kanak-kanak dinafikan haknya kerana Khalid Ibrahim lebih sukakan Camry.Usah lagi mengambil sikap tidak dapat kerajaan pusat, maka semua kerja tidak boleh dibuat. Gaji sebagai pembangkang pun, kiri dan kanan masuk. Ada kapasiti dan ada autoriti, laksanakan amanah pada rakyat. Jika tidak, kemenangan PAS hanya akan memuaskan hati DAP dan sekutunya yang gembira parti Melayu yang paling kuat menerajui kerajaan sekarang semakin terhakis kuasanya. Mereka suka jika BN diterajui oleh orang-orang bukan Islam, sebagaimana DAP merajai Pakatan Rakyat. lagi kita takut bila mana apa yang berlaku dlm kerajaan PAS di Perak (Nizar Jamaluddin). nama saya menteri besar, tapi keputusan exco negeri dibuat oleh exco2 dari DAP...kecian Saudara Nizar..sudah umum tiada pemilihan jawatan Ketua Kampung dan JKKK, tapi DAP mau juga. Puas hati beri PAS menang di Kuala Terengganu? Sedangkan Karpal masih lagi berdegil dan enggan terima negara Islam. Tunggulah, lambat laun bila sudah jadi macam Pulau Pinang dan Perak, barulah orang Terengganu pula hendak menyesal. last2, rakyat Kuala Terengganu yang rugi. renung2 kan....

DAP keluar Pakatan kata Karpal Singh jika....

2009-01-15T09:10:00.000+08:00

Karpal Singh selalu mengatakan yang DAP akan keluar Pakatan pembangkang jika hukum hudud dilaksanakan oleh PAS. heehehe, kalau berani keluar lah cepat dari pakatan. buat apa lagi bermain-main dalam surat khabar.......kalau la DAP punyai prinsip tidak berkompromi hukum hudud kenapa ndak keluar terus. ini pla hari2 ckp tak serupa bikin. mau tembirang saja dalam news.

Untuk pengtahuan Karpal, salah satu perjuangan PAS sejak dari penubuhannya sampai sekarang ialah melaksanakan hukum hudud. mana boleh PAS sembarangan hapuskan hudud. kalau dihapuskan, apa kata penyokong Fanatik PAS terutamanya di Kelantan. pasti PAS hilang taring dan tiada lagi penyokong dan akhirnya mungkin dibubarkan....

jadi, wahai DAP dan Karpal...cepatlah keluar dari Pakatan. geranti cita2 ko menghalang hukum hudud dilaksanakan oleh PAS gagal. lagipun setiap parti ada prinsip perjuangan. buat apa diganggu gugat oleh parti lain. kalau berani Karpal harus masuk PAS dan cadangkan dalam mesyuarat agung PAS di Peringkat Nasional untuk tidak melaksanakan hukum hudud. buat apa cakap2 dalam suratkhabar saja

tunggu apa lagi.....buat keputusan tepat dan jangan terlambat...keluar lah dari Pakatan...

ISU GAZA : WAJAR ATAU TIDAK WAJAR MEMBOIKOT BARANGAN BUATAN AMERIKA SYARIKAT

2009-01-13T17:08:00.000+08:00

Tuan2 dan Puan2...
"serangan Isreal semakin berleluasa di Wilayah Gaza, (Palestin), tindakan AS berkecuali dalam pelan gencatan senjata yang diluluskan PBB dan AS sekutu rapat Isreal," Timbul cadangan untuk memboikot barangan buatan Amerika spt coca cola, starbucks, KFC dan colgate. Persoalannya wajar kita memboikot barangan buatan AS ini. Tindakan ini amat dialu-alukan tetapi ia harus diperhalusi dengan jelas tanpa menjejaskan mana2 pihak. Untuk mengupas lanjut isu ini, kita lihat pro dan kontra dibawah:

1). Dari segi kemanusian, memang tindakan Isreal dan AS mencabuli hak keamanan sejagat

2). negara kita Malaysia juga mempunyai barangan yang di Exsport ke luar negara

3). perniagaan francais (Coca cola dan KFC) dinegara kita banyak melibatkan ahli perniagaan Cina dan Melayu di negara kita. Contohnya, Pengerusi KFC Holdings (M) Berhad Tan Sri Datu Muhammad Ali Hashim. kebanyakan perniagaan francais diuruskan oleh rakyat tempatan

4). Tindakan memboikot boleh menjejaskan perniagaan tempatan dan banyak rakyat tempatan kehilangan pekerjaan dan seterusnya meningkat kadar pengangguran di negara kita. mengikut fakta : pekerja tempatan di KFC dan pizza hut 22,000 orang

5). dalam kontek Syarikat Penerbangan MAS dan Air Asia banyak menggunakan alat2 pesawat dari AS

6). keuntungan perniagaan francais di Malaysia bukannya disalurkan di Gaza

secara global, untuk membolehkan sesebuah negara menjadi negara maju ia mesti membuka ekonominya kepada dunia luar. maksudnya, antara negara ada kebergantungan antara satu sama lain untuk memperluaskan pilihan dan kepuasan pengguna. oleh itu, tindakan memboikot haruslah diperhalusi. apa yang harus kita lakukan sekarang ialah kempen membeli barangan buatan Malaysia harus disokong sepenuhnya oleh segenap lapisan masyarakat. jika tidak, selagi adanya permintaan barangan spt coca cola, KFC, Pizza Hut, Burger King, Colgate dan sebagai maka selagi itu penawaran (Jualan) berlaku dinegara kita.

ini cuma pandangan saya...sila komen. tq

IKUT POLITIK MESTI PANDAI MINUM TAPAI/ARAMAI TI????

2009-01-09T16:26:00.000+08:00

Wei kwn2...mari kita bertukar-tukar idea..smenjak beberapa bulan yang lalu saya selalu dengar perbualan yang mengatakan bahawa untuk menjadi pemimpin atau ikut erti kata lain terlibat dalam politik harus dan mesti pandai minum. ungkapan ini saya dengar daripada ckp2 pemimpin2 muda kita. pemimpin ini mengatakan bahawa kita boleh minum sampai pagi bersama dengan orang kita...

secara peribadi, saya tidak setuju dengan pendapat ini yang mengatakan bahawa untuk menjadi pemimpin harus pandai minum sampai pagi dan kadangkala setiap hari. bagi saya sekadar ikut minum dalam keadaan terkawal sekitar 2-3 jam sudah cukup untuk bersama dengan masyarakat. tidak perlu la sampai pagi. ini kerana sikap dan pegangan ini lah yang membuat pemimpin kita lalai dalam menjalankan tanggungjawab. bukannya apa, tidak dinafikan bahawa daripada kegiatan ini lama-kelamaan akan menimbulkan imej yang tidak betul. apatah lagi kegiatan ini dilakukan setiap hari.

sebagai pemimpin, asas dalam kepimpinan ialah kita mesti ada pegangan agama yang kuat. untuk mengelakkan kita di cakap sombong, sudah cukup lah kita bersama aramai ti sekitar 2-3 jam. selepas itu kita minta kebenaran meninggalkan kawasan itu dengan sopan......siou tobpinai kalu ada yang tersinggung. ini cuma pendapat umum daripada saya....demi melahirkan pemimpin dusun tandek yang berkarisma, berwibawa dan berjuang untuk bangsa sendiri , harus ada:

1). pegangan agama yang kuat
2). mempunyai tahap akademik yang baik
3). prihatin kepada masyarakat
4). kepentingan masyarakat mendahului kepentingan peribadi
5). anjal dalam bermacam-macam keadaan

Dr.Jeffry hilang maruah di tangan Anwar

2009-01-09T11:57:00.000+08:00

hehehehe...pelucutan jawatan jeffry kitingan sebagai pemandu PKR sabah sarawak adalah satu kehilangan maruah jeffry ditangan anwar. apa tidaknya, tindakan anwar mengambil alih jawatan itu memperjelaskan sifat rakus anwar untuk menelan orang sabah. sudah lah satu ketika dahulu merupakan Master mind dalam kejatuhan Era Kerajaan PBS, berangan-angan mat jenin mau jd PM selepas 16 september 2008 (temberang saja) mau lagi ambil jawatan itu. macam la org sabah dan sarawak tiada pemimpin boleh pegang jawatan itu...ini lah politik, kan jeffry tidak ngam dengan anwar. anwar pula lebih suka ansari abdullah. tambahan pula cakap2 kedai kopi yg kononnya jeffry mau rebut jawatan pengerusi perhubungan PKR sabah dari ansari supaya boleh buat kputusan di sabah. tapi malangnya, anwar sudah tercium permainan politik jeffry yang terbukti bahawa setiap parti yang disertai jeffry pasti pecah dua kumpulan gara2 nafsu besar jeffry mau jadi nombor 1. contohnya, dalam parti AKAR dahulu, hampir AKAR tercabut gara2 jeffry. pas tu masuk PBRS..PBRS pun hampir lenyap dan sekarang PKR Sabah ndak lama lagi macam AKAR dan PBRS yang kucar kacir selagi jeffry masi menjadi ahli....yahhooooooo....hehehehehe

Kenyatan SINDIN ketua bahagian Kiulu PBS keterlaluan

2008-08-07T11:54:00.000+08:00

sebagai ketua bahagian dan pemimim generasi baru, beliau tidak sepatutnya bertindak keterlaluan. beliau menjadi ketua bahagian pun atas disebabkan oleh parti PBS dibawah teraju YB. Huguan Siou datuk pairin.....kita sambung lagi ceta kwn.....

Pemuda Tandek sesi 2008-2011

2008-08-07T11:46:00.000+08:00

hai kwn2....ini lah kali pertama PBS N.5 Tandek mendapt satu barisan kepimpinan pemuda yang intelek, berinovasi dan berwawasan. wahai, sahabat2 ku...mari lah kita belajar menjadi pemimpin yang bekerja untuk rakyat